Сегодня в Интернете был официально презентован Full HD-вариант нового американского документального фильма «Украина в огне», снятого украинским режиссёром с американским гражданством Игорем Лопатенюком. Продюсером и соавтором фильма выступил известный американский кинорежиссёр Оливер Стоун.
По версии авторов, фильм «Украина в огне» рассказывает о событиях конца 2013-го – начала 2014 года, происходивших на Украине и в Крыму. В киноленте использованы интервью двух президентов: России – Владимира Путина и Украины – Виктора Януковича.
Премьера фильма состоялась два дня назад в прямом эфире телеканала РЕН ТВ. Трансляция также велась в Интернете. Как сообщает «Лента.ру», после демонстрации фильма телекомпания сразу же начала получать угрозы в свой адрес о физической расправе над журналистами и руководством компании. Одновременно на Украине начался активный сбор подписей о запрете вещания РЕН ТВ на территории Украины.
Особый акцент в фильме делается на свободном волеизъявлении народа Крыма и Севастополя во время референдума 2014 года, а также на исторической принадлежности Крыма и Севастополя России. Основная фабула фильма строится вокруг слов Владимира Путина, прозвучавших в фильме.
«Нужно уважать выбор людей <в Крыму>, не подстраивать каждый раз под свои геополитические интересы международное право и принципы демократии. У нас не было там никаких боевых действий. Там никто не стрелял. Никто никого не убивал», – говорит Президент в киноленте.
В Севастополе, ставшем эпицентром событий, происходивших в этот период в Крыму, оценки фильму дают разные, сходясь в одном: фильм нужен, и он создан не для Украины и не для Крыма и даже не для России. Его цель – разорвать шаблоны и стереотипы вокруг событий в Крыму и на Украине у западного зрителя.
Депутат Законодательного собрания Севастополя и активный участник событий Русской весны Игорь Соловьёв считает фильм серьёзным прорывом на фоне стены молчания и однобокого освещения событий на Украине и в Крыму по отношению к иностранному зрителю.
«Если смотреть с этой точки зрения, фильм снят замечательно, в нём практически нет серьёзных ошибок, ну а на мелкие можно не обращать внимания», – считает Игорь Соловьёв.
Главная идея фильма, по его мнению, – это постепенное изменение сознания людей на Западе в сторону признания выбора крымчан, отмена санкций против Крыма и Севастополя и правдивый рассказ о глобальных событиях на Украине. Также Игорь Соловьёв считает серьёзным достижением тот факт, что в фильме наконец-то были показаны правдивые корни зарождения украинского национализма и их связь с германским фашизмом.
«Очень хорошо, что в фильме проведена параллель между теми преступлениями, которые совершали нацисты во время Великой Отечественной войны, и теми националистами, которые сейчас на Украине являются их последователями», – считает Игорь Соловьёв.
«Плюсом фильма является то, что он снят представителями Запада, – считает активный участник Русской весны член Комитета Совета Федерации России по международным делам, представитель от законодательного органа государственной власти города Севастополя Ольга Тимофеева. – Фильм рассчитан на западного потребителя, и есть надежда, что его будут смотреть обычные граждане европейского сообщества и те же американцы, потому, что за этим фильмом стоит Оливер Стоун».
По словам сенатора, фильм определённо откроет глаза некоторым жителям Европы и Америки на происходившие на Украине события. И хотя в некоторых моментах Ольга Тимофеева увидела искажения истории, она считает, что фильм способен пробить стену глобального недопонимания происходивших событий в целом.
«Мне с этим непониманием очень часто приходится сталкиваться, когда на официальном уровне приходится встречаться с нашими, особенно западноевропейскими, партнёрами, которые просто не желают слышать другую точку зрения», – считает Ольга Тимофеева.
Участник киевского «Антимайдана» от Севастополя Дмитрий Пухов считает, что в фильме не отражены многие факты, которые имели место в Киеве в период столкновений на «евромайдане», имеются ошибки; но в целом считает, что они являются общими для всех режиссёров подобных кинолент.
«Скорее всего, автор пользовался общей, официальной и доступной информацией. Он явно не общался с такими рядовыми участниками, как я. Хотя, думаю, в целом всё показано честно и беспристрастно», – считает Дмитрий Пухов.
По его мнению, съёмка подобного фильма Оливером Стоуном была основана на желании «застолбить тему», и в этой работе у автора сошлись чёткий и продуманный маркетинговый ход и гражданский долг.
«Его (Стоуна. – Ред.) каждый фильм рассчитан на западного зрителя и призван ввести его в шоковое состояние, в разрыв шаблона, это его глобальная задача – призвать обывателя задуматься и расшевелить матрицу», – считает Дмитрий Пухов.
Известный севастопольский блогер и активный сторонник присоединения Крыма к России Борис Рожин (Колонель Кассад) считает, что сам по себе фильм для тех, кто следит за событиями на Украине, ничего нового не несёт. Его главная ценность в том, что к нему приложил руку известный американский режиссёр Оливер Стоун, который достаточно популярен как у нас в стране, так и на Западе.
«Это лидер общественного мнения, к которому прислушиваются не только у нас, но и который может оказать влияние на общественное мнение в других странах», – считает блогер.
По словам Рожина, негатив, который вылился ещё до появления фильма на его авторов со стороны Украины, служит только лишним этому подтверждением и дополнительной рекламой.
«Украина так и не сделала выводов после выхода французского фильма о расстреле на Майдане и наступает на те же грабли, публикуя петицию о запрете компании РЕН ТВ на Украине и внося создателей фильма в списки врагов страны», – считает блогер. По его мнению, фильм хоть и не совсем жёстко, но весьма негативно для украинской власти рассказывает именно о государственном перевороте в стране, который привёл к глобальным социальным потрясениям и крови. «Естественно, этот фильм бьёт в самое сердце украинской пропаганды о том, что во всём виновата Россия, и показывает, что это не так», – считает Борис Рожин.
Дмитрий Осипенко
Обсуждение (32)
Слоупоки клинические.
Все уже посмотрели всем городом, если че. Обсудили уже примерно 249 000 раз. Вот радость то какая! Давай, налетай!
Самим не стыдно, Форпост?
Толковая, добротная работа.
Чего там говорить: молодец этот Уильям Стоун. И фильмы у него классные. Не прислушаться к нему не смогут. Сильный удар. Сильный ход.
Какой Уильям? Шекспир-то тут причём?
Одновременно на Украине начался активный сбор подписей о запрете вещания РЕН ТВ на территории Украины.
Так российские каналы в укрии запрещены! Наверное, в подполье в Интеренете смотрят.
Какой Уильям? Шекспир-то тут причём? Уильям Оливер Стоун. Ко мне вопросов быть не может. Это не я, это его родители так назвали.
to Алексей Процко (Севастополь (беЗпартийный))
Хохлам сами знаете что.
Очень мягко выражаясь - хамбэц.
Фильм в общем-то рассчитан на западного зрителя, которому невдомёк что происходило и происходит на Окраине. Тем не менее фильм достойный.
В то и дело. А вообще и так все всем понятно.
Вот в чем самая зрада хохлов.
И об этом даже некоторые из них знают, а большинство, привычно примет зраду как перемогу.
Вот жесткая реальность.
to Занудный Одновременно на Украине начался активный сбор подписей о запрете вещания РЕН ТВ на территории Украины. Так российские каналы в укрии запрещены! Наверное, в подполье в Интеренете смотрят.
Думаю РЕН ТВ выбрали для премьеры, поскольку это один из немногих каналов, вещающих на Украине. Не по России-24 же показывать?
Фильм прикольный кстати. На 2 года назад опоздали правда.
Оперативно, да.
Посмотрел позавчера фильм.
Ничего особенного.
Ничего нового.
И вообще фильм рассчитан не на нашу аудиторию.
Стоун - ватник
Молодец конечно, против течения плывет.
Уважаю.
А в США показали ? И ещё где ?
Прозрение будет.
Оливер Стоун в 2016 году выпустил документальный фильм «Украина в огне» о событиях на Украине в 2014 году. Оливера Стоун выступил в качестве продюсера фильма и взял для него интервью у Президента России Владимира Путина и бывшего президента Украины Виктора Януковича[7">. В 2016 году продолжает работу над фильмом о Президенте России Владимире Путине...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стоун,_Оливер
Достоин уважения...
to Pharaon (Севастополь) А в США показали ? И ещё где ? Если не показали , то при Трампе покажут
Тоже посмотрел фильм, и даже себя увидел. Но к фильму имею ряд претензий. Оливер представил хоть и космополитичный, но американский взгляд на историю этой части нашей земли. Особенно меня посмешила карта Российской Империи на начало первой мировой войны, где украина выделена отдельным цветом. Т.е. этим он как бы показывает украину некоей "третьей силой", жертвой обстоятельств. Ну типа как показать на плане "Барбаросса" выделенную отдельным цветом от СССР Рязань (она ведь тоже была когда-то не подконтрольной Москве территорией - целым княжеством). Получается так, что когда в фундамент фильма закладываются ложные опоры (ложные представления), вся конструкция рушится, и тогда западный зритель сделает ложные выводы. На самом деле украину создали немцы, когда заставили большевиков признать делегацию бутафорской УНР во время подписания позорного Брестского мира. До этого у этой территории не было субъектности. И то, что Стоун вспомнил про Богдана Хмельницкого, не дает этой территории такую субъектность. Тогда это было как возвращение находившейся долгое время в польской оккупации территории в состав родного русского государства, пусть и изменившегося по форме. Крым тоже уходил из одной Республики, а вернулся в другое государство, но в то же по сути своей - в Россию.
to За Союз (Крым)
Главное что они попытались докопаться до истины. А не врут как самая "демократическая и правдивая" пресса которой Дональд Трамп успроил разнос. "Трамп постоянно повторял, что зал полон лжецов из неискренних и нечестных СМИ, которые всё извратили. Он обращался к каждому присутствующему, называя медийщиков лгунами."
Слабоватый фильм, если честно. Если бы им показали тот беспредел, который нынче творят хохловояки, у них бы не то, что шаблоны, а вообще бы психика поломалась.
Жаль в 404 не покажут...
to irka-3 (Севастополь)
уже показали
to Гасконец (Севастополь) Слабоватый фильм, если честно. Если бы им показали тот беспредел, который нынче творят хохловояки, у них бы не то, что шаблоны, а вообще бы психика поломалась.
Уверены, что беспредел творят только хохловояки?
to dimitro (Севастополь)
Да, уверен. Я не говорю, что ополченцы святые, но они по крайней мере не беспредельщики. Достаточно рассказов о беспределе хохловояк. У меня там есть дальние родственники, да и тут довелось общаться людьми из Донбасса.
Есть только один нюанс: ни на Западе, ни уж тем более в Украине этого фильма нет в широком прокате.Только в Сети. Так что это "кино в стол". Ну и да, Стоун-ватник!)))
Хороший фильм. Нужный. Пораньше бы, но лучше поздно, чем никогда. И это уже не кремлевская пропаганда. Оливера Стоуна только укры назовут агентом кремля.
to За Союз (Крым)
Исторический ряд в начале вообще убил. (Хотел написать про Брестский мир, и что же: оказывается, еще 9 февраля 1918 года УНР подписала мирный договор с Центральными державами. Вот гады, и здесь Россию опередили!
) Но вообще для Запада это определенный прорыв
Есть только один нюанс: ни на Западе, ни уж тем более в Украине этого фильма нет в широком прокате.Только в Сети. Так что это кино в стол . Ну и да, Стоун-ватник!)))
В наш век, публикации в сети, приносят больше шума, чем демонстрация по ТВ. Однако, Оливер Стоун выпустил свой фильм в прокат только после избрания Трампа.
to Alex75 (Москва) В наш век, публикации в сети, приносят больше шума, чем демонстрация по ТВ. Однако, Оливер Стоун выпустил свой фильм в прокат только после избрания Трампа.
Ох, как верно подмечены оба факта.
Фильм нужный.
Для тех, кто не по наслышке знает, что творится на Украине, предысторию событий, он конечно ничего нового не сообщил.
Но для тех, кто толком не знает, где эта Украина - будет познавателен. И, возможно, заставит изменить оценки событий.
И да: Стоун не ватник, он колорад!
Запощу для тех, у кого нет наших каналов ;-)
Как вариант, где можно смотреть:
http://smotryu-tv.ru/index/rentv