Мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман 22 мая подал в отставку, чтобы не ставить свою подпись под изменениями в устав города, отменяющими прямые выборы мэра. До этого был принят областной закон об отмене прямых выборов в Екатеринбурге, и чтобы завершить процесс, оставалось внести изменения в городской устав. Ройзман решил в этом не участвовать и ушёл в сторону.
10 отважных
Сейчас в России остаётся всего 10 городов, где жители имеют право выбирать главу своей исполнительной власти на прямых выборах: Москва, Санкт-Петербург, Севастополь, Кемерово, Абакан, Новосибирск, Хабаровск, Якутск, Томск, Анадырь.
Севастополь долгие годы боролся за правы самостоятельно выбирать своего мэра/губернатора, добился своего. И в сентябре 2017 года в городе федерального значения прошли первые в истории прямые выборы губернатора.
На них с результатом 71,05% победил нынешний глава города Дмитрий Овсянников, а его ближайший преследователь Роман Кияшко (КПРФ) набрал 16,42% голосов.
Сейчас Севастополь живёт, имея возможность через механизм выборов менять власть. А что если по примеру Екатеринбурга у Севастополя попробуют забрать это право?
Между де Голлем и Ельциным
По мнению директора Института общественных наук и международных отношений Севастополя Ивана Чихарева, выборность власти должна быть сохранена в регионе.
«Ройзман попал в хорошую компанию вместе с Шарлем де Голлем и Борисом Ельциным — людьми, которые добровольно отказались от власти. Что нетипично для мировой истории. Но именно в политической логике — это неправильно. Потому что власть — это ответственность. Ответственность за голоса, полученные на пресловутых прямых выборах, и отказ — это в какой-то мере отказ от ценностей тех людей, которые за него голосовали. Как политолог я не очень понимаю это решение. Я считаю, что можно было продолжать политическую борьбу, тем более в образе оппозиционного мэра-борца», — поделился с ForPost Чихарев.
Севастополь утверждает себя как одна из точек гармоничного развития гражданского общества, продолжает он, хотя и без конфликтов не обходится. Но в городе существует живая политика, во многом демократическая.
Евгений Ройзман, фото: Коммерсант
«Исторически для Севастополя прямые выборы градоначальника нетипичны. Но мы уже много раз говорили, что прошедшие в сентябре 2017 года первые губернаторские выборы — это некий символический акт, закрепление определённой демократической традиции, которая возрождается. И выборный характер формирования исполнительной власти для Севастополя является ценностью. И если такой механизм будет отменён, то севастопольцы это не примут», — считает политолог.
Правильный выбор
Глава заксобрания Севастополя Екатерина Алтабаева в беседе с ForPost напомнила, что в течение длительного времени отстаивала позицию, что у жителей Севастополя должна быть возможность выбирать градоначальника.
«Для Севастополя это очень важно. Это было совершенно правильное решение. И я бы ратовала за его сохранение», — резюмировала Екатерина Алтабаева.
Участник губернаторских выборов осени 2017 года Роман Кияшко считает, что жителям всех городов, где прямые выборы есть и где их нет, нужно бороться либо за сохранение этих прав, либо за их обретение.
«Прямые выборы — это наиболее демократичный способ выбирать власть. И по Конституции у нас народ является единственным источником власти. И если народ не будет через посреднические структуры делегировать своё право выбирать, например, через депутатов, а будет выбирать сам — это будет самым правильным решением», — считает Роман Кияшко.
С его точки зрения, поступок мэра Екатеринбурга заслуживает уважения. И сам Евгений Ройзман достоин похвалы за жёсткую позицию и решение об отставке.
«Я считаю, Севастополь — это политически подкованный и развитый город. И будет печально, если севастопольцев лишат права выбирать губернатора. Даже несмотря на то, что последние выборы градоначальника массового желания прийти на избирательные участки не показали, лишать права людей голосовать — неправильно», — заключил Роман Кияшко.
Сергей Абрамов
Задорнов говорил ,если вам не стыдно за того кого выбрали значит вы не ходили голосовать
Всё зависит от количества настоящих патриотов в городе, а не липовых. Если всем будет по барабану идти или нет, то, что выбирай, что принимай назначенного - никакой разницы. То есть от состава населения. И очень важно какого качества будут люди выбирающие губернатора, если с активной гражданской позицией, с солидарностью к общим интересам, а самое главное устойчивые к пропаганде и манипулированию, тогда должен и губернатор соответствовать такому электорату. Но надо учесть, что только время выборов – это вообще ничего, это просто контроль за законностью. А вот время между – это основная работа и общественных организаций и новых претендентов. А если это время упустить и ничего не делать, то и выбора не будет
Я и раньше говорила, что нам выбирать не надо, так и сейчас думаю. Основная масса населения города читает и поклоняется Лебедеву и К. Напомнить, как у нас проходят общественные слушанья или нет?.... "Гречка" сделает свое дело, хотите вы того или нет. Потрафить своему самолюбию?...
Поступок мэра Екатеринбурга заслуживает уважения! Что касается "заберут у Севастополя право избирать себе градоначальника", что ж, пусть забирают тогда ВСЕ свои фиктивные "выборы-перевыборы-без выбора"!! Коль страна феодальная, пусть феодалы сами себя и избирают, зачем эта лишняя профанация и "картонная дурилка"!?
Считаю н6еправомерным ставить в один ряд Ельцина и Ройзмана. Если первый вынужден был уйти-окончательно впав в маразм и потеряв последние остатки уважения и доверия народа-то второй проявил себя как хлороший руководитель и совершил шаг, достойный порядочного человека..Что же касается ситуации в Севастополе-она просто наглядно демонстрирует крайне низкий политический и интеллектуальный потенциал горожан. С упорством, достойным лучшего применения, мы все время наступаем на одни и те же грабли. Так и не научившись делать свой гражданский выбор, не почувствовав, что от него зависит будущее города, голосуем за болтунов, прохиндеев и популистов. Нормальных депутатов ЗС можно пересчитать на пальцах одной руки! А потом пожинаем следствия своей лености ума-грызня, идиотские решения, ублюдочный Закон о выборах губернатора и губернатора-закону под стать.
Не отменять выборя надо,а Закон о выборах губернатора изменить.
Вот только де Голля сюда примешивать не надо. Он проиграл на референдуме 1969 года план реорганизации Сената. После этого его дальнейшее нахождение у власти стало невозможным. Поэтому еще до подведения окончательных итогов референдума ночью по телефону передал премьеру Кув де Мюрвилю сообщение о прекращении исполнения обязанностей президента Республики.
Положа руку на сердце, не из кого на этих выборах было выбирать.
to Марфа Васильевна Иванова:
Не согласен! Люди не пошли или не ходят на выборы лишь по одной причине, - разуверовании в справедливость их выбора! По крайней мере, они считают, что этим самым не согласны с подтасовыванием каких-либо выборов, на всех их уровнях, тем самым желая жить в ладу со своей совестью. Больше чем уверен, что приди на выборы сижь деятая часть населения всей страны, в подсчётах заинтересованных лиц будет указана чуть ли не 90% явка довольного всем населения.
Каждый поступает так, как считает это нужным, и в первую очередь самому себе, никто не имеет права лишать человека его собственного мнения и выбранных им свобод, тем более, если он считает "выборы без выбора" чистой фикцией и профанацией, - suum cuique!
Да у нас первые выборы получились хрен знает какими!!!
Уважаю решение Ройзмана. Это обдуманное решение. Следующим мэром Е-бурга будет чужак (не местный), выбранный заксобранием, который ничего не знает об этом городе. Примерно то же имеем и мы. Только выбор чужака был сделан горожанами по подсказке ВВП. А ВВП часто ошибается, как мы видим, но не любит в этом признаться даже самому себе.
to КРЫМЧАК:
Поступок Ройзмана правильный. Мэром не должен быть человек с судимостями по нескольким статьям и после отбытия наказания в местах лишения свободы. А еще тесно связанный с ОПГ Уралмашевские, то есть криминальными лидерами Екатеринбурга. Народ выбрал, ему дали поработать. Достаточно. Государство должно исключить попадание криминала во власть. Это обязанность государства, чтобы подобные "свои парни" вызывающие симпатию у электората до власти не добирались. Заслуживает уважение не поступок Ройзмана, это просто инстинкт самосохранения, а чутье Ройзмана, так как чувствует, что если не уйдем сам, его "уйдут" под суд со всеми последствиями. Судьбу криминального авторитета Коняхина, который 90-х победил на выборах мэра в г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области. Тот сел, сразу после выборов. А как еще фильтровать, если закон не запрещает претендовать, а народ у нас порой неразборчив.
Хочется нам этого или нет, а губернатором будет тот, кому доверяет Президент. Город такой. ФорПост. Будут достойный кандидат из местных, не связан с Украиной, украинскими родственниками и т. б., будет и кандидат, который будет вызывать доверие.
to Сергей А:
И чем теперь всем не угодил Овсянников?
Сначала все строем идут и за него голосуют, теперь что то стало не так.
После выборов губернатора разговаривал с голосующими за него и был удивлён человеческой логикой: "Его назначил Путин". На мой аргумент о том что ВВП его назначил временно исполнять обязанности до выборов губернатора, ответ не получил. Были использованны аргументы, типа "Путин выделил средства на развитие города". На вопрос: "Если бы избрали Кияшко, нас бы заморили голодом, прекратили бы строительство моста, отключили электроэнергию, ответа так же не было.
Голосование за Овсянникова, Кияшко или иного кандидата, это не голосование за Россию и Путина В.В.
Что Овсянников, что Кияшко или иной кандидат будут работать в рамках действующего законодательства, указов президента и постановлений правительства. Разница между ними, только в привлечении местных специалистов или так называемых "варягов (должностных туристах)". Передел финансовых потоков в пользу "местных элит" или приехавших осваивать средства. Тот же ВВП говорил что можно выделить в два раза больше средств городу, но есть предчуствие что их разворуют. Не зря же финансирование города в основном идёт в рамках целевых программ, но да же эти средсва не осваиваются в полном объёме. Хотя ещё год назад было видно что Овсянников слабо готов к работе на должности губернатора, а кадровая чехарда будет до конца его губернаторского срока. При бесконечном потоке "кадровых туристов" что то не видно не одного из "Лидеров России", хотя губернатор их и приглашал. Все знают не компетентность О.Д.В. и не хотят с ним работать.
Теперь все пожинаем плоды собственного голосования (я не голосовал за него) и пишем слёзные письма ВВП.
Всё будет хорошо, осталось 4 года ....
to Андрей04:
Согласна с Вами, но добавлю
По Википедии, где уже есть про наши выборы за Овсянникова проголосовали 77 406 жителей, меня там и моей родни слава Богу нет, хотя кто его знает куда попал мой бюллетень, может в испорченные? За Кияшко – 17 890 человек, за Журавлёва – 8 286, за Ермакова – 2 323. Если прикинуть, где остальные 300 000 жителей? Куда они делись бедняжки на время выборов, пропали, капитулировали? Решили не связываться – это понятно, но бесперспективно и глупо. Но такой наш менталитет – «а что мне больше всех надо?» Однако мы все верим в чудо –это от предков, что кто-то должен послать в виде манны небесной вождя, который всё сделает – ну кто-то и послал – сделать, только явно не для тех, что ждали чуда.
to Владимир Ну очень Мудрый:
Вы знаете, это не бред, это наша реальность. Возможно мой пост был некорректен, поэтому дополняю. Тут конечно не стоит обобщать. Речь идет о родственных связях с украинцами, которые могут оказывать определенное влияние. Согласитесь, что будет неправильным, если у губернатора Севастополя будет родственник из Верховной Рады или будет иметь определенный чин в ВСУ или СБУ. О каком доверии к нему тут может идти речь. Губернатор одновременно является членом Государственного Совета. У нас в регионах претендент на важную муниципальную должность проходит через фильтр. Это правильно. А тут Губернатор стратегически важного города. Это вполне объяснимо, на такую должность кандидатуру рекомендует Президент, а люди уже выбирают из представленных кандидатов. Так оно и будет и в данном случае к этому нужно отнестись с пониманием. Согласитесь, кумовство свойственно не Сибирским регионам или центральной части России. Краснодарский край и Крым, вот лидеры кумовства. Такой уж минталитет в этих субъектах и это пришло не без участия соседнего государства. Слишком долго мы жили в одной стране. Что касается совместных браков. Да ради Бога. Думаю, что если супруг или супруга претендента пройдет проверку, назначат или выберут. Таких примеров полно, даже в Правительстве.
to Константин Ивасенко:
В своем посте я пишу о связях, которые могут оказывать влияние на Губернатора. У нас половина страны с фамилиями имеющие украинские корни. Что тут поделаешь. Но согласитесь, проверка и соответствующий фильтр должен быть. Иначе наш народ такое на выбирает. Понятно, что представление Президента подразумевает определенное доверие и это помогает большинству людей сделать свой выбор. Держать на должности профнепригодного губернатора, не в интересах Президента. Кто знает, может быть уже готовится замена Овсянникову.
Павел Лебедев: «Победа на прямых выборах губернатора – вопрос денег и технологий»
Так на фига такие выборы?