Приживётся ли в Крыму единая платёжка за жилищно-коммунальные услуги, внедрение которой сейчас обсуждается на уровне федеральных властей, покажет время. Плюсы и минусы нового платёжного документа ForPost обсудил с директором АНО «ЖКХ Контроль Республики Крым» Анатолием Петровым.
«Это (единая платёжка — Прим.) то, к чему нужно стремиться и к чему мы всё равно когда-то придём», — считает эксперт.
По его мнению, одно из преимуществ единого документа для оплаты жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ) — возможность сэкономить производственные затраты.
«Это экономия бумаги и ресурсов. Конечно, это дело хорошее и нужное», — подчеркнул директор АНО «ЖКХ Контроль Республики Крым».
Читайте по теме: На полтора года вперёд: как подорожали коммунальные услуги в Крыму
Анатолий Петров обратил внимание и на то, что в Крыму до сих пор встречаются жалобы на недостоверные данные в платёжных документах. И возникают такие неурядицы со счетами от всех ресурсных компаний, которые работают в республике.
«К примеру, приходит платёжка за электричество. В ней может стоять цифра, которая не соответствует показаниям, которые есть», — объяснил Анатолий Петров.
При возникновении подобной ситуации, напомнил эксперт, «правды» приходится добиваться.
«В абонентской службе организации можно выяснить, что на самом деле (с показаниями и оплатой — Прим.)», — привёл алгоритм действий собеседник ForPost.
Напомним, что в Крыму уже была попытка внедрить единую платёжку, с помощью ЕИРЦа. В едином документе планировали отображать данные об оплате услуг капитального ремонта многоквартирных домов, теплоснабжения, электричества, мусора и услуг управляющих компаний. Однако «дело» так и не пошло.
Как сообщал ForPost, доля потребительских расходов крымской семьи на оплату услуг жилищно-коммунального хозяйства и топлива в среднем составляет 10,8%.
Мария Холодюк
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.