Началом своей писательской деятельности он считает 1937-ой год, когда в газете «Пионерская правда» была опубликована его первая заметка.
Он же стал автором трилогии о войне, написанию которой он посвятил шесть лет.
НИКОЛАЙ ШЕСТАКОВ, писатель: «Не успел написать все в Советское время, решил уже в постсоветское время выдать. И все, что получилось, я выдал – трилогия. Трилогия – серьезные три книжки, вы, наверное, знаете об этих книжках – большие книжки. Ну, может быть, никто до этого никто и не написал трилогию о Севастополе и о Крыме, но, слава Богу, мне удалось»
Несмотря на почетный возраст, у Николая Степановича большие планы. Он полон сил и готов порадовать своих читателей новым произведением, выпуск которого он готовит к 70-летию победы над фашисткой Германией.
НИКОЛАЙ ШЕСТАКОВ, писатель: «Будет посвящена эта книжка абсолютно Крымским событиям, Севастополю – «Хроника Крымской трагедии» называется. В ней будут документы, которые еще нигде не появлялись в печати. Достались они мне, конечно, из архива, но они были секретные, сейчас уже рассекречены, но пока об этом никто не знает»
ПОЗДРАВЛЯЕМ юБИЛЯРА !!!
доброго здоровья и бодрости духа Николаю Степановичу!
Не успел написать все в Советское время, решил уже в постсоветское время выдать.
Прикольно . Человеку здоровья огромного , ну а с совестью и так все в порядке .
Недержание удара.
Недавно в газете «Ветеран Севастополя» была опубликована оскорбительная статья Гальчинского по отношению к заслуженному журналисту, полковнику, ветерану Шестакову Николаю Степановичу. Гнев «праведного коммуниста» Гальчинского вызвала статья Шестакова «Кто в ударе от «Удара», где Шестаков по результатам выборов абсолютно справедливо и аргументировано критикует КПУ и ее руководителей. Моя попытка на фактах показать предвзятость Гальчинского не увенчалась успехом, редактор «Ветерана» Муравьев отказался ее публиковать.
Поэтому я попытаюсь довести свое мнение до читателей Форпоста.
В боксе ( да и не только) есть понятие «держать удар». Без этого хорошего боксера не будет. К сожалению, иногда от этого наступают фунциональные нарушения. Это хорошо видно у Мухаммеда Али. Беда у него случилась, отбили голову. Читая в «Ветеране Севастополя» статью Гальчинского «Климакс разума в ударе» я понял, что у хорошо мне известного Станислава тоже беда случилась. Видимо удар от «Удара» ( имея в виду партию) у КПУ настолько силен, что у отдельных ее представителей вызвал не только помутнение разума, но и просто недержание, хорошо бы только словесное. К сожалению, эти симптомы полностью проявились в статье Гальчинского.
Почему то статью Шестакова он называет « опусом» ( а у Гальчинского, видимо, не опус, а трактат, труд научный?), высказывает сомнение в том, что Шестаков - заслуженный журналист, опускается фактически до оскорблений. Кстати, я тоже позвонил одному товарищу с вопросом « Что скажешь о Гальчинском»? В ответ услышал « Большая …» и упомянул древнюю профессию. Ну да это – частное мнение, не будем обращать внимание. Конечно, у цивильного Станислава полковничья форма Шестакова и заслуженное звание может вызывать зависть, но не в такой же степени. И то, что незаслуженный журналист Гальчинский не знает заслуженного журналиста Шестакова – это еще раз подтверждает наличие некоторых проблем у самого Гальчинского. Ибо удар есть удар, тем более от Кличко.
Видимо поэтому автор «ни в склад, ни в лад» вспоминает и о присяге, Как человека цивильного его можно было бы простить – ну не знает он, не дано ему знать, что присягу мы, люди военные, давали государству, Советскому Союзу, которое развалили и уничтожили люди с партийными билетами коммуниста, к которым относит себя и Гальчинский. Правда, его я не виню. Что он, так себе, мелкая-мелкая сошка. Не то, что секретари обкомов и горкомов, типа Симоненко и Пархоменко. Уж они то, вместе с «верными ленинцами», своими однопартийцами, Ельциным, Кравчуком и иже с ними, несут полную ответственность за уничтожении СССР. И почему то Гальчинский не вспоминает о том, что эти партийцы и он сам в том числе, хотя присягу не давали, но давали обязательство выполнять программу и Устав. Так что эти «коммунисты» - первые клятвопреступники. Поэтому обвинения в адрес КПУ, симоненков и пархоменков, о которых говорит Шестаков, вполне заслужены.
Особенно одиозны те, кто руководит бессменно, так сказать пожизненные вожди и в КПСС и в КПУ! И покажите мне хоть одного из них, кто бедствует, перебивается от заплаты до зарплаты, которую то выдают, то не выдают? Кто из них живет, как более 70 % народа в Украине, за чертой или на гране бедности? Может быть это Петр Симоненко? Или может быть это наш, теряющий доверие избирателей и личное достоинство Василий Пархоменко? Когда я увидел резиденцию Симоненко и побывал внутри, то сразу понял – нет, тут пахнет не взносами с пенсий и зарплат трудящихся, тут деньжищи вложены огромадные.
По моему мнению, объективная причина уничтожения СССР как раз в том и состоит, что, имея в руках неограниченные власть и ресурсы, первые лица в партийном руководстве Союза, а особенно в республиках, областях, городах и районах не могли ей воспользоваться в полной мере в личных целях. Ну разве кто-то из них мог смотаться с молодой секретаршей на Гавайи или Майорку а потом бросить жену и детей? А как же хотелось (материальная возможность-то была! ) приобрести «хатынку» в Альпах. Да и пару иномарок, яхту и прочие атрибуты к сему не помещали бы. Но … «нни-ззя!, нни-ззя!. нни-ззя!». А хотелось чтобы «мо-на, мо-на, мо-на». Вот они и скинули сковывающие их путы идеологии, социально-политической порядочности, честности. И сделались борцами за народное счастье, но уже имея вышеназванные возможности и объекты в личном пользовании на «законных» основаниях. А воспитанная ими в духе бессловесности и молчаливой покорности «коммасса» беспрекословно подчинилась.
Видно невооруженным глазом, что КПУ постоянно теряет и голоса, и доверие в народе – а «первые» сидят незыблемо. Провал идет за провалом – а они… сидят и руководят партией. Но поражает даже не это. Мало ли людей-человеков, у которых нет гражданской порядочности, понятия личного достоинства, личной чистоплотности. Удивительно то, что члены партии терпят этих людей-человеков, отдают им руководство, позволяют командовать собой, голосуют за них. Почему же вы, наследники и продолжатели несгибаемых и неподкупных коммунистов периода становления СССР, не вытряхните этих «сидельцев» из руководящих партийных кресел, если сами они не имеют крупиц порядочности, чтобы уйти после стольких провалов!? Почему вы, именно вы, называемые руководством «рядовые коммунисты», не сделаете их рядовыми? И после этого вы можете считать себя коммунистами? И надеетесь на доверие и поддержку в народе?
Хочется напомнить, что вначале создания партии в Уставе было четкое требование – должности первых секретарей сверху донизу можно занимать не более двух сроков. Но оно испарилось. С чьего подогрева, чьими руками, отгадайте с трех раз? Да вашими, господа – товарищи, рядовые коммунисты. Это вы, рядовые, по наускиванию руководства сделали ваших руководителей пожизненными и неприкасаемыми. А они уж стали использовать свое положение не только внутри партии, но и снаружи, во взаимоотношениях с другими силами.
На 36 съезде Симоненко заявляет: «Проблема №1 в партии – превращение партийной номенклатуры в касту «неприкасаемых». После провала самого Симоненко на президентских выборах 2004 года и всей партии на выборах в Верховную Раду, на апрельском пленуме прозвучало: «Без смены лидеров на всех уровнях партии не выжить». Ну и где эта смена в КПУ? Может Симоненко или Пархоменко попросились в отставку? Поэтому КПУ и теряет авторитет, теряет все, что характеризовало бы ее как ум, честь, совесть нашей эпохи? Опять вождизм, да и не только в КПУ. Невольно вспоминается острослов-Черномырдин: «У нас какую партию ни создавай, все КПСС получается».
Ах как громко и грозно выдавали и выдают антинационалистические лозунги Симоненко, Цыбенко, Пархоменко. А кто привел на прошлых выборах к власти национал-шовиниста бандеровца Ющенко? Они, лидеры КПУ. Вместе с вами, рядовыми коммунистами. Симоненко выдал, а вы, как послушное стадо, претворили в жизнь лозунг «Не голосуйте ни за Януковича, ни за Ющенко». Тем самым национал-фашист получил полную поддержку от КПУ, т.к. голоса коммунистов не стали барьером на пути Ющенко к власти.
А потом, на словах борясь с «ВитЮлей», именно с благословения Петра Симоненко в правительстве Тимошенко «успешно» работали по квоте КПУ министр АПК Юрий Мельник, заместители министров экономики, здравоохранения, внутренних дел, юстиции, транспорта Сергей Челноков, Валерий Бидный, Василий Мармазов, Владимир Богатырь, Михаил Чубай; председатель правления «Нафтогаза» Вадим Чупрун; первый заместитель генпрокурора Сергей Винокуров. Вы слышали об этом, вам об этом тогда говорили? Может быть вы, рядовые коммунисты и «защищаемый и опекаемый» вами народ, уже почувствовали, что при этих коммунистических засланцах жить стало лучше, богаче, здоровее? Вот так шло и так идет приспособленчество, именно о таких руководителях говорено, что «они в любую погоду, такие как эта погода». И не случайно у Шустера на «Свободе слова» Юлия Тимошенко сказала Симоненко в ответ на его критику, что такие коммунисты, как он, «устраивают правящий режим».
Не смогли эти руководители сказать искренне и честно даже самим себе, что на выборах, и это главное, произошло отторжение народом левой идеи «в изображении» таких, как Симоненко, Цыбенко и им подобные на местах типа Пархоменко. Именно их «руководство» привело к тому, что эту коммунистическую идею вместе с КПУ народ опустил ниже плинтуса. В Верховной Раде за эти 20 лет «незалежности» число избранных народом депутатов - коммунистов стремительно падало: 239, 123, 94, 54, 21, 27 (стало чуть больше за счет «выдавливания» из ВР соцпартии). Для Симоненко - это «достижение». Но сермяжная правда в том, что такая КПУ власти предержащие вполне устраивает: слов много, дела нет! Вот и достигли того, что «Удар» получил мандатов в ВР больше, чем КПУ.
Даже в Севастополе на последних президентских выборах, где Пархоменко гарантировал ему второе место, Симоненко получил голосов на уровне Тимошенко. Это – в Севастополе!!! А к чему привело бессменное пархоменское руководство в Севастополе? В городском совете в 1998 – 2002 гг. было 54 от КПУ; в 2002 – 2006 уже только 10; сейчас всего 5. Вот реальная оценка народом деятельности нынешних руководителей КПУ всех уровней. Да после этого надо пасть на колени перед народом, перед членами своей партии и слезно каяться, и бежать из руководства туда, куда Макар телят не гоняет. А что мы видим? Опять двадцать пять, опять те же в партии у руля и опять лезут во власть любой ценой.
Разве в «борьбе за народное дело» чем-то эффективным, кроме постоянных провалов, проявили себя нынешние коммунистические бонзы, многоговорящие, постоянно обещающие, ежедневно смотрящие на людей с экранов ТВ и вещающие на страницах газет? Это они, с партбилетами КПУ в кармане, много лет уверенно сидят в депутатских креслах и на сиденьях роскошных машин в сопровождении охраны, и, не смущаясь, получают заоблачные для простых людей денежные зарплаты и пенсии. При таком постоянно падающем доверии любой мало-мальски порядочный политик сам бы давно сознался в полном провале, в неумелости и неспособности руководить и сбежал бы от стыда и позора. Любой! Но не Петр Симоненко или Василий Пархоменко. А их сотоварищи, рядовые «братья по разуму», продолжают терпеть и держать их в руководителях. Можно после этого уважать и доверять членам КПУ?
А ведь кое - кто еще и доверяет. Так на последних выборах в Верховную Раду ни в одном из 225 округов не победил кандидат от КПУ. Ни в одном! Пархоменко в Севастополе провалился. А в многомандатном округе КПУ заняла место только после «Удара», у которого 34 депутата в ВР, а у КПУ только 32. Разве это не удар, от которого, видимо, помутилось у некоторых в голове и возникли нежелательные психические сдвиги.
Кстати, если вспомнить то именно Пархоменко провалил избрание Гальчинского в Верховную Раду, обеспечив там место Вернидубову. Не верите? Все просто. Тогда я баллотировался от Соцпартии кандидатом в ВР вместе с Гальчинским и Вернидубовым. Мы со Станиславом заранее договорились, что за неделю до выборов я сниму свою кандидатуру и обращусь с призывом к сторонникам СПУ голосовать за Гальчинского, что обеспечит ему дополнительные голоса в борьбе с Вернидубовым. Пархоменко об этом хорошо знал и не возражал. Но когда подошло время, Пархоменко почему то заявил, что КПУ не нужно поддержки, мы сами победят. Победа вроде вначале была, но с очень малым преимуществом. Поэтому в результате «уточненного» подсчета голосов, якобы более тщательного, победу в итоге одержал Вернидубов. А КПУ даже не подала в суд. С чего бы это?
Хотелось бы сказать и о личной честности в утверждении о партийном «постоянстве» самого Гальчинского. Дело в том, что он и все они во главе с Симоненко и Пархоменко вводят народ в заблуждение о своем партийном «постоянстве». И Гальчинский, и Пархоменко с 1991 не состоят членами той партии, в которой были до 1991 года. После запрета КПСС мы все были в Соцпартии. В мае 1993 года хитрый Кравчук, видя что левые объединились, издал Указ: можно создавать компартию. И пошел раскол, т.к такие, как Симоненко, Грач и им подобные сразу заявили себя первыми секретарями. На вопрос, почему он провозгласил себя первым, Грач прямо ответил: «Я же был им». И ему наплевать, что был он в КПСС, а сейчас создана новая партия, КПУ. Ну а настоящие коммунисты, не изменявшие КПСС, добились и решением суда в конце концов восстановлена КПСС в Украине. Только ни Симоненко, ни Пархоменко туда не идут. Там уже есть свои руководители, а эти хотят быть только первыми. Так что и «правоверный» Гальчинский был в КПСС, потом в Соцпартии, теперь в КПУ. Выходит по пословице: чья бы корова мычала…
В заключении могу смело сказать, что все, выплеснутое Гальчинским в своем «трактате» газетном, чистый блеф, прикрытый недомолвками и передергиванием хорошо ему известных фактов, направленный на личные оскорбления.
И последнее.
В прошлом году ветераны приняли обращение к потомкам, которое будет открыто и зачитано в день столетия Победы в Великой Отечественной войне. Даже профессиональный диктор не смог его прочесть нормально, так как голос прерывался от слез. Автором этого текста, единогласно одобренного и принятого ветеранами, является заслуженный журналист, ветеран, полковник Николай Шестаков. Если Вы, Станислав Гальчинский, не растеряли остатки личной совести, извинитесь перед ним.
Вадим Романов.
Было бы интересно, если бы Пархоменко и Гальчинский пригласили бы к себе домой НТС или СТВ, по типу ТВ-передачи "Пока все дома", показали бы свои "клетушки" и поделились бы перед севастопольцами самым сокровенным - как "концы с концами сводят". Вот потом бы и Николая Степановича критиковали бы.
to konnik0007 (не ваш) Не читал. Но уж точно не Пасякин=Черное море
А Пасякин со своим "Чёрным море", нешершавым языком и "балладой о террористах супер-маркета «Novus»" может только претендовать на Шнобелевскую премию в области журналистики.