Что вместо советской мечты? — «Бегущий по лезвию» с Платоном Бесединым

Народ НЕЛЬЗЯ «наделить» властью.Власть ВСЕГДА персонифицирована в личностях.

Можно. А вот уже сам народ наделяет властными полномочиями лучших своих представителей (они и будут персонифицировать власть в личностях), которые обладают для этого необходимыми знаниями и способностями. А также осуществляет народный контроль за их деятельностью. Не справился или проворовался - гнать ссаными  тряпками! Куда конкретно - всё зависит от тяжести проступка. 

Любой же «эксперимент» над людьми = это преступление против человечности.

Даже эксперименты с экскрементами способны принести огромную пользу для науки.

с целью захвата коммунистами под управлением олигархического интернационала мировой власти

Олигархический интернационал - это уже больше про наше время и нашу страну.

Попытка же построения коммунизма в отдельно взятой стране 

Не в тодельной стране, а в целом ряду стран соцлагеря. Чтобы дать пример всем остальным. И в плане неудачи дело здесь не в здравом смысле (с ним как раз-таки всё нормально было), а в совершённых ошибках, предательстве власти и определённой части самого народа, а также активное давление из-за рубежа, вплоть до планов ядерной бомбардировки, что вызвало гонку вооружений, в результате которой многие социальные вопросы ушли на второй план. 

Вот народ в Севастополе наделили властью «лучших своих представителей».

Те, кто сюда этих самых представителей прислал, также далеки от народа как наша планета до Альфы Центавра. Во времена СССР хотя бы народ знал своих лидеров, а этих вот представителей лично я не знаю, знаком по ним только лишь из весьма нелестных отзывов в интернете.

Эксперименты проводят над лабораторными мышками.

Только медицинские, которые для людей сильно небезопасны. А для социальных экспериментов они совершенно не годятся из-за огромной разницы в уровне развития.

Все деньги коммунистам-интернационалистам для захвата власти НАД Россией – выделили именно тогдашние «импортные» олигархи.

Возможно. Только вот распорядились этими самыми деньгами коммунисты по-своему, создав великую страну, что у этих самых импортных олигархов вызвало особую ярость. И когда-то они стали спонсировать уже Гитлера, потом правда спохватились, что он их самих сожрёт, и стали помогать уже СССР. А после Победы уже  на СССР замахнулись ядерной дубинкой. Развалили СССР, а теперь выделяют огромные деньги, чтобы развалить Россию. Такие вот эти олигархи.

Коммунизм строили «не в лагере соцстран», а именно в СССР.

А почему тогда в оставшихся странах этого самого лагеря до сих пор правит именно Коммунистическая партия? И потом, достаточно много моих знакомых ездило во времена СССР в эти самые страны. И все они говорили, что там жизнь была поближе к коммунизму, чем у нас.

Если «власть далека от народа» после того, как народ власть выбрал с Ваших слов – что в СССР, что сейчас – тогда о какой власти народа Вы ведёте речь?! 

Я веду речь о том, какой она должна быть. В соответствии с теми идеями, на которых был построен СССР. На практике конечно всё получилось не совсем так, из-за отсутствия, либо недостаточной эффективности народного контроля, о котором писал выше. Но тем не менее, тот же Сталин или Брежнев были вполне себе из народа и были намного ближе к этому самому народу, чем нынешние представителт власти. И намного больше полезного сделали для страны. Первый из них победил в войне, второй тоже воевал и при его правлении народ жил вполне прилично. А депутаты трудились на заводах, как и все. И лишь периодически собирались на съезды. Такие депутаты были намного более народными, чем нынешние, которым на этот самый народ просто наплевать.  

И чем же медицинские эксперименты над мышками отличаются от социальных экспериментов над людьми? Ничем. Ибо и те другие во время эксперимента – расходный биологический материал.

  В медицинских экспериментах очень высок процент негативного результата, который приводит к мучениям и летальному исходу. И процесс в данном случае практически неуправляем из-за отсутствия необходимых знаний. С социальным экспериментом всё намного проще - им хоть как-то можно управлять и даже можно остановить в случае необходимости. И последствий негативных уже намного меньше. К тому же, эксперимент с СССР не на пустом месте возник. Какая-то теориетческая база для него уже была. Пусть даже и в лице зарубежных авторов. Лидер Октябрьской революции её развил и запустил этот самый эксперимент.
 Хотя можно было вполне без всяких экспериментов просто обратиться к древней мудрости, где существуют знания, как можно построить совершенное человеческое общество, где классы всё же существуют, но они помогают друг другу,  каждый в меру своей специфики и возможностям и работают как единый организм. Но этот вариант тоже наверняка не понравился бы буржуям и без стрельбы из наганов здесь тоже было бы не обойтись.

Страна, просуществовавшая мене 70-ти лет – априори не может быть великой. «Великое» само не разваливается…

Величие страны не определяется исключительно временем её существования. А в большей степени всё же конкретными достижениями и влиянием на международной арене. Пусть Российской Империи и 1000 лет, но как там жил народ, мы все прекрасно знаем. Достижения естественно были, но при СССР за достаточно короткий промежуток времени их было куда больше. А развалиться СССР помогли извне. Чисто изнутри были бы просто какие-то реформы и трансформация в более лучший вариант. С учётом прошлых ошибок. Но буржуям этот вариант оказался совсем невыгоден. Лишние конкуренты на мировой арене им не нужны.

Если идеи «для народ»а расходятся с практикой «у народа», то где ошибка: в идеях или в народе?

Были на самом деле ошибки как в самих идеях (например утопическая идея безклассового общества, которая противоречит законам природы), так и в их реализации (упор делался на рабочий класс, а про остальных забыли). Да и народ по сути к этому оказался не готов - это не в упрёк естественно, просто таков был его уровень на то время. Образованных людей тогда было очень мало, да и доступа к древней мудрости толком не было. 

 Коммунистический эксперимент с «диктатурой пролетариата» был организован извне ИМЕННО над, типа,  крестьянской «лапотной» Россией, а не в «развитых» пролетарских промышленных странах» Европы. Почему?

Ну прежде всего революционная ситуация развилась всё же изнутри. Возможно, что этим захотели воспользоваться и извне. Но они получили совсем не то, что запланировали. Естественно, Россия достаточно быстро начала расти из лапотной в промышленную державу и это нравилось извне не всем. Как и самим рабочим, на плечах которых этот самый рост происходил, сама ситуация изнутри. Если бы в те времена все жили хорошо, то послали бы этих самых большевиков со своими идеями на три весёлых русских буквы. И не было бы никакой революции. Одних лишь только денег для её успеха недостаточно.

Как жил народ в царской России на личном опыте не знаете ни Вы, ни я.

На личном опыте нет, но есть достаточно исторических и литературных источников, где вся эта жизнь описана. Со всеми её плюсами и минусами.  

Но Вы и я знаем, что народ за Россию против коммунистов-интернационалистов воевал 4-е года Гражданской войны. А вот народ за коммунизм против демократов, разрушивших СССР =  НЕ воевал НИ ДНЯ.

В Гражданскую войну народ за Россию воевал с обеих сторон. Как против коммунистов, так и против буржуев. Что же касается времён развала СССР, то какая-то часть всё же воевала и их расстреляли из танков в Белом доме. А все остальные просто не поняли, что произошло и некому было их организовать. К тому же, народ очень долгое время дурили сказзками про капиталистический рай. Каков он на самом деле, начинают понимать только сейчас. А во времена СССР честно говоря сам думал, что когда по телевизору показывают изнанку капитализма, явно сгущают краски. И слушал по радио "Голос Америки" на профессиональный корабельный приёмник, который был в состоянии противостоять глушилкам.

Россия через «механизм коммунизма» была использована для попытки захвата мировой власти не во благо трудящихся, а для олигархического интернационала.

Попытка - не пытка, говорил по этому поводу товарищ Берия. )))  Подтвердить документально эту точку зрения уже вряд ли получится, но и отрицать её тоже было бы глупо. История - очень сложная и заковыристая штука, а если всё же копнуть глубже, то каждое событие происходит не спроста, по божественному плану. 

Мировая революция не предполагала сохранения на земле традиционных государств и традиционных человеческих ценностей в рамках заповедей Божиих.

  Традиционность государств - вопрос достаточно скользкий и спорный. Так как всю жизнь кто-то кого-то старается завоевать. А с заповедями Божьими даже в царской России уже были проблемы, когда религия из инструмента духовного развития превратилась в средство обогащения и управления массами. Такой искажённый вариант религии вряд ли был угоден Богу, а следовательно он и допустил гонения на церковь.  
  В лихие 90-е начали активно возрождать религию, но к сожалению со всеми её недостатками, которые тянулись ещё с царских времён. И результат мы видим уже сейчас - Новый Херсонес, на который угрохали кучу средств, так нужных сейчас совсем в других областях, запрет купания на старом Херсонесе, совершенно идиотская затея с обходом железной дороги Инкерманского монастыря и многое другое. Бога в этой религии давно уже нет, а если есть, то только в душе у достаточно небольшого числа настоящих верующих. 

Сегодня та же самая попытка захвата мировой власти тем же самым интернационалом олигархов осуществляется через механизм глобализма: разрушение традиционны государств и традиционных человеческих ценностей.-ИЗМЫ поменялись – суть сохранилась…    

Совершенно верно. И при этом они активно хаят СССР, ценности которого стали традиционными для очень многих людей, а также стоят намного ближе к принципам построения идеального человеческого общества, чем прочие -измы. Капитализму место на свалке истории, коммунизм - это утопия при нынешнем уровне человеческого общества (к тому же в том виде, в котором нам его предлагали, он имеет целую кучу ошибок), глобализм - это вообще фигня какая-то (им похоже только лишь прикрываются) а вот социализм - это пожалуй в данном случае золотая середина, на которую и стоит ориентироваться. С учётом всех ошибок прошлого.

да уничтожено было -все 

Русское.

Из названия страны, СССР, убрали понятие русский

Потому, что СССР представлял из себя союз социалистических республик, которые представляли разные народы. Русские были в самой большой из этих республик, из названия которой они никуда не делись.

С верой в Бога большевики конечно перестарались. Вполне достаточно было приструнить разжиревших попов и не доверять им власть, а саму веру оставить. Да и сами большевикам было чему у верующих поучиться. Хотя на самом деле вера никуда не делась - во времена СССР у нас был действующий храм и кому очень сильно надо было, ходил туда. Не приветствовалось только лишь его посещение партийными и комсомольцами, за это пропесочили бы конкретно. 

сгорели.кто эмигрировал. Причем -люди  со знаниями.инженеры и ученые.и прост-Патроты .а кто в гулаге -сгорел....

Вы лично пахали за трудодни? Я во всяком случае нет - только за реальные деньги. 

А дед и бабушка -работали.за -барак и трудогалочки.Бабушка -почти до 100 лет дожила.И-видела и рассказала.как в станицу -заходили белые и как заходили-красные.и рассказывала -подробно .Ее -брат в артиллеристах у красных служил.погиб..У не была присказка--'воля до неволе доведет".  Дед- -матери - воевавший в первую мировую ,и во вторую и  гражданскую-говаривал-отправят тебя в сибирь..Вывез бабку с -с Волги Котово- в подмосковье в 33 м--спасаясь от голода с 6 детьми-Считай-все село от голода -вымерло.. 

Тогда  время было такое. Отменили же в конце конов эти трудодни. Построить нормальное государство на следующий день после революции просто невозможно. Это достаточно длительный и тяжёлый процесс.

А до этого была "узкомасштабная"? Британии, США, Франции не было с марта 1918 г. в Мурманске, с апреля 1918 г. во Владивостоке, с августа 1918 г. - в Архангельске? Австралия и Канада в октябре 1918 г. к ним не присоединялись? 

И ведь Франко-английское соглашение о разделе России на сферы влияния зачем-то заключили 23.12.1917 г. Так, на "всякий случай"? 

(...12 ноября 1918 года страны Антанты в лице Англии, Франции и США принимают решение о начале широкомасштабной интервенции против большевиков.)

Рабочие, расстрелянные на приисках Ленского золотопромышленного товарищества в 1912 г., не знали, что трудятся в условиях "совершенного законодательства"? (

(«Император Николай Второй создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может». Здесь подразумевался, прежде всего, «Закон об обязательном страховании рабочих», принятый в Российской Империи 23 июня 1912 года.)

«…Российский Император Николай II во время проведения второй Гаагской конференции по разоружению в 1907 году выступил инициатором создания Международной Валютной Федеральной Системы (МВФС) 

Прямо так и предлагал - ФЕДЕРАЛЬНУЮ? Сразу под Штаты международную валютную систему сформировать? Или была ещё какая-то международная "федерация"?

Ссылку на первоисточник цитаты не дадите?

фантастку