По уголовному делу, возбуждённому против общественного деятеля Анатолия Мареты из Севастополя за якобы клевету на судью, прокуратура утвердила обвинительное заключение.Дело передаётся в суд. Марета не согласен с обвинением – и собирается идти в этом деле до конца.
«Мне сегодня вручили обвинительное заключение. Естественно, я буду бороться, и каковым бы ни было окончание этого уголовного процесса, оно никоим образом не повлияет на нашу деятельность, в том числе и правозащитную. Я буду идти до конца. Скажу больше: всё это лишь подхлёстывает как меня самого, так и моих соратников. Мы намерены вывести всех тех, кто связан с фальсификацией этого уголовного дела (что само по себе является серьёзным преступлением против правосудия), на чистую воду – и в обозримом будущем доказать их виновность», – рассказал Марета в беседе ForPost.
Напомним, уголовное дело было возбуждено против Анатолия Мареты после публикации в Интернете его статьи, в которой он, по мнению правоохранителей, отнюдь не лестно отозвался о судебной системе в Севастополе.
В пресс-службе следственного управления по Севастополю сообщили, что расследование уголовного дела завершено полностью. Следователи считают, что подготовленная и опубликованная на одном из информационных ресурсов города статья опорочила честь и достоинство, а также деловую репутацию судьи.
«Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем прокурором утверждено обвинительное заключение, и в ближайшее время уголовное дело будет направлено в суд, который определит степень виновности и размер наказания», – сообщили в СУ СК по Севастополю.
Член комиссии по безопасности, общественным инициативам и антикоррупционной деятельности Общественной палаты Севастополя Олег Махонин сказал, что бороться с коррупцией надо, но только не подобным образом, как Анатолий Марета.
«Говорить, безусловно, надо. Потому что каждый имеет право на своё мнение, но публичные люди, прежде чем делать подобные заявления, должны обладать какими-нибудь подкреплёнными фактами, чтобы это не была анархия», – отметил Махонин.
Дмитрий Осипенко, Елена Озаренко
Обсуждение (46)
Власть "причешет" всех , кто не боится вслух громко и открыто высказывать свое к ней отношение .
Для власти это вопрос принципиальный, заставить себя уважать.
to Владимир Кульков
Во -первых, это не власть,
а те, кто к ней примазался после
Русской Весны 2014 года.
И в городе многие их знают.
Бандерлоги нас 23 года пытались "причесать".
И чо?
Разберутся и с этими судьями, прокурорами,
"свидетелями", со всеми, кто пытается использовать своё нынешнее положение в личных целях.
Улюкаев и иже с ним им в пример.
Марета не одинок.
Нас много.
Олег Махонин !
А Вы что уверены в том, что все севастопольские судьи в обязательном порядке выявляют, согласно своему предназначению, истину и выносят исключительно правомерные решения ? Тогда Вам нужно в обязательном порядке ходить на заседания слушателем ! Может после этого у Вас поменяется мнение по этому поводу ! А примеров в Севастополе предостаточно !
Воин Света (Севастополь)
Вы несете чушь и чем дальше, тем больше.
Работа в ОНФ Вам такого права не дает.
Если Марета виноват, его накажут.
Если Марета не виноват, его оправдают.
А Вы,чешите ухо, это признак согласия,что "закон-дышло,куда повернёшь,туда и вышло!"А то,что судьи не всегда выносят правильные определения,это факт и подтверждается В.А.С.!Дающие взятки , против себя не решатся выступить,а эта судья,молчала бы,а то смотрите, "праведная", за убийство 2-х детей,4 года поселения!А если бы это были её дети?
Часто бываю в судах , иногда наблюдаю картину при которой некоторые люди говорят на судью что она убийца .мне самому говорили в суде что я киллер и это на их взгляд видно по моему лицу . мне смешно судья тоже не отреагировала . и у меня не возникало желания подать на него за клевету . к Марете просто придрались.
Вообще-то судьи - это не власть! Эко они рванули!
Власть у нас правительство, Президент РФ, Законодательное Собрание и т.д. Затем исполнительные ветки власти.
А суд и вся юридическая система -это система исполнения закона, а не его изобретения. Это всего лишь служба власти.
Конституция вообще основной закон, там все основные формы власти и правления в стране. А уголовный кодекс-это не основной вид закона, а значит и власти.
to достойный (СЕВАСТОПОЛЬ )
Это верно, а полицию как обзывают и даже угрожают, думаю не у каждого полицейского даже свои заявление примут.
to Квинто (Севастополь)
Слово, в полном его смысле "ВИНОВАТ", именно в суде желательно применять к настоящим преступникам.
А то как бы мы не вернулись в "легендарные" годы товарища Вышинского.
А вообще в жизни мы все перед кем-то виноваты, и перед нами тоже бывают страшно виноватые -надо уметь прощать, кстати и здоровье от этого улучшается и общее течение жизни.
Псаки (Севастополь)
Марета обвиняется по статье 298, часть первая УК РФ («Клевета в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел в суде»). Это значит, что он не доказал следователям свою невиновность. Его невиновность адвокат доказывал не ссылкой на приговор суда, а на то, что его заявление не было адресным. Приговор, который вынесла судья, не был отменен вышестоящим судом. Он был изменен другим видом наказания. Интересно, что вы скажете тогда, когда в отношении Мареты будет вынесен приговор и ему будет назначено наказание, в виде миллионного штрафа или обязательных работ, в чем я не сомневаюсь. Так что мои ухи тут не при чем.
Арина Викторова (Севастополь)
Виновность или невиновность Мареты установит суд.
Преступники не бывают настоящими или не настоящими.
Что касается прощения, то Бог простит, а суд приговорит.
Пусть сами себя на миллион оштрафуют за приговор вынесенный за убийство 2 детей. Просто над Маретой решили расправиться за то что он на них попер. Жалко , что слова свои не фильтровал.Ничего научится.Ишь ты обиделись бедненькие.
to Квинто (Севастополь) Псаки (Севастополь) Марета обвиняется по статье 298, часть первая УК РФ («Клевета в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел в суде»). Это значит, что он не доказал следователям свою невиновность. Его невиновность адвокат доказывал не ссылкой на приговор суда, а на то, что его заявление не было адресным. Приговор, который вынесла судья, не был отменен вышестоящим судом. Он был изменен другим видом наказания. Интересно, что вы скажете тогда, когда в отношении Мареты будет вынесен приговор и ему будет назначено наказание, в виде миллионного штрафа или обязательных работ, в чем я не сомневаюсь. Так что мои ухи тут не при чем.
Это дело уголовное, поэтому Анатолий не должен ничего доказывать. Доказывают следователи. И он никого не обвинял и не оскорблял, а если у кого-то шапка загорелась, как в народной поговорке, то почему Анатолий должен за это отвечать? Когда совесть чиста, то и уголовные дела не мерещатся. Здесь бы подключиться родителям этих детишек.
to Квинто (Севастополь) Арина Викторова (Севастополь) Виновность или невиновность Мареты установит суд. Преступники не бывают настоящими или не настоящими. Что касается прощения, то Бог простит, а суд приговорит.
А Вы бываете на судах? Видимо нет. Наивный....
Вообще-то в связи с этим инцидентом желательно средствам массовой информации Севастополя более пристально посмотреть на работу судей и показать, что там не так. Поддержать Марету - святой долг каждого севастопольца. Защитим Героя Крымской весны!!!
to Квинто (Севастополь) Воин Света (Севастополь) Вы несете чушь и чем дальше, тем больше.Работа в ОНФ Вам такого права не дает.Если Марета виноват, его накажут.Если Марета не виноват, его оправдают.
Тов, выдающий себя за Квинто,
чушь несёте вы, а не я.
Я никогда не работал в ОНФ, так
что ваша чушь переросла в вашу ложь.
К движению "Республика" я имел
непосредственное отношение.
К ОНФ - никакого и никогда.
Ваше высокомерно-хамоватое отношение к Фор-Постянам не есть признак ума
или знаний а лишь демонстрация напыщенного высокомерия и псевдоосведомлённости.
Будьте аккуратней в своих комментариях,
всезнающий вы наш.
В следующий раз я не буду с вами говорить столь вежливо.
Мы, моряки, народ грубый, но справедливый.
Воин Света (Севастополь)
Господин Гонтарь мы сейчас говорим не о вашем героическом прошлом, а о настоящем Мареты. А оно таково, что атаман сотни может понести заслуженное наказание. Поэтому вместо того, чтобы идти до конца, правильнее будет признать свою вину, а не провоцировать таких как вы и других любителей города на недостойные выпады в сторону власти. Этот сайт не подходящее место для выражения подобных эмоций. Свои претензии лучше бы выплескивали не здесь, а на митинге в поддержку атамана, который вы кстати благополучно переболели одним местом.
Любимый город может (Родной)
Следователи доказали вину Мареты предъявив ему обвинение.
Теперь Марета будет доказывать свою невиновность в суде.
Извините служба.
Если с твоими случиться то же , что с погибшими, какую песню запоёшь? То на что намекал Марета у всех на устах! Когда этим займётся Москва, то крыша суда протечёт. А тебе никто руки не подаст из порядочных... "извинитеслужба"
to Квинто (Севастополь)
браво! Хоть один человек на форуме при памяти. Остальным, возомнившим себя великими юристами, советую почитать Уголовный кодекс РФ.
Статья 264 ч.5 УК РФ, по которой был обвинен Соколов,
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
По делу Соколовым был заявлен особый порядок рассмотрения уголовного дела. Это означает, что максимальное наказание по этому делу могло составлять только 2/3 от максимального срока (7 лет) наказания, предусмотренного для данного преступления, т.е. 4,6 лет (статья 62 ч.5 УК РФ). Еще немаловажно то обстоятельство, что особый порядок, о котором говорилось выше, возможен только с согласия ПОТЕРПЕВШИХ по делу, т.е. родители погибших детей согласились на это САМИ. Они сами согласились, что бы ему дали около 4 лет.
Не желаю спекулировать на теме погибших детей и на моральном облике Соколова, потому что это страшное горе, а пьяный за рулем - вообще без комментариев. Правосудие
в РФ тоже далеко от совершенства.
Но в данном случае господин Марета позволил себе лишнего.
to Квинто (Севастополь)
Странно, господин никто, вас волнует
каким местом я болею, но совершенно не волнуют
собственные домыслы(читай ложь) в отношении моего присутствия в ОНФ.
Моё прошлое, каким бы оно не было,
вас тоже совершенно не касается.
Мерете ничего не нужно доказывать,
поскольку презумпцию невиновности в РФ еще никто не отменил.
Хреново служишь, солдат.
Юр.лик.без.
-----------------------
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Статья 264 ч.6 УК РФ Ссылка
Осудят того , кого считают виноватым ! А потом : апелляция , кассация ! И так далее ! А люди в тюрьме ! Наказание вот такая штука иногда не справедливое !
Примеров ошибочных решений Судей в истории достаточно! Эмоции присущи живым людям, всякое бывает. Для решения недоразумений вполне можно обойтись принесением извинений. А тут голову требуют. Странно, очень странно.
to Любимый город может (Родной) to soldier56 (Sevastopol) to Воин Света (Севастополь) to Ефрем ( Севастополь -Город Герой) (Севастополь) Примеров ошибочных решений Судей в истории достаточно! Эмоции присущи живым людям, всякое бывает. Для решения недоразумений вполне можно обойтись принесением извинений. А тут голову требуют. Странно, очень странно.
Прежде чем ВСЕМ обвинять суд, советую прочитать ЗАКОН .Тем более , что приговор , вынесенный судьей , подтвердил вышестоящий суд!!!!! И еще . Соколов передал большую сумму родителям и в результате
по суду .приняты эти были смягчающие обстоятельства
И далееЕще немаловажно то обстоятельство, что особый порядок, о котором говорилось выше, возможен только с согласия ПОТЕРПЕВШИХ по делу, т.е. родители погибших детей согласились на это САМИ. Они сами согласились, что бы ему дали около 4 лет.
to Вифлеем (Севастополь)
Привет!
Я внимательно ознакомился со статьёй 264.
(см. мой пост выше).
За убийство людей на дорогах
в состоянии алкогольного либо наркотического
опьянения надо давать максимальный срок,
лучше пожизненный, коли вышки нет.
(Но это моё, личное, мнение)
to Воин Света (Севастополь)
Добрый день
Фишка в том , что Соколов ДОБРОВОЛЬНО Оплатил 2 миллиона родителям .
Если последствием ДТП стала смерть пешехода или пассажира, виновный будет нести ответственность виде принудительных работ с дальнейшим лишением право управления транспортным средством или же будет лишен свободы на срок до 9 лет также с лишением возможности управлять транспортным средством. В каких случаях возможно условное осуждение Лицо может получить условный срок на основании ст. 73 УК РФ, даже если признано виновным в совершении преступления по ст. 264 ч. 3 УК РФ. Суд при рассмотрении дела может принять во внимание и посчитать обстоятельства смягчающими, если гражданин раннее не привлекался к ответственности, имеет малолетних детей, а также постоянный доход. Суд может установить отбывание срока условно, если виновный в добровольном порядке оплатил потерпевшей стороне моральную компенсацию за причиненный вред.
А тут мы видим , что ще немаловажно то обстоятельство, что особый порядок, о котором говорилось выше, возможен только с согласия ПОТЕРПЕВШИХ по делу, т.е. родители погибших детей согласились на это САМИ. Они сами согласились, что бы ему дали около 4 лет.
Часто бываю в судах , иногда наблюдаю картину при которой некоторые люди говорят на судью что она убийца .мне самому говорили в суде что я киллер и это на их взгляд видно по моему лицу . мне смешно судья тоже не отреагировала . и у меня не возникало желания подать на него за клевету . к Марете просто придрались.
а по-моему его просто бояться и хотят его заткнуть,пока он не стал очередным народным героем. А популярность-эта дорога к кормушке власти, а там и без него есть кому клевать,лишние рты не нужны.
to Вифлеем (Севастополь)
Спасибо. Я не знал этих обстоятельств.
Для меня этот вопрос закрыт.
Для родителей видимо тоже.
Цена вопроса-2млн.руб.
Остальное - вопросы морали.
to natalisa51 (Севастополь)
Привет!
Отслеживая публикации, я понял, что "вопросы"
к Марете возникли после того,
как он начал помогать севастопольцам,
живущим на ул. Молодых строителей.
А это давнишняя история.
В архивах Ф/П по этой теме всё есть.
ПРокуратура работает очень безграмотно. Зачем эту тему опять подымать. Уже бы замяли ,все бы успокоились, а теперь из-за своей политической близорукости может из-за стакана , подняться буря. Кто был судьёй по этому делу ?.Хочу запомнить, чтобы если моё дело когда-нибуть попадёт к не,. требовать отвод судьи
В поисковике Гагаринского суда можно посмотреть его иски.
Тоже считаю, что тут дело не в чести судьи и уж тем более клевете. Без фамилии судьи, без конкретики и обоснования этой самой, так называемой клеветы. То, что сказал Марета – общие фразы, а не констатация факта, даже неявное оскорбление.
Это дело какое-то показательно - демонстративное. А если кто-то хочет расправится с Маретой, то найдут любые поводы и статьи, и любых людей это состряпавших из любого слова, действия или намёка. Но возникает вопрос – кто этот кто-то? Раз считается таким влиятельным и таким «безжалостным и предвзятым законовершителем», и именно Мареты?
Зачем это нужно? Для запугивания общественников? Для создания нездоровой обстановки в обществе и в городе? Для карательных запугиваний всего населения, несогласного с не профессионализмом судов и прокуратуры?
Когда хоть суд, напишите? Просто хочется посмотреть на этих граждан оклеветанных. Думаю наши деятели не сумеют сделать его закрытым? Это ж не трибунал?
to Квинто (Севастополь)
У Вас не бывает настоящих и не настоящих, а в жизни бывает. Так, что за всю жизнь и за всех не стоит утверждать.
И вообще суд в последней инстанции Свыше, там один закон - совести.
to Арина Викторова (Севастополь) to Квинто (Севастополь) У Вас не бывает настоящих и не настоящих, а в жизни бывает. Так, что за всю жизнь и за всех не стоит утверждать. И вообще суд в последней инстанции Свыше, там один закон - совести.
Нет дорогая Арина Викторовна. !! Судить надо не по совести , а по закону . А то скатимся в первобытно общинное общество. Когда люди написали законы и стали по ним судить , мы стали цивилизованным обществом. А совесть у каждого своя . Согласитесь . совесть вора и казнокрада отличается от совести честного человека!!
Арина Викторова (Севастополь)
23.07.2016 г. атаман Черноморской казачьей сотни Марета А. А. написал статью: « В Севастополе судьям можно всё, но это только пока », в которой задал вопрос: «Сколько он отвалил за это судье и прокурорам?»
Прежде чем поддержать атамана Черноморской сотни в суде, скажите вы поддерживаете сказанное в отношении судей и судьи, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении Соколова Н.Н.
У меня нет сомнений в том, что текст статьи подрывает авторитет судебной власти, а также унижает честь и достоинство представителя судейского сообщества Нахимовского районного суда г.Севастополя- судьи Колупаевой О.А. в связи с её деятельностью по осуществлению правосудия, при рассмотрении уголовного дела в отношении Соколова Н.Н., приписывающую получение денежных средств за вынесение Соколову Н.Н. приговора.
Марета не утверждал а спрашивал. Сколько? Нисколько - ну и молодцы. Когда мне например чиновник кричал "вы что дурак?", я не смог его ни к чему привлечь, т.к. он не оскорблял, а спрашивал. Во-вторых понятие "отвалил" не может определённо указывать на выплату денежного вознаграждения, т.к. отвалить можно к примеру и поклоны (сколько отвалил поклонов?). Кланяться у нас не является преступлением. Получается оскорбились тем что сами додумали? Получается как в том анекдоте- Где пила? У соседа. А зачем дала? Выпила - и дала. В общем, адвоката ему надо нормального, ну и непредвзятый суд конечно.
Был рад участвовать в митинге на площади Нахимова в поддержку очень мною уважаемого, в основном с подачи Василия Федорина, А.А. Мареты. Тысяча извинений, а что, собственно, делал и, не сомневаюсь, делает для севастопольцев и Севастополя уважаемый А. А. Марета? Какие есть конкретные результаты? Еще раз новая тысяча извинений, но я его и его команду не помню в украинские времена ни при спасениии Матросского бульвара, ни во время спасения исторического центра Севастополя от "Консоли" на улице Терещенко, ни при противодействии угольному терминалу???? Просто хотелось бы узнать, чтобы в дальнейшем, возможно, сотрудничать.
Председатель региональной общественной организации "Легендарный Севастополь" Александр Данченко
to Вифлеем (Севастополь)
Дорогая и уважаемая Вифлеем, а я и не сомневаюсь, что Вы судить будете по закону, а не по совести, даже без вопросов.
to Квинто (Севастополь)
А где Вы в статье увидели конкретно чьи-то фамилии, имена, взятки, клевету? Где прямой, аргументированный и фактический материал для такого страшного суда с уголовной статьёй, которую кстати недавно почему-то внесли опять в кодекс, раньше за клевету штрафы были и это справедливо, а так можно с кем угодно расправится.
Поди докажи один с автоматом Калашникова дивизии с авиацией и десантом, что ты прав или права.
Может кому-то, чего-то завтра присниться, типа Вас, или Вифлеем, подслушаете мой интимный разговор с кем-то, к примеру и чего-то додумаете, а завтра и меня придёте судить.
Кстати надо просить, нам электорату, депутатов пересмотреть этот закон - клевета на одного человека не может так сильно влиять на порядок в обществе, что отрывать суды от действительно опасных для общества уголовных преступлений. И тратить на это государственные деньги и так загружать и без того загруженные суды.
to Арина Викторова (Севастополь) Кстати надо просить, нам электорату, депутатов пересмотреть этот закон - клевета на одного человека не может так сильно влиять на порядок в обществе, что отрывать суды от действительно опасных для общества уголовных преступлений. И тратить на это государственные деньги и так загружать и без того загруженные суды
Надо отрывать и тратить деньги , чтоб наше гражданское общество научилось жить по закону , а не понятиям. Если он наш , то мы ему простим ВСЕ. А если не наш , то мы его подлеца сотрем с лица земли , без суда и следствия!!Не так ли уважаемая, Арина Викторовна, вы хотите жить? Суд разберется прав ли Марета или судья.
to Вифлеем (Севастополь)
Вот Вы и додумали про меня клевету и сочинили небылицы, но меня с таким заявлением даже в прокуратуру не пустят. Ростом не вышла
to Арина Викторова (Севастополь) to Вифлеем (Севастополь) Вот Вы и додумали про меня клевету и сочинили небылицы, но меня с таким заявлением даже в прокуратуру не пустят. Ростом не вышла
Господин Квинто !
Осмелюсь Вам напомнить, что основное предназначение Суда, это выявление истины ! Но к огромному сожалению, есть судьи, которые не очем обеспокоены этим. Я на собственном опыте убедился. Этому убеждению в подтверждение - посещение многих судебных заседаний в качестве слушателя . В Севастополе множество примеров тому ! Но Вы же живете в "зазеркалье" и потому не ведаете ! Я могу познакомить Вас не с одним десятком Севастопольцев, с которыми судии поступили не правомерно ! И эта не правомерность настолько очевидно, что шокирует ! Однако Вы ,наверное и есть судья, или из той же команды !
Очень большая ошибка Москвы в том, что пооставляли на своих должностях кучу всякого отребья из работников прокуратуры, милиции, СБУ, таможни и т.д.
"Чудеса" так и будут продолжаться при таком отношении к кадровой политике.
to Norder ( Севастополь) Очень большая ошибка Москвы в том, что пооставляли на своих должностях кучу всякого отребья из работников прокуратуры, милиции, СБУ, таможни и т.д. Чудеса так и будут продолжаться при таком отношении к кадровой политике. Оччень сомневаюсь насчет ошибки)))
Вопрос в том, на что был расчет Президента в отношении севастопольцев, с учетом ситуации в самой России?
Ну и кто лучше севастопольцев и крымчан покажет пример всей России как надо бороться с бюрократией узурпировавшей властные полномочия в коррупционной смычке с капиталом и примазавшимся к ним прохиндеям?
(с учетом опыта крымчан при Украине, не имеющего аналогов в России)