Книга гораздо душевнее.
Вот, например, Пастернак "Доктор Живаго". Это шедевр! Я не встречала прежде такого потрясающего таланта в изображении живой человеческой души! Кажется, откроешь книгу, и оттуда вспорхнёт на тебя аура самого Живаго или Пастернака... не знаю, кого, но точно кто-то там есть. Живой. А помести эту книгу в компьютер - всё, нету ауры. )))

to Lady (Севастополь)

Предмета для спора тут, конечно же, нету.
Но Е-Бук (E-Book, электронная книга) это не монитор. По зрительному восприятию как бумага, формат удобный книжный, даже шелест страниц можно задать.
Главное неоспоримое преимущество в том, что не надо бегать по всем Букинистам и Книжным в поисках какой-либо редкости. Порылся во всемирной паутине, нашел, загрузил и - молодец, сиди читай.

to Демиург (Херсонес)

Нет, вы не правы. Книга есть книга! - Вот вы попробуйте задремать, накрыв лицо экраном!

to Lady (Севастополь) Я не встречала прежде такого потрясающего таланта в изображении живой человеческой души!

Экспериментируйте! Оторвитесь от общеизвестного. Поверьте, Дин Кунц ещё более потрясающе изображает (скажем так - рисует) человеческую душу и чувства. И пусть вас не пугает, что жанр отнесен к триллерам. А где ещё и проявляется человек, как не в критических ситуациях...

Кэт, не принимайте всерьёз раздражённый бред очередного забаненного.

Многим нравиться обсуждать прочитанное, это полезно для развития и понимания.

Меня, например, огорчает, что молодёжь не читает хорошей развивающей мозг литературы, предпочитает ширпотреб для развлечения скучающей публики и отвлечения уставших от реальных проблем. Мистика и фэнтази, детективы и любовные романы льются из авторов и авториц, как из рога изобилия. Жаль, что это изобилие примитива и пошлости. Клепают такие книги по 10 в год, а некоторые и больше.
Всё-таки преобладает (и за рубежём, и у нас) голимый ширпотреб для засер....ния, а не просветления мозгов.
Хозяевами гостиниц они станут, сомнений нет, а вот грамотными, образованными и интересными людьми - едва ли.

to магадан7 (Севастополь)

Ув.Магадан Помните в советские времена - мы не читали , но неодобряМС.

По волею судьбы, мне пришлось освоить ремесло продавца книгами и С 1995 по 2000 год я имела великое счастье (не считая тягот работы) читать, читать и читать.
Это кроме всего прочего упало уже на прочитанные Булгакова, Пастернака, Чехова и ....
Есть такой жанр: фэнтэзи. Особенно преуспели в нем зарубежные авторы, многие свои пережитые чувства, прожитые мгновения, раздумья и сомнения о вере, о добре и зле влили в свои романы и читая их ты как будто и беседуешь и слушаешь пожившего человека о сущьности всего нас окружающего. Вообщем это надо читать.
А если вы, Уважаемый, судите по паре подвернувшихся вам книжонок - НЕ ОБОБЩАЙТЕ!!!!

Не беда, если душа выжжена солнцем, - страшнее,если её опустошило пожарище. Не беда, если не знаешь, куда идёшь, - хуже, когда идти уже некуда. Вставший на путь испытаний не сойдёт с него, даже пройдя до конца...
Ибо путь бесконечен.

Сегодня читаю четвёртый том Колобка. Завтра иду искать пятый.

to vorona (Севастополь) Ув.Магадан Помните в советские времена - мы не читали , но неодобряМС.

Нет, не помню.
Ни со мной, ни с моими знакомыми такого не было.
Все мы читали очень много. К счастью, всё в своё время.
Фантазии, фантастики, приключения были в детстве, любовные истории - в юности, а книги, заставляющие думать, а не развлекаться - всегда, с детства и по сей день. Если только развлекаться и получать острые очущения от книги - это не норма. Сродни пьянству и наркомании. Вы ж не обедаете одними пирожными и сладостями? Так и с детства должен быть баланс в чтении. Напрягательные "умные" книги должны чередоваться с расслабляющими, развлекающими.
Иначе - толку с ребёнка не будет. Будет неврастеник.
Понимаете, если у девочки не было возможности в детстве ходить в короткой юбочке и с косичками, а к пенсии такая возможность появилась и девчушка одела мини и начала зачитываться сказками - это неестественно. Всему своё время.

Заметил, что люди, чьи литературные вкусы формируются только на детективах и развлекаловке всех мастей - нервозны, нетерпимы, требуют от окружающих новых впечатлений, ощущений, усваивают потребительский взгляд на жизнь.
Почему?
Да потому что именно такое потребительское отношение к книге: вынь и положь отсроту чувств, ошущений, замешанных на страшилках, ужасиках, извращениях, страстях-мордастях...В жизни такой читатель этой остроты не находит. Она кажется ему пресной, скучной, неинтересной.
Он не удовлетворён и недоволен. Выдуманные герои и героини ему нравятся больше живых людей.
Такой человек вместо реальной жизни уходит в чтение разнообразных Дяченков, читая взахлёб "Бешенных", "Меченных", "Чужих", "Потеров" и пр. хню, заменяя реальность, которую не в состоянии создать вокруг себя, литературным суррогатом.

to vorona (Севастополь)

Уважаемая! О жанре фэнтэзи знают не только продавцы книг. О вкусах не спорят, читайте себе на здоровье. Просто одним дано освоить раскрашенные миры вычурных героев, а другим - наслаждаться филигранной точностью фраз, как, например, у Довлатова. Третьи и вовсе читают только анекдоты, а четвертые - духовную литературу. Жаль только тех, кто застрял на суррогате

to синий иней (Дед Мороз) Сегодня читаю четвёртый том Колобка. Завтра иду искать пятый.
Диду, Колобка можно читать бесконечно, он же КРУГЛЫЙ

to zhnat

Спасибо. Я тоже так думаю. Есть люди, живущие больше умом, есть - чувствами, есть - деньгами

А до вас, *Магадан*, не достучаться - вы так зашорены в своих убеждениях (чего стоит это *фэнтэзи - развлечение*!?)
Я вам о преданносте , вере и любви - ВЫ -о страшилках, ужасах и извращениях.
Это уж , батенька, зависит от самого человека. Каждый видит ТО, ЧТО ОН ВИДИТ - СПОСОБЕН ВОСПРИНЯТЬ.
Мы с вами видим РАЗНОЕ!

Да конечно мы разные.
Для меня о любви написал Гончаров ("Обломов", "Обрыв"), И.Бунин. Для вас о ней же написал Дин Кунц.
Главное, что б "в коня корм".

Донцова, Полякова, Андреева, Михалкова,..., etc., Больше ничего не читаю.)))

to магадан7 (Севастополь)

Так вы и остаётесь в прошлом, в занафталиненном пиджаке...Мы ведь вроде живём не в эпоху Гончарова, а в эпоху ну того же Кунца. Ну высуньтесь из своей норки, взгляните на жизнь. Она другая, но от этого она не менее прекрасна!

Я всегда , смеясь, говорю: Что сейчас меня интересуют исключительно молодые мужчины - где то от 10 лет до 15-ти.
Они все маленькие жемчуженки, у них нет ещё прошлого, они любят компы, игры, разные программы, фантастику...

to Bagira (Севастополь)

*Багирочка*, ну раз пошли мягкие переплеты, попробуй Платову и Устинову. Платова немного своеобразна, но Устинова тебе обязательно понравится

to vorona (Севастополь)

Для меня Кунц, Донцова, Полякова.... - примитивны. Плоские.
Прочитал немного. Школьные сочинения. Это не литература, это развлечение, причём "сказки про белого бычка", чтобы Убить время.
Не в обиду дамам.
А Гончаров - нет. Классика. Глубина. Язык хороший.
Образы живые, узнаваемые. Я люблю русский язык и русскую литературу.

Не согласна с мнением про Улицкую. Мне нравятся ее "Медея", "Зеленый шатер". "Переводчик Штайн", рассказы. Соломатину можно прочесть только один раз, дальше по сути повторы. Советую прочитать Дину Рубину : "Двойная фамилия", "На Верхней Масловке", "На солнечной стороне улицы". Если понравятся, то и другие ее произведения. Эрик Шмитт "Оскар и Розовая Дама".. Василь Быков "Облава", Александр Мень "Сын человеческий" и многое другое. Читать можно разную литературу: и серьезную, заставляющую думать и размышлять, и детективы, если они написаны увлекательно, и хороший любовный роман типа Дафны Дюморье. Очень нравится Артуро Перес Реверте "Кожа для барабана", "Фламандская доска". Перечитываю Диккенса с удовольствием, особенно люблю его язык, очень богатый. И т.д.

Габриэль Гарсия Маркес "Сто лет одиночества"

[center">Аннотация

"Люди живут и носят одни и те же имена – и разные, почти карнавальные, маски. Кто отличит героя от предателя, а шлюху – от святой? Различия в затерянном мире городка Макондо очень условны. Ибо там давно уже «порвалась дней связующая нить». И никому ее несоединить. Ни смертным. Ни судьбе. Ни Богу…"

Очень нравится Чехов, какие у него абсолютно реалистические картины жизни, и как правило грустные. И, конечно, грустно, что молодежь, действительно, очень мало читает. Нелюбовь к чтению обедняет и ум и душу. Интернет не может заменить чтение книг. Человек должен быть думающим, иначе мы выродимся.

Онлайн библиотека

to кредо (Севастополь)

Согласен.
Улицкая местами очень ничего.
Но иногда длинно и вычурно.
Дина Рубина - талантливый автор.
Книга о Ташкенте и о эмигрантах хороши.
Читали "Последний кабан из лесов Понтеведра"?
Про любовь-морковь, но интересно. Естественно пишет, как дышит. Фильм не удался ("На солнечной стороне улицы").

to кредо (Севастополь) Очень нравится Чехов, какие у него абсолютно реалистические картины жизни, и как правило грустные.

А здесь, я с Вами не соглашусь.
Есть местами удачи, но в основном, выдумки.
Нереальная провинциальная жизнь.
Всё гораздо проще и примитивней.
Он "умствующий писатель", писал для светской публики, для театра.
Самая правдивая и реальная его вещь (действительно, понравилась) - это "Остров Сахалин".

Книга вытесняется E-Book, это закономерно, экономно и ничего страшного в этом нет. Прогресс. Очень удобно.
Взял с собой в командировку целую библиотеку и не скучно.
Не телек же смотреть, там вообще ничего нет, кроме "столкунулись 2 машины", украли 100000000 и тарифы выросли вдвое...А ещё все пляшем, поём и кохаэмось...

to vorona (Севастополь) to Bagira (Севастополь) *Багирочка*, ну раз пошли мягкие переплеты, попробуй Платову и Устинову. Платова немного своеобразна, но Устинова тебе обязательно понравится
Спасибо, уважаемая vorona. И Платову читаю, и Устинову, и Степанову, и многих других. Просто они вошли в etc.)))

to vorona (Севастополь)

Изображателей человеческих душ наподобие Дина Кунца до хрена, и даже больше. Чуть позже их даже и не вспомнят, как сейчас не помнят авторов бульварного чтива начала ХХ века. А Гончаров и Бунин навсегда останутся классикой.
Вспомнил ещё одну прикольную цитату: "Рекомендовать кому-либо книгу - все равно, что предлагать поносить ботинки, которые вам по ноге." Кшиштоф Теодор Теплиц

to Демиург (Херсонес) Вспомнил ещё одну прикольную цитату: "Рекомендовать кому-либо книгу - все равно, что предлагать поносить ботинки, которые вам по ноге." Кшиштоф Теодор Теплиц

Зато удобно, мозолей мозга не будет.

Отдельными комментами навеяно:

- Скажи мне, что Ты читаешь, и я скажу тебе, кто Ты.
- Интересно... Я вот читаю Гомера, Платона, Сократа...
- Брехун Ты, Вася!

Ещё несколько прикольных высказываний о книгах:

"Гораздо важнее не что мы читаем, а как и с какой целью." Э. Бёрк

"Чтобы писать легко продающиеся книги, нужно иметь легко продающиеся мозги." О. Хаксли

"Чем больше сегодня читаешь книг, тем сильней ощущение, что неграмотные ничего не теряют." У. Брабрук

"Чем меньше вы будете читать, тем тщательнее следует выбирать книги." Жан-Жак Руссо

"Hа многих книгах ум читателя отдыхает, и причина этого очень проста: точно так же отдыхал ум писателя." Ч. Колтон

"Если в этих книгах говорится то же, что в Коране, они излишни; а если другое - они вредны." халиф Омар (приказывая сжечь свитки Александрийской библиотеки)

to кэт (Севастополь) to vorona (Севастополь) to магадан7 (Севастополь) Это не моё . Это Чехова... Драма на охоте ...

Нет, глубокоуважаемая, не Чехова.
Это сказал Л.Блан.
"Скажи, что ты читаешь, и я скажу, кто ты. Можно составить верное понятие об уме и характере человека, осмотревши его библиотеку".

Именно так я и поступаю.

И был ещё шотландец Сэмюэл Смайлс. Умный, прогрессивный долгожитель. Помните, борец за женское избирательное право?
Он сказал примерно то же.
" Человека можно всегда узнать по тем книгам, которые он читает".

А если ты критик и читать должен всё подряд?

Я понимаю, человеку всегда комфортно в той нише , которую он выкопал за свою жизнь. Повернёшься в одну сторону - Бунин, в другую - Гончаров. Не надо напрягать мозг, душу, листаешь себе, наслаждаешься.
Как говорят -спокойная старость - всё привычно, всё знакомо.
И ешё некоторых, здесь названых авторов, я тоже не воспринимаю, но не хочу обижать назвавших их.
Эх,и правда что заумь. Я просто попыталась содрать нафталиновые пиджаки. Но , как верно говорит муж, человек воспринимает только те высказывания, с которыми он согласен.
Вцепились в Кунца. Видно про Кизи даже и не слыхали.
Анекдот такой старый есть - только одна фраза из него:* Ах, Кикассо, Кикассо!

to vorona (Севастополь)

Мадам, кому монпасье, а кому и свиной хрящик...

Ну это уж какой пенек молодую поросль даёт, а какой трухлеет и плесенью затягивается

Quot capita, tot sensus

Suum cuique

to vorona (Севастополь)

Вы сами сделали рекламу?

Песня Трофима - это эмоциональный выплеск чувств.
Картины (их тут я соединила две) литовской художницы АУШРЫ - Тоже.
Мне кажется они очень подходят друг другу.

to магадан7 (Севастополь)

Если хотите, можете посмотреть мой маленький ролик на Ю-Туб: Севастопольская зима 2011 -
http://www.youtube.com/watch?v=AqpQpRU4q-I

to Екатерина (Севастополь) Там нет ни одного моего слова. И, кстати, про Истархова я услышала впервые от вас, пару часов назад. Порылась в инете. Я вообще не люблю *заумь*, особенно когда на неё так падка масса желающая показаться умной и просвещенной. Хотя, хотя...
Спасибо, vorona, я, вроде, тоже такая, но когда человека постоянно цитируют, то хотелось бы знать и о нём, и о его произведениях. Вообще-то я думала, что он пишет именно о языческих временах, о том, как насаждалось христианство, - и всё.
А с чего Вы посоветуете начать накомство с Дяченко?

«Мы вырастаем из своих книжек, все ближе и ближе подбираясь к ощущению истины. И этим, прежде всего мы обязаны книгам, из которых выросли».
Только что я прочла это у Сергея Говорухина и узнала, что он …умер. Хотя и говорят, что каждый, кому исполнилось 50, должен написать хотя бы одну книгу, Сергей почувствовал, что ему уже пора самому писать, а не читать чужое, гораздо раньше. Это, видимо, удел талантливых людей. А он был ещё и порядочным человеком. Сердца таких наше время и не выдерживают.
Всё бросаю. Пойду бродить по городу. Очень, очень грустно, несмотря на солнечный день.

to vorona (Севастополь)

То, что Вы талантливая барышня, я и раньше понял.

Очень красивый ролик, но очень печальный.
Зима на юге - печальна.
А сделайте вообще "Времена года" для полноты жизни.
вот осень сейчас хороша.

А ролик этот как реквием Говорухину, как жаль...

to Екатерина (Севастополь)

Вот видите, хвалила, хвалила, а спросили и растерялась. Ну чтоб вы очень не *испугались* начните с *Пещеры* Там хоть и построено на *неможесуществующем * (хотя как знать, как знать? , но всё остальное настоящее.
Вообще то в книгах Дяченко люди и чувства сильные и настоящие. Основа построения - фэнтези, *сказка для взрослых* -видимо для тех кто ещё верит, *что можно когда нибудь полететь*

to Lady (Севастополь)

На Хрюкина букинист напротив цветочных рядов в подвале девятиэтажки. Как раз тот дом вокруг которого лотки с овощами и бабушки с зеленушкой.
Я тоже предпочитаю читать с бумаги (с экрана только от безысходности, если книгу найти не могу )

to магадан7 (Севастополь)

Спасибо!
Есть у меня задумка сделать ещё Осень, Весну и Лето. Но фото, при этом ,хочется чтобы были все свои. Наберу фото, наберусь сил (поскольку каждый раз вкладываю кусочек души) и сделаю.

Мязговский Е.А.История Черноморского флота. 1696-1912. – СПб., 1914. – 113с.

to vorona (Севастополь)

С кем Вы спорите! Это же человек того типа, о котором Вы говорили: не читал, но неодобрямс. Он же не читал ни одного произведения Дяченко или Олди. Культурный и образованный человек не будет спорить о том чего не знает.
Если я люблю классику, то это не значит, что я буду нахваливать всех писателей классиков подряд. Мне тот же Бунин нравиться, а Гончаров нет. Если я не люблю детективы, то как я могу хаить все детективы скопом? Ведь есть на свете Агата Кристи и братья Вайнеры (которых я кстати читаю с удовольствием).
И фэнтези - это просто раздел в литературе. И однозначно плохим он быть не может. Писатели бывают разные, а плохие писатели встречаются и в классике, и в фантастике. Но классиков уже оценило время, а фэнтази еще слишком молодо для такой оценки. Думается наши правнуки будут читать только действительно талантливо написанное фэнтази. Время шелуху отсеет.

to komandor (Севастополь)

Культурный пацан, знающий всё на свете, даже, кто что читал - не читал. Твои потомки пусть фэнтэзи читают, флаг им в руки, а мои - пусть лучше голову не засерают и читают Мязговского Е.А.История Черноморского флота. 1696-1912. – СПб., 1914. – 113с., а также непременно русскую и не только русскую классику. Каждому своё.

Давайте "Круг чтения" Форпоста набросаем... У кого какая книга - с закладкой на столе? О чём она, и почему вы за неё "взялись"?

Последняя книга, побывавшая на моём столе, не поверите, "Архипелаг ГУЛаг" Солженицина. Участвовал в споре на форуме, пришлось взять книжку, чтоб процитировать враньё из первоисточника (про 12-тилетних детей, которых расстреливали, и т.п.)
А если серьёзно, читаю вторую часть "Незабытого Севастополя" про площадь и проспект Нахимова

to Зануда (Севастополь) Участвовал в споре на форуме, пришлось взять книжку, чтоб процитировать враньё из первоисточника (про 12-тилетних детей, которых расстреливали, и т.п.)

100-процентное враньё.

100-процентное враньё.

Его у Солженицина хватает с лихвой. Второй Резун