Лента новостей

02 марта 2020 - 11:27
575
12

Вместо мёртвых партий – единый народный фронт?

Нет ничего страшного, чтобы признать правду и перестать кривляться, пудрить людям мозги, выдавая кого-то за оппозицию.
ForPost Мнения: Вместо мёртвых партий – единый народный фронт?

Появившиеся слухи о слиянии «Единой России» с ОНФ в партии власти опровергли, и это понятно.

Но также очевидно, что партия власти и в целом партийная система России давно устарели, не соответствуют вызовам и русскому менталитету, она вызывает у народа неуважение и даже раздражение.

Не надо даже открывать данные ВЦИОМ, где ни одна из парламентских партий не превышает 35% барьера, чтобы признать, что они давно политически мертвы.

А значит партийная система требует кардинального пересмотра. Тем более что трансформация исполнительной власти и даже Конституции уже начата, очередь за законодательной ветвью (пожалуй, самой странной).

Начать надо с признания того, что т.н. оппозиционные парламентские партии – КПРФ, ЛДПР, СР – являются, по сути, частью большой партии власти, выполняют функцию достройки к «Единой России». При этом вся конструкция совершенно искусственна и мертва, не отражает ни чаяний народа, ни какие-либо идеологемы.

Созданные как вождистские партии, они существуют исключительно, пока дееспособны Зюганов, Жириновский и Миронов; не станет их (а возраст всех около 70 и выше) – не станет этих партий в нынешнем виде. Лидеры в свою очередь присягнули на верность президенту Путину как фигуре надпартийной, и тот регулярно собирает их, по-отечески выслушивая.

Какая же это многопартийность и оппозиция, это вынужденная имитация некоего ритуала...

И нет ничего страшного, чтобы признать это и перестать кривляться, пудрить людям мозги, выдавая кого-то за оппозицию. Хватит играться в неоколониальную демократию, где отрядам аборигенов раздают погремушки, чтобы трещали в них с трибун и ни на что не влияли.

Апофеозом такой обезьянней политтехнологии стало создание «Партии любителей пива» (помните такую?), но и сейчас к ней прибегают.

Система парламентской демократии — явление исключительно англосаксонское, появившееся как механизм поиска консенсуса между крупными собственниками при слабой власти монарха.

В России, построенной самодержавием и самодержавно управляемой при любом строе, не может и не должно быть никакой игры в оппозицию —  она обязательно становится или ручной, то есть частью власти, или разрушающей целостность государства.

В России должна быть одна политическая сила, отражающая интересы большинства народа, а не разные партии (в первоначальном значении слова часть чего-то), отражающие интересы отдельных элитных групп. Собственно, поэтому при первой же нормализации государственного строя в России из парламента получается КПСС – не в смысле компартии, а в смысле всеобъемлющей партии власти.

И если стоит задача сделать чужеродный институт парламентаризма ближе к российским реалиям, понятнее российским гражданам, то необходимо объединить все системные партии в Единый народный фронт, который должен занимать все места в парламенте России (в идеале – назвать его Советом или Собором народных представителей, но это потребует поправки в Конституцию).

Фронт не партия, он должен не разъединять, а объединять – это всенародное движение, некий срез страны из лучших представителей. Понятно, что приспособленцы сразу потянутся туда, поэтому принадлежность к народному фронту в участие в работе парламента не должны давать никаких льгот, но только дополнительные обязанности и ответственность.

В Госдуму (или Совет нарпредов) должен быть отбор лучших представителей разных профессий и специалистов отраслей народного хозяйства, учителей, военных, предпринимателей, учёных, работников торговли, которые могут выступить в качестве экспертов и выразителей позиции своего окружения при законотворчестве. Причём текущую деятельность в качестве парламентариев эти граждане должны осуществлять не в здании на Охотном ряду, а по месту жительства, уделяя часть рабочего времени на разработку и согласование законопроектов в онлайн-режиме, используя новые возможности цифровизации.

К примеру, электронное голосование вполне возможно проводить дистанционно через электронную цифровую подпись.

Съезд всех парламентариев в столице можно осуществлять при необходимости в небольшом составе (в рамках рабочих комиссий) и периодично для согласования особо резонансных проектов и для отчёта о деятельности (экстренные и итоговые заседания). Таким образом, не просто будут сэкономлены бюджетные деньги, исчезнет кормушка и синекура, соблазнительная для карьеристов и бездельников.

Следует признать, что в последние годы Госдума уже стала избавляться от таких, в ней появилось больше порядочных и толковых людей, занимающихся делом. Но этот процесс следует завершить кардинальной трансформацией парламента. К слову, тот же ОНФ работает в таком же режиме – на местах, без ежедневных заседаний в столице.

Таким образом, основным критерием для отбора в парламент должны стать не политические взгляды, а профессиональные качества и авторитет среди людей.

А уже в рамках самого фронта (ЕНФ) нарпреды могут сформировать фракции по политическим убеждениям. К примеру, правый и левый фланг с обязательным большинством консерваторов-традиционалистов посередине. Правое крыло фронта соберёт сторонников сильной имперской власти, жёсткой внешней политики в интересах русского мира, частной собственности в экономике и православной этики. Левое крыло – вменяемых социалистов, сторонников социальной справедливости и развития лучшего наследия советского времени.

Собственно, это и есть те самые распространённые фланги политического дискурса, которые волнуют народ и между которыми уместна и даже необходима дискуссия. Они – а не радикально либеральные секты, «зелёные» псевдоэкологи и сумасшедшие леваки.

И дискуссия между настоящими правыми и левыми вполне уместна в парламенте, но в рамках единого организма ЕНФ, который целиком будет нести ответственность перед страной и президентом. Левое и правое крыло могут в зависимости от веяний времени и настроений в обществе усиливаться или ослабляться, количество их представителей в парламенте уменьшаться и увеличиваться, но центристское большинство должно оставаться большинством – это непременное условие преемственности власти.

И тут самое важное – такой подход потребует сформулировать взгляды центристского большинства, по сути, консервативно-традиционалистскую идеологию государственной власти.

Не просто патриотизм для всех, а конкретные ценности, идеалы, взгляды на проблемы, исторические события – матрицу мировоззрения, которую будут разделять большинство граждан России.

Кстати, у ныне действующего народного фронта (ОНФ), созданного в 2013 году, существует Манифест, о котором все забыли, и там можно найти вполне конкретные и важные формулировки: новая индустриализация, мировая научно-техническая держава, сбережение народа, уникальная российская цивилизация, солидарное общество, национальные элиты, Россия как интеграционный центр Евразии, жизнь по правде и справедливости.

Конечно, это слишком общо и недостаточно для дееспособной идеологии. Но такой манифест показывает, что ОНФ создавался с потенциалом и амбициями для чего-то большего.

Логично предположить, что для трансформации парламентской системы, которая напрашивается к выборам в 2021 году после смены правительства и внесения изменений в Конституцию РФ.

Эдуард Биров

Поделитесь этой новостью с друзьями:

3
Средняя оценка: 2.6 (5 голосов)

Обсуждение (12)

Аватар пользователя Сибиръ
постов:
282
Сибиръ (Севастополь)
- 02/03/2020 в 11:46

основным критерием для отбора в парламент должны стать не политические взгляды, а профессиональные качества и авторитет среди людей.

В современных реалиях - это утопия, хотя хотелось бы.

Вместо мёртвых партий – единый народный фронт?

Правильнее:

Вместо мёртвых партий – единый АНТИнародный фронт.

Аватар пользователя кэт
постов:
9344
кэт (Севастополь)
- 02/03/2020 в 16:06

to Сибиръ:  А как вы представляете себе адекватное партийное/политическое переустройство?
Как должно быть?

Аватар пользователя strelec
постов:
22738
strelec (Севастополь)
- 02/03/2020 в 17:23

 Если выборы депутатов проводить не по партийным спискам,а исключительно по мажоритарке,то и депутаты будут голосовать по совести и в соответствии с интересами избирателей, а не по указке партий. При условии наличия закона об отзыве депутатов. Зарплаты депутатов могут быть привязаны к средней зарплате по избирательному округу,чтобы  у них не было материальной заинтересованности в резком увеличении  своей зарплаты и пенсии ,благодаря депутатству..Тогда больше шансов,что в Госдуму придут депутаты  "С горячим сердцем и чистыми руками" вместо жирующего олигархического лобби.

     А партии считать клубами по интересам. Вне законодательной системы.

Аватар пользователя кэт
постов:
9344
кэт (Севастополь)
- 02/03/2020 в 17:28

to strelec:  А "гречка"? Прошёл же в ЗС старым добрым методом сэр Майкл Северный, например?..smile

Аватар пользователя ZhdunНН
постов:
3
ZhdunНН (Севастополь)
- 02/03/2020 в 17:41

 

to Сибиръ:  А как вы представляете себе адекватное партийное/политическое переустройство? Как должно быть?

 

to кэт:   Надо Едро разделить на большевиков и меньшевиков и пусть борятся за власть как во всём мире.  Назвать одних консерваторы,а вторых демократы. Одни за прошлое,а другие за будущее. Одни за  традиционные ценности,а другие за современные. Одни за пенсионеров а вторые за моложёж. Одни за Развозжаева  другие за Колесниченко.

Аватар пользователя strelec
постов:
22738
strelec (Севастополь)
- 02/03/2020 в 18:30

to кэт:  А  за "гречку" отстранять от выборов.

Аватар пользователя Led
постов:
339
Led ()
- 02/03/2020 в 18:57

Одни за Развозжаева  другие за Колесниченко.

А что, есть такие предпосылки "Колесниченко"?

 

Аватар пользователя Сибиръ
постов:
282
Сибиръ (Севастополь)
- 02/03/2020 в 19:24

to кэт:  
to Сибиръ:  А как вы представляете себе адекватное партийное/политическое переустройство? Как должно быть? 

По моему скромному мнению, партия=банда=группировка и пр.пр. Любое объединение имеет бОльшую силу. чем разразненные люди, и поэтому продавливает интересы пусть и малой группы людей против пусть и большинства. Вам правильно ответили - пусть объединяются в партии по интересам. а управлять государством должны независимые от групп достойные и выбранные большинством люди. И спрашивать с конкретных людей. А то все как пуговицы "стоят насмерть".

Вы видели когда-нибудь стаю подростков, зараженных какой-нибудь идеей? Такая группа легко расправится с любым сильным мужчиной. хотя каждый по одиночке - хлюпик. Вот так и с партией, особенно антинародной. А других у нас нет.

 

to strelec:  

Согласна с Вашей позицией. Только мажоритарка!

Аватар пользователя кэт
постов:
9344
кэт (Севастополь)
- 02/03/2020 в 20:53

to Сибиръ:  Так автор статьи именно об этом и пишет. Что партии как явление давно себя исчерпали, нужно более широкое объединение на других принципах... И таки да, в том числе на мажоритарных. :)

Аватар пользователя Absolut
постов:
2387
Absolut (Севастополь)
- 02/03/2020 в 22:28

В России должна быть одна политическая сила, отражающая интересы большинства народа,

Без идеологии поддержаной большинством народа идти некуда, ибо  партии "За всё хорошее, против всего плохого" уже есть. 

А некие СМИ (либералистические)  создали некий "Синдикат-100". Интересы Госдепа есть кому продвигать. Придётся плыть в кислоте и против течения. "Апрельские тезисы" В.Ульянова опять актуальны.

Аватар пользователя Случайный наблюдатель
постов:
593
Случайный наблюдатель ((...не дом и не улица))
- 03/03/2020 в 9:18

Хотелось бы в очередной раз верить, что г-н Биров "добросовестно заблуждается", однако регулярная направленность его заблуждений не дает к тому оснований, а наоборот дает основание подозревать в некоей пропаганде некоторых возможных вариантов в интересах некоторых кругов, что само по себе уже отрицает возможность "одной партии" (фронта) при наличии разнонаправленных интересов в обществе. Одни (очень немногие) заинтересованы продолжить свое доминирование, другие заинтересованы в том, что бы их потеснить с трона, а третьи (большинство) вынуждены это наблюдать. Отсюда ряд вопросов к выдвинутым автором посылам: 

 1. "слухи о слиянии «Единой России» с ОНФ в партии власти опровергли, и это понятно" - кому и что именно понятно, и означает ли "опровержение" (кстати где и чье?), что этот вариант не будет разыгран однозначно?

2."Созданные как вождистские партии, они существуют исключительно, пока дееспособны Зюганов, Жириновский и Миронов; не станет их (а возраст всех около 70 и выше) – не станет этих партий в нынешнем виде." - в отношении партии Жириновского это действительно так, но в отношении как бы коммунистов и социал -демократов, при наличии классовой теории, которую не Зюганов создавал, хотелось бы уточнить, а что у нас настало бесклассовое общество? Оппортунистические лидеры в любом случае уйдут, а вот классовые противоречия тоже исчезнут с ними?

3."Фронт не партия, он должен не разъединять, а объединять – это всенародное движение, некий срез страны из лучших представителей" - на какой почве будем "объединяться"? За "и волки сыты, и овцы целы"?

4. "должен быть отбор лучших представителей" - а отбирать то кто будет, управляемые избиркомы? Инструкции по отбору и недопуску, кто им напишет? 

5."ОНФ работает в таком же режиме" - каком "таком же"? Исполняя роль свистка в травлении пара народного возмущения? В Севастополе это так, а где-то иначе?

6. "дискуссия между настоящими правыми и левыми вполне уместна в парламенте, но в рамках единого организма ЕНФ, который целиком будет нести ответственность перед страной и президентом." Т.е. дискуссия то возможна, а решение нет, т.к. нельзя прийти к согласию между желанием (безудержным!) одних откусить как можно больше, а других пытаться уцелеть, ведь кусают то их! А принимать решения будет президент единолично осуществляющий "центристское большинство"?

7. "такой подход потребует сформулировать взгляды центристского большинства... Не просто патриотизм для всех, а конкретные ценности, идеалы, взгляды на проблемы, исторические события – матрицу мировоззрения, которую будут разделять большинство граждан России." -   За все хорошее и против всего плохого?

"Конечно, это слишком общо и недостаточно для дееспособной идеологии" - Эт точно!

Аватар пользователя К-5
постов:
6461
К-5 (Севастополь)
- 05/03/2020 в 20:37

Фронт не партия, он должен не разъединять, а объединять – это всенародное движение,

Минуточку! notme  Фронт, это, когда все объединяются против одного врага и все штыки обращены в одну сторону. 

Против кого дружить будем?  

Если Вы еще не зарегистрированы, пройдите мгновенную регистрацию

Главное за день

История героической обороны Севастополя ещё не рассказана

80 лет назад было объявлено об эвакуации севастопольского гарнизона.
18:10
59
0

Севастопольские и федеральные власти разошлись в версиях случившегося в Голубой бухте

Так коллектор прохудился сам, или же ему все-таки «помогли»?
16:30
990
4

В Севастополе памятник сползает в пропасть

Ротонда на Первой бастионной стремится в обрыв.
10:37
2543
10

ТОП 5