Лента новостей

02 марта 2020 - 11:27
578
12

Вместо мёртвых партий – единый народный фронт?

Нет ничего страшного, чтобы признать правду и перестать кривляться, пудрить людям мозги, выдавая кого-то за оппозицию.
ForPost Мнения: Вместо мёртвых партий – единый народный фронт?

Появившиеся слухи о слиянии «Единой России» с ОНФ в партии власти опровергли, и это понятно.

Но также очевидно, что партия власти и в целом партийная система России давно устарели, не соответствуют вызовам и русскому менталитету, она вызывает у народа неуважение и даже раздражение.

Не надо даже открывать данные ВЦИОМ, где ни одна из парламентских партий не превышает 35% барьера, чтобы признать, что они давно политически мертвы.

А значит партийная система требует кардинального пересмотра. Тем более что трансформация исполнительной власти и даже Конституции уже начата, очередь за законодательной ветвью (пожалуй, самой странной).

Начать надо с признания того, что т.н. оппозиционные парламентские партии – КПРФ, ЛДПР, СР – являются, по сути, частью большой партии власти, выполняют функцию достройки к «Единой России». При этом вся конструкция совершенно искусственна и мертва, не отражает ни чаяний народа, ни какие-либо идеологемы.

Созданные как вождистские партии, они существуют исключительно, пока дееспособны Зюганов, Жириновский и Миронов; не станет их (а возраст всех около 70 и выше) – не станет этих партий в нынешнем виде. Лидеры в свою очередь присягнули на верность президенту Путину как фигуре надпартийной, и тот регулярно собирает их, по-отечески выслушивая.

Какая же это многопартийность и оппозиция, это вынужденная имитация некоего ритуала...

И нет ничего страшного, чтобы признать это и перестать кривляться, пудрить людям мозги, выдавая кого-то за оппозицию. Хватит играться в неоколониальную демократию, где отрядам аборигенов раздают погремушки, чтобы трещали в них с трибун и ни на что не влияли.

Апофеозом такой обезьянней политтехнологии стало создание «Партии любителей пива» (помните такую?), но и сейчас к ней прибегают.

Система парламентской демократии — явление исключительно англосаксонское, появившееся как механизм поиска консенсуса между крупными собственниками при слабой власти монарха.

В России, построенной самодержавием и самодержавно управляемой при любом строе, не может и не должно быть никакой игры в оппозицию —  она обязательно становится или ручной, то есть частью власти, или разрушающей целостность государства.

В России должна быть одна политическая сила, отражающая интересы большинства народа, а не разные партии (в первоначальном значении слова часть чего-то), отражающие интересы отдельных элитных групп. Собственно, поэтому при первой же нормализации государственного строя в России из парламента получается КПСС – не в смысле компартии, а в смысле всеобъемлющей партии власти.

И если стоит задача сделать чужеродный институт парламентаризма ближе к российским реалиям, понятнее российским гражданам, то необходимо объединить все системные партии в Единый народный фронт, который должен занимать все места в парламенте России (в идеале – назвать его Советом или Собором народных представителей, но это потребует поправки в Конституцию).

Фронт не партия, он должен не разъединять, а объединять – это всенародное движение, некий срез страны из лучших представителей. Понятно, что приспособленцы сразу потянутся туда, поэтому принадлежность к народному фронту в участие в работе парламента не должны давать никаких льгот, но только дополнительные обязанности и ответственность.

В Госдуму (или Совет нарпредов) должен быть отбор лучших представителей разных профессий и специалистов отраслей народного хозяйства, учителей, военных, предпринимателей, учёных, работников торговли, которые могут выступить в качестве экспертов и выразителей позиции своего окружения при законотворчестве. Причём текущую деятельность в качестве парламентариев эти граждане должны осуществлять не в здании на Охотном ряду, а по месту жительства, уделяя часть рабочего времени на разработку и согласование законопроектов в онлайн-режиме, используя новые возможности цифровизации.

К примеру, электронное голосование вполне возможно проводить дистанционно через электронную цифровую подпись.

Съезд всех парламентариев в столице можно осуществлять при необходимости в небольшом составе (в рамках рабочих комиссий) и периодично для согласования особо резонансных проектов и для отчёта о деятельности (экстренные и итоговые заседания). Таким образом, не просто будут сэкономлены бюджетные деньги, исчезнет кормушка и синекура, соблазнительная для карьеристов и бездельников.

Следует признать, что в последние годы Госдума уже стала избавляться от таких, в ней появилось больше порядочных и толковых людей, занимающихся делом. Но этот процесс следует завершить кардинальной трансформацией парламента. К слову, тот же ОНФ работает в таком же режиме – на местах, без ежедневных заседаний в столице.

Таким образом, основным критерием для отбора в парламент должны стать не политические взгляды, а профессиональные качества и авторитет среди людей.

А уже в рамках самого фронта (ЕНФ) нарпреды могут сформировать фракции по политическим убеждениям. К примеру, правый и левый фланг с обязательным большинством консерваторов-традиционалистов посередине. Правое крыло фронта соберёт сторонников сильной имперской власти, жёсткой внешней политики в интересах русского мира, частной собственности в экономике и православной этики. Левое крыло – вменяемых социалистов, сторонников социальной справедливости и развития лучшего наследия советского времени.

Собственно, это и есть те самые распространённые фланги политического дискурса, которые волнуют народ и между которыми уместна и даже необходима дискуссия. Они – а не радикально либеральные секты, «зелёные» псевдоэкологи и сумасшедшие леваки.

И дискуссия между настоящими правыми и левыми вполне уместна в парламенте, но в рамках единого организма ЕНФ, который целиком будет нести ответственность перед страной и президентом. Левое и правое крыло могут в зависимости от веяний времени и настроений в обществе усиливаться или ослабляться, количество их представителей в парламенте уменьшаться и увеличиваться, но центристское большинство должно оставаться большинством – это непременное условие преемственности власти.

И тут самое важное – такой подход потребует сформулировать взгляды центристского большинства, по сути, консервативно-традиционалистскую идеологию государственной власти.

Не просто патриотизм для всех, а конкретные ценности, идеалы, взгляды на проблемы, исторические события – матрицу мировоззрения, которую будут разделять большинство граждан России.

Кстати, у ныне действующего народного фронта (ОНФ), созданного в 2013 году, существует Манифест, о котором все забыли, и там можно найти вполне конкретные и важные формулировки: новая индустриализация, мировая научно-техническая держава, сбережение народа, уникальная российская цивилизация, солидарное общество, национальные элиты, Россия как интеграционный центр Евразии, жизнь по правде и справедливости.

Конечно, это слишком общо и недостаточно для дееспособной идеологии. Но такой манифест показывает, что ОНФ создавался с потенциалом и амбициями для чего-то большего.

Логично предположить, что для трансформации парламентской системы, которая напрашивается к выборам в 2021 году после смены правительства и внесения изменений в Конституцию РФ.

Эдуард Биров

Поделитесь этой новостью с друзьями:

3
Средняя оценка: 2.6 (5 голосов)

Обсуждение (12)

Аватар пользователя Сибиръ
постов:
282
Сибиръ (Севастополь)
- 02/03/2020 в 11:46

основным критерием для отбора в парламент должны стать не политические взгляды, а профессиональные качества и авторитет среди людей.

В современных реалиях - это утопия, хотя хотелось бы.

Вместо мёртвых партий – единый народный фронт?

Правильнее:

Вместо мёртвых партий – единый АНТИнародный фронт.

Аватар пользователя кэт
постов:
9397
кэт (Севастополь)
- 02/03/2020 в 16:06

to Сибиръ:  А как вы представляете себе адекватное партийное/политическое переустройство?
Как должно быть?

Аватар пользователя strelec
постов:
23032
strelec (Севастополь)
- 02/03/2020 в 17:23

 Если выборы депутатов проводить не по партийным спискам,а исключительно по мажоритарке,то и депутаты будут голосовать по совести и в соответствии с интересами избирателей, а не по указке партий. При условии наличия закона об отзыве депутатов. Зарплаты депутатов могут быть привязаны к средней зарплате по избирательному округу,чтобы  у них не было материальной заинтересованности в резком увеличении  своей зарплаты и пенсии ,благодаря депутатству..Тогда больше шансов,что в Госдуму придут депутаты  "С горячим сердцем и чистыми руками" вместо жирующего олигархического лобби.

     А партии считать клубами по интересам. Вне законодательной системы.

Аватар пользователя кэт
постов:
9397
кэт (Севастополь)
- 02/03/2020 в 17:28

to strelec:  А "гречка"? Прошёл же в ЗС старым добрым методом сэр Майкл Северный, например?..smile

Аватар пользователя ZhdunНН
постов:
3
ZhdunНН (Севастополь)
- 02/03/2020 в 17:41

 

to Сибиръ:  А как вы представляете себе адекватное партийное/политическое переустройство? Как должно быть?

 

to кэт:   Надо Едро разделить на большевиков и меньшевиков и пусть борятся за власть как во всём мире.  Назвать одних консерваторы,а вторых демократы. Одни за прошлое,а другие за будущее. Одни за  традиционные ценности,а другие за современные. Одни за пенсионеров а вторые за моложёж. Одни за Развозжаева  другие за Колесниченко.

Аватар пользователя strelec
постов:
23032
strelec (Севастополь)
- 02/03/2020 в 18:30

to кэт:  А  за "гречку" отстранять от выборов.

Аватар пользователя Led
постов:
342
Led ()
- 02/03/2020 в 18:57

Одни за Развозжаева  другие за Колесниченко.

А что, есть такие предпосылки "Колесниченко"?

 

Аватар пользователя Сибиръ
постов:
282
Сибиръ (Севастополь)
- 02/03/2020 в 19:24

to кэт:  
to Сибиръ:  А как вы представляете себе адекватное партийное/политическое переустройство? Как должно быть? 

По моему скромному мнению, партия=банда=группировка и пр.пр. Любое объединение имеет бОльшую силу. чем разразненные люди, и поэтому продавливает интересы пусть и малой группы людей против пусть и большинства. Вам правильно ответили - пусть объединяются в партии по интересам. а управлять государством должны независимые от групп достойные и выбранные большинством люди. И спрашивать с конкретных людей. А то все как пуговицы "стоят насмерть".

Вы видели когда-нибудь стаю подростков, зараженных какой-нибудь идеей? Такая группа легко расправится с любым сильным мужчиной. хотя каждый по одиночке - хлюпик. Вот так и с партией, особенно антинародной. А других у нас нет.

 

to strelec:  

Согласна с Вашей позицией. Только мажоритарка!

Аватар пользователя кэт
постов:
9397
кэт (Севастополь)
- 02/03/2020 в 20:53

to Сибиръ:  Так автор статьи именно об этом и пишет. Что партии как явление давно себя исчерпали, нужно более широкое объединение на других принципах... И таки да, в том числе на мажоритарных. :)

Аватар пользователя Absolut
постов:
2531
Absolut (Севастополь)
- 02/03/2020 в 22:28

В России должна быть одна политическая сила, отражающая интересы большинства народа,

Без идеологии поддержаной большинством народа идти некуда, ибо  партии "За всё хорошее, против всего плохого" уже есть. 

А некие СМИ (либералистические)  создали некий "Синдикат-100". Интересы Госдепа есть кому продвигать. Придётся плыть в кислоте и против течения. "Апрельские тезисы" В.Ульянова опять актуальны.

Аватар пользователя Случайный наблюдатель
постов:
593
Случайный наблюдатель ((...не дом и не улица))
- 03/03/2020 в 9:18

Хотелось бы в очередной раз верить, что г-н Биров "добросовестно заблуждается", однако регулярная направленность его заблуждений не дает к тому оснований, а наоборот дает основание подозревать в некоей пропаганде некоторых возможных вариантов в интересах некоторых кругов, что само по себе уже отрицает возможность "одной партии" (фронта) при наличии разнонаправленных интересов в обществе. Одни (очень немногие) заинтересованы продолжить свое доминирование, другие заинтересованы в том, что бы их потеснить с трона, а третьи (большинство) вынуждены это наблюдать. Отсюда ряд вопросов к выдвинутым автором посылам: 

 1. "слухи о слиянии «Единой России» с ОНФ в партии власти опровергли, и это понятно" - кому и что именно понятно, и означает ли "опровержение" (кстати где и чье?), что этот вариант не будет разыгран однозначно?

2."Созданные как вождистские партии, они существуют исключительно, пока дееспособны Зюганов, Жириновский и Миронов; не станет их (а возраст всех около 70 и выше) – не станет этих партий в нынешнем виде." - в отношении партии Жириновского это действительно так, но в отношении как бы коммунистов и социал -демократов, при наличии классовой теории, которую не Зюганов создавал, хотелось бы уточнить, а что у нас настало бесклассовое общество? Оппортунистические лидеры в любом случае уйдут, а вот классовые противоречия тоже исчезнут с ними?

3."Фронт не партия, он должен не разъединять, а объединять – это всенародное движение, некий срез страны из лучших представителей" - на какой почве будем "объединяться"? За "и волки сыты, и овцы целы"?

4. "должен быть отбор лучших представителей" - а отбирать то кто будет, управляемые избиркомы? Инструкции по отбору и недопуску, кто им напишет? 

5."ОНФ работает в таком же режиме" - каком "таком же"? Исполняя роль свистка в травлении пара народного возмущения? В Севастополе это так, а где-то иначе?

6. "дискуссия между настоящими правыми и левыми вполне уместна в парламенте, но в рамках единого организма ЕНФ, который целиком будет нести ответственность перед страной и президентом." Т.е. дискуссия то возможна, а решение нет, т.к. нельзя прийти к согласию между желанием (безудержным!) одних откусить как можно больше, а других пытаться уцелеть, ведь кусают то их! А принимать решения будет президент единолично осуществляющий "центристское большинство"?

7. "такой подход потребует сформулировать взгляды центристского большинства... Не просто патриотизм для всех, а конкретные ценности, идеалы, взгляды на проблемы, исторические события – матрицу мировоззрения, которую будут разделять большинство граждан России." -   За все хорошее и против всего плохого?

"Конечно, это слишком общо и недостаточно для дееспособной идеологии" - Эт точно!

Аватар пользователя К-5
постов:
6461
К-5 (Севастополь)
- 05/03/2020 в 20:37

Фронт не партия, он должен не разъединять, а объединять – это всенародное движение,

Минуточку! notme  Фронт, это, когда все объединяются против одного врага и все штыки обращены в одну сторону. 

Против кого дружить будем?  

Если Вы еще не зарегистрированы, пройдите мгновенную регистрацию

Главное за день

В Севастополе 12-летнюю девочку избила агрессивная женщина

В Севастополе подростки часто становятся жертвами в конфликтных ситуациях
18:04
8672
69

Министр культуры РФ рассказала о перспективах реставрации Исторического бульвара Севастополя

Уже четыре года один из ключевых исторических объектов города находится в плачевном состоянии.
16:33
3909
38

Дизайн-код Севастополя должен появиться в 2023 году

За разработку местного дизайн-кода готовы заплатить более 20 млн рублей.
15:01
2014
15

С проектом севастопольской электрички возникли проблемы

Подрядной организации выставлен штраф в 650 тыс. рублей.
13:38
6350
30

В Севастополе осудили пожилого педофила

60-летний местный житель надругался над 8-летней девочкой.
12:03
3551
8

Севастопольцы жалуются на компьютерных «щипачей» и прочих жуликов

Услуги с признаками мошенничества: что делать?
09:09
3143
15

ТОП 5