Совсем недавно мы писали о том, что политика в адекватном значении этого слова на просторах Российской Федерации отсутствует. Кажется, положение чуть изменилось, и искомый нами феномен начинает потихоньку появляться.

Запертый в крепкой, но постепенно ржавеющей и приходящей в негодность металлической бочке, он сквозь образующиеся дырочки и щели вырывается наружу тонкими струйками. Струйки эти столь кривые и причудливые, что далеко не все наблюдатели, даже чувствуя общее увлажнение почвы вокруг, могут понять причины происходящего.



Возьмем, например, выборы.

О них мы тоже говорили, что они почти полностью превратились в имитацию и самопародию. Элиты как финансово-экономические группы, собранные по прагматическим интересам, стараются договариваться за кулисами и в рамках политики партии и правительства, элиты как политические партии встроены в систему и обладают минимальным пространством для маневра, а кто не встроен и встраиваться не хочет – довольствуется участью маргинала без ресурсов и доступа к СМИ.

Но даже то минимальное свободное пространство, которое имеют системные партии, вдруг стало самовольно расширяться к вящему неудовольствию модераторов процесса.



Характернейший пример – скандал, случившийся на выборах губернатора Приморского края. Во второй тур здесь вышли действующий врио губернатора А.Тарасенко и кандидат от КПРФ А.Ищенко. Ищенко – человек вполне лояльный общей властной конфигурации, недаром после оглашения предварительных итогов второго тура, когда стал ясен факт его победы, он заявил - Приморье находится на границе с Китаем и КНДР, но это «не значит, что в крае будет поднят красный флаг и здесь резко все станут коммунистами…будем продолжать политику президента и, самое главное, будем работать на благо приморцев».



Вот только победы так и не случилось.

После подсчета 96,13% протоколов участковых избирательных комиссий Ищенко сохранял лидерство. При этом разрыв с Тарасенко сократился с 6% до 3,73%. Ищенко набирал 50,59%, Тарасенко - 46,68%. Как сообщается на сайте ЦИК, по результатам обработки 99,16% протоколов А.Тарасенко набирает 49,55% голосов, его оппонент Андрей Ищенко 48,06%.



Всякое бывало на российских выборах – и телекартинка со 146% на думских выборах-2011, и экзит-поллы 2016 года, которые давали ЕР 45%, а по итогам подсчета бюллетеней у правящей партии, в нарушение всех законов социологии, оказалось на 10% больше. Но телекартинка – все-таки забавный казус, а социология – оценочная и при большом желании оспариваемая дисциплина.

Здесь же мы видим вполне себе попытку посягнуть на законы точной науки математики, а заодно и на законы, прописанные в УК РФ. Тут вспоминается, конечно, разнообразный африканско-латиноамериканский опыт, а заодно и русская классика – «Поединок» Куприна.

За стрельбу наша дивизия попала в заграничные газеты. Десять процентов свыше отличного – от, извольте. Однако и жулили мы, б-батюшки мои! Из одного полка в другой брали взаймы хороших стрелков. А то, бывало, рота стреляет сама по себе, а из блиндажа младшие офицеры жарят из револьверов. Одна рота так отличилась, что стали считать, а в мишени на пять пуль больше, чем выпустили. Сто пять процентов попадания. Спасибо, фельдфебель успел клейстером замазать.

В Приморье вовремя замазать клейстером не получилось. Понятно желание власти не отдавать системному, но чуть менее, чем надо, кандидату богатый природными ископаемыми, драгметаллами, лесами и иными ресурсами край, оптом и в розницу распродаваемый уважаемым партнерам (редкий случай – не западным, а китайским).

Но понятно ведь было, что методы, которыми эта «неотдача» осуществлена, даже по отечественным меркам чересчур скандальные.

В самом Приморье  начались заметные волнения, кандидат Ищенко объявил бессрочную (впрочем, быстро отмененную) голодовку и созвал людей на площади, центральное руководство КПРФ возмущено, кажется, не дежурно, а всерьез. Глава ЦИК Элла Памфилова вынуждена была заявить, что результаты дальневосточных выборов будут признаны лишь после досконального разбирательства.

Перед Москвой стоит непростой выбор: благословить откровенный разбой – еще сильнее подорвать свою легитимность или, вернее сказать, приемлемость для граждан не только в самом Приморье, но отчасти и на общенациональном уровне. Вернуть победу Ищенко – «дать слабину». Цугцванг, объективно работающий на усиление прорывающихся струек политики.



Мне же в этой связи приходит на ум одна мысль, на стыке строго политического и метафизического уровней.

В декабре 2015 года Интернет облетел ролик, запечатлевший, как на заседании Законодательного собрания Ульяновской области во время голосования по принятию бюджета сплошь «единоросский» президиум затыкает рот депутату-коммунисту Куринному аудиозаписью песни «И вновь продолжается бой». При этом особенно неприлично, если не сказать похабно, заходился восторженным смехом даже не председатель А.Бакаев, а его заместительница А.Балакишиева.

Прошло менее трех лет, и ЕР проиграла новые областные выборы как раз КПРФ. Ну, а госпожа Балакишиева еще в мае 2016 года была обвинена в получении почти пятимиллионной взятки и лишена депутатских полномочий. В итоге суд оставил любительницу продлить себе жизнь задорным смехом на свободе, приговорив лишь к штрафу в 4,8 млн., который она не отдает, уехав на Ставрополье. К тому же поговаривают, что дело Балакишиевой связано не столько с антикоррупционной борьбой, сколько с противоречиями внутри региональной власти.

И все-таки, все-таки, есть над чем задуматься…



Еще одно заметное событие последних дней – видеообращение командующего Национальной гвардией В.Золотова в адрес независимого политика А.Навального. Этот уже ставший почти легендарным документ эпохи изрядно проанализировали и до меня, но уж больно гармонично он встраивается в тенденцию странного и окольного возвращения политики в нашу жизнь, поэтому и мне придется сказать пару слов в рамках обоснования моего тезиса.



Уточню для начала, что в целом к текущей политической системе РФ во всей ее полноте я отношусь не многим лучше, чем к ее либеральным оппонентам, и это отношение вполне может быть передано при помощи широко известной в узких кругах «дилеммы Эскобара» (лидер маргинальной украинской рок-группы Bredor, некто Эскобар, на предложение сравнить два объекта недвусмысленно дал понять при помощи обсценной и пейоративной лексики, что сравнение не имеет смысла ввиду практически одинаковой для него неприемлемости обоих сравниваемых объектов). Впрочем, моим постоянным читателям это и так известно. По частностям же возможны нюансы.



Нынешний реальный Навальный, который занял невнятную позицию по Крыму и довольно внятную, но крайне сомнительную по Украине и Донбассу (здесь нельзя не упомянуть, что у российской власти позиция по Донбассу примерно как у Навального по Крыму), который прямо демонстрирует свою связь с недружественными России зарубежными центрами силы, - вряд ли может вызывать симпатии и приязнь.

При этом Навальный идеальный, и отчасти реальный времен начала карьеры, с его вне- и дополитической деятельностью выглядит весьма полезной для общества и государства фигурой.

Речь даже не о конкретном Алексее Анатольевиче, а о типаже. Нам очень необходима яркая фигура, занимающаяся расследованиями коррупции, кумовства, чиновничьих злоупотреблений, лености и халатности. Эдакий карась, делающий тревожным сон щуки, карась внепартийный или примыкающий к какой-то политической силе, но оперирующий фактами и юридическими нормами, а не идеологией и перепиской Энгельса с Каутским.

Такую роль в разные годы и с разной степенью успеха у нас выполняли или стремились выполнять Алексей Казанник, покойный Виктор Илюхин, Юрий Болдырев. Кстати, создание схожего по роли и функциям института независимых прокуроров обсуждалось в России минимум дважды, в 2005 и 2011 годах, но толком решить что-либо так и не удалось.



Примерно то же с генералом Золотовым.

Лично Виктор Васильевич, судя по отрывочным сведениям, неплохой человек не самых худших взглядов. Возглавляемая им структура пока ни разу по-настоящему в деле опробована не была, но выглядят более чем обоснованными подозрения, что она предназначена для силовой нейтрализации социальной нестабильности и порожденных ею народных волнений. При этом идеальная Нацгвардия, существующая в пусть даже очень условно, но все же «своем» для граждан и не отчужденном от их воли и нужд государстве, инструмент вполне нужный. Вряд ли многие поспорят, что нужно пресекать, возможно, что и силовыми методами, спровоцированные внешними центрами провокации против национальной государственности.

Да, порой отличить искренние и вынужденные социальные бунты от инспирированных извне «майданов» довольно сложно. Лидеры «майданов» искусно напяливают личину страдальцев за народную нужду, а истинных страдальцев за народную нужду власти, желающие их устранить, клеймят иностранными шпионами. Порой всамделишный народный протест на каком-то этапе берут под контроль «товарищи оттуда», как это в известной степени было на Украине.



И все же различение и градация и возможны, и необходимы для самого выживания государства.

Опять-таки, вряд ли кто-то поспорит, что жесткий разгон уже очевидно окрашенного в оранжевые цвета киевского «майдана» в феврале 2014 года спас бы не только Украину, но и всю русскую цивилизацию от катастрофы. С течением лет все больше людей соглашаются и с тем, что китайские власти в 1989 году на площади Тяньаньмэнь спасли будущее своей страны.

Даже известный правозащитник и социал-демократический активист Вячеслав Игрунов как-то признался: «Это было ужасно. Но когда читаешь китайскую историю и изучаешь китайские тексты, то приходишь к одному выводу. Если оценивать китайскую историю поверхностно с позиции европейца, то возникает ощущение, что вся китайская история наполнена жестокостью, иногда даже немотивированной. Но при глубоком изучении Китая оказывается, что китайская культура насквозь пронизана гуманизмом. И жесткие шаги наподобие расстрела студентов на площади Тяньаньмынь объясняются во многом попыткой избежать дальнейшей массовой гибели, дальнейшей эскалации событий. Этот шаг надолго предотвратил попытки стремительно прийти к европейскому варианту. Он оставил социализм с китайской спецификой. Иначе говоря, национальная культурная традиция стала основанием для модернизации. Вместо копирования Запада и имплементации. В этом смысле Тяньаньмынь сыграл свою позитивную роль, хотя мне как европейцу тяжело произносить эти слова».

Имеющий глаза и мыслительные способности да отличит Тяньаньмэнь от нашего черного октября-1993, когда потерявший законность самодур-президент расстрелял из танков неугодный ему и при этом абсолютно законный парламент.



Исходя из сказанного, было бы не совсем плохо, если бы идеальный Золотов во главе идеальной Нацгвардии идеального государства дал отпор реальному Навальному.

Беда в том, что лично Золотов, может, и неплохой человек, но и Нацгвардия, и государственная система у нас мало того что не идеальные, а весьма дурно реальные, и вполне под стать реальному Навальному. И вот реальный Золотов как глава реальной Нацгвардии в противостоянии реальному Навальному, вместо того что учинить пусть бесконечно условно, но праведное злодейство, неуклюже плюхается на тропу карикатурных виртуальных угроз.

Ему и его структуре предъявлены некие обвинения – он, вместо того чтобы их проигнорировать либо аргументировано опровергнуть, записывает обращение с угрозами и перлами типа «съезжать с сатисфакции». Большего самоочернения и доказательства, что государство насквозь коррумпировано, а в ответ на разоблачения этого факта может лишь грязно браниться, и придумать сложно.



Это даже не классическое «от него кровопролитиев ждали, а он чижика съел». Здесь чижика просто обругали по матушке, причем самим фактом ругани признав правоту говорливой птички.

Если решение о своей пламенной речи Золотов принял без согласования с верхними ступенями иерархии, то это свидетельствует о катастрофическом расстройстве самого механизма координации и принятия аппаратных решений.

Но подобная вольница все же маловероятна. То есть или на верхних ступенях искренне считают золотовский hate speech удачным ходом, и получается, что их, ступеней,  обитатели явно захворали умственным расстройством. Либо верхи как раз все понимают и зачем-то намеренно стреляют себе в ногу… Или не совокупные верхи себе, а одни их кабинеты – в другие? С учетом известного мнения о Навальном как проекте одного из сегментов элит в своих корыстных целях…Есть над чем подумать.



Наконец, еще одно крайне сомнительное с точки зрения пользы для власти видео-шоу прошлой недели – интервью, взятое Маргаритой Симоньян у господ Петрова и Боширова, якобы отравителей Скрипалей.

Про незадачливых любителей солсберийской храмовой эстетики и их неоднозначные личные отношения меж собой, кажется, не пошутил только ленивый. Интереснее, на мой взгляд, позиция интервьюера, крайне статусной и видной представительницы системной журналистики. Госпожа Симоньян во время беседы периодически поддевала своих визави, а потом еще два дня выкладывала в своем Твиттере смешные ернические картинки по поводу случившегося. Она давала интервью, где рассказывала Петров и Боширов «заметно нервничали и потели», сообщала зарубежным СМИ, что не верит давешним собеседникам, затем уже для российских СМИ опровергала эти сообщения, но с явным подмигиванием, дескать, сказанному не верить.

В чем смысл и причина такого поведения?



Читатели могут удивиться или брезгливо зажать нос, но отнюдь не самую фантастическую версию предложил писатель и публицист Д.Быков, свалившийся в либеральный нигилизм, но не утративший полностью художественную и психологическую меткость. Он сравнил Маргариту Симоновну с бальзаковским Эженом де Растиньяком, амбициозным и талантливым выскочкой, приносящим изрядную пользу своим патронам, но на деле всегда работающим не на них, а исключительно на себя.

И вот, когда Симоньян-Растиньяк, чувствующей, что система, на которую она работает, валится в глубокий кризис, дают довольно противоречивое задание по поддержанию имиджа этой самой системы, она задание сие выполняет так, как выполнила – с не сильно замаскированной фигой в кармане.

«Так не ведет себя сотрудник госканала. Так ведет себя человек, отчетливо видящий, что уровень непрофессионализма на всех уровнях достиг критической отметки и что система расшаталась; человек, который больше не хочет, чтобы его использовали, потому что на такое использование он подписывался в другой обстановке. Он согласен за деньги и статус быть идеологическим борцом, он согласен даже верить в собственный профессионализм и в важность своего поста, но быть кретином он не подписывался».

Далее Дмитрий Львович пафосно пишет: «Помните, что стало с руководителями иновещания в позднем СССР? Они возглавили перестройку. И именно у Маргариты Симоньян — человека талантливого и просвещенного — есть все шансы стать главредом новой программы «Взгляд», народным депутатом нового призыва, а впоследствии руководителем главного канала страны с последующим вертикальным ростом, вообще характерным для перестроек. Так вот, товарищи, к чему я, собственно. Когда Маргарита Симоньян начнет весело и образно рассказывать, как ей выкручивали руки и как она все равно умудрялась подавать Западу тайные сигналы, вы не давайте ей возглавить программу «Взгляд». Иначе эта перестройка закончится так же, как предыдущая».

И здесь он уже прав максимум наполовину, как и в на протяжении всей статьи в целом (часто не прав вовсе – чего стоит обязательный либеральный пассаж о России как каторге со стажем в 700 лет). Перестройка…нет, слишком запачканное слово…полное кардинальное переформатирование нам действительно нужно, но не на либеральный салтык, как того чает Быков, а национально-патриотического и социального характера. Правда, с растиньяками в любом случае желательно попрощаться.



Однако ход событий упрямо и угрюмо намекает, что впереди нас если что-то новое и ждет, то не здоровое переформатирование, а как раз либеральная перестройка в новой, еще более ухудшенной версии.

И совсем не случайно околосистемная, статусная и видная не меньше, чем М.Симоньян, дама-социолог, некогда прогремевшая очерком «наслаждаюсь отдыхом на Кипре, а русские эмигранты мне, барыне, прислуживают и пятки чешут», пишет: российские «элиты» вот-вот созреют, чтобы уже открыто предать и страну, и ее руководство. А лента блогов и соцсетей вновь напоминает о роли США в подготовке предательства элит Сирии и Ливии во время «Арабской весны».

При этом степенью компрадорства, коррумпированности и глубинного антипатриозма российское правящее сословие, кажется, превосходит любой ближневосточный режим, включая уже несуществующие. Более того, превосходит Россия их и количеством где-то спрятанных, а где-то вырывающихся или собирающихся вот-вот вырваться наружу социально-экономических, национальных и иных проблем.



Поэтому и протекание бочки с политикой выглядит событием во многом неплохим, но во многом и крайне неоднозначным. Как бы струи, все более набирающие силу, вместе с отдельными малосимпатичными личностями, да пусть даже и с текущим положением вещей в целом,  не смыли всю страну.

И ухмыляться превращению заново в муках рождающейся российской политики в постмодернистский китч с видеодуэлями генералов и оппозиционеров, 146% голосов на выборах и анекдотичными агентами ГРУ-ценителями прекрасного -  тоже нужно с осторожностью. Как бы этим китчем не воспользовались уважаемые западные партнеры, у которых формально тоже царит постмодернизм и новая идейная оболочка, но фактически цели на внешней арене- во всяком случае, по отношению к России – не меняются уже много веков.

А консерватизм идей и целей, замаскированный продвинутой оболочкой, априори сильнее звенящей пустоты в оболочке любой.



Станислав Смагин