Правительство Севастополя проиграло суд в кассационной инстанции по иску о сносе недостроенного многоквартирного элитного дома на улице Лермонтова. Информация о результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции есть в картотеке арбитражных дел.
Напомним, ранее правительство Севастополя проиграло в первой и апелляционной инстанциях иск потребительскому жилищному кооперативу «Лермонтова 1» о признании строительства многоквартирного дома на ул. Лермонтова в Севастополе самовольной постройкой и его сносе.
«Оставить решение (определение) суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения», — сказано на сайте по результатам рассмотрения кассационной жалобы правительства Севастополя Арбитражным судом Центрального округа (г. Калуга).
История вопроса
Как ранее сообщал ForPost, в 2010 году тогда ещё ОСМД «Лермонтова 1» получило участок для реконструкции и обслуживания многоквартирного дома. Однако вместо этого началась масштабная и резонансная стройка элитного жилья.
По мнению властей, это строительство незаконно, так как для него необходимо иметь другие документы. Кроме того, против строительства дома выступали и жители города. В результате строительство неоднократно приостанавливалось. При этом председатель правления кооператива «Лермонтова 1» Михаил Игнатов заверял, что все разрешительные документы на строительство многоквартирного дома есть.
В прошлом году правительство Севастополя обратилось в арбитражный суд с иском о признании самовольной постройкой этого многоквартирного дома и о том, чтобы обязать кооператив снести эту постройку, а в случае его отказа — предоставить такое право правительству, чьи расходы должен будет возместить кооператив.
Безупречность застройки
В итоге дело было проиграно правительством города и в первой, и в апелляционной инстанциях. Как следует из определения арбитражного суда, у правительства не нашлось аргументов, чтобы опровергнуть безупречность этой стройки. Суд отметил также, что доказательства того, что постройка нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, истцом в дело не были представлены.
Помимо этого, доводы правительства об отсутствии у застройщика разрешения на проведение строительства и других работ на земельном участке, расположенном в зоне охраняемого археологического культурного слоя объекта культурного наследия памятника археологии «Древнее городище — Херсонес Таврический», судом не были приняты. А письмо из Севнаследия, как говорится в материалах суда, подтвердило, что строящаяся элитная высотка не попадает в границы достопримечательного места «Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита».
Андрей Мединский
создается впечатление что юротделе губера работают профаны, либо они преднамерено проигрывают такие дела!
выбирайте нужное!
но по любому нужна проверка этих спецов либо на профпригодность, либо на участие в коррупции!
Кто то ждал другого?
А было ли желание?!!!!!
Спектакль...
to Атос Иноходец: По-Вашему-если "неплохо смотрится",то можно втыкать незаконные высотки где кому понравится?А правительство кто теперь попрекнет?Скажут:"Мы ж боролись,боролись...мы не виноваты,что беззаконие непобедимо."
То Атос Иноходец
Ну и где застройщик возьмет воду? С Калуги прям из здания суда протянет водовод в Севастополь? Или може нехай строит опреснитель за свои кровные? Вот он обрадуется такой перспективке .
Так дайте эти Фамилии и Имена (а хорошо бы и фото морд) этих застройщиков!
Ключевое слово: "элитная". Неэлитные гаражи и НТО сносят со свистом!
Так и до бунта недалеко.
И никакая росгвардия не поможет.
Власть играет с огнём.
хехе.. очень хорошо, что начали глаза у народа открываться на материковые порядки.
Схемы старые как этот мир, почему юристы не дают еще показания по уг.делу вот вопрос?
Я вот не могу понять, почему самовольные пристройки, да и постройки обычных граждан сносят без решения суда, а для сноса незаконной постройки (недостроенной) кооператива потребовалось это решение? Просто приняли бы решение на уровне градостроителей, снесли бы эту постройку нахрен и пусть бы уже этот кооператив пробывал через суд выбить компенсацию.
В этом же доме квартиры не для простых смертных, а для неприкасаемых.
1. Неплохо смотрится (да-да, читал выше).
2. Слева здание, построенное в украдинский период на месте двухэтажного дома, 6 или 7 этажей и раскрашенное как гей-парад, ни разу не вписывается, однако - молчок. Почему??? А как там с документами? Никому не интересно? Ню-ню...
3. Нехорошо терроризировать одну стройку (вменяемую) и не замечать явный дисонанс с окружающими зданиями. Нехорошо...
Не надоело любоваться жильём простых смертных?
Стояла ли вообще задача выиграть этот суд? Что-то я очень сомневаюсь.
Банально слили
В спорте это называется договорняками. Но там с этим борются, и уличенных-жестоко наказывают. А у нас введено чуть ли не ранг губернаторской политики.