В Севастополе после длительной паузы возобновляется судебный процесс, по итогам которого должна определиться судьба скандальной надстройки на мысе Хрустальном. Информация об этом содержится в материалах Арбитражного городского суда, с которыми ознакомился корреспондент ForPost.
Напомним: речь идёт о пятом этаже здания на набережной Адмирала Перелешина, 7, прозванного в народе шалманом, который несколько лет назад появился здесь «в отсутствие предусмотренной действующим законодательством разрешительной документации». Самое печальное, что это строение закрыло вид на бухту со смотровой площадки у монумента «Штык и Парус».
В конце 2020 года комиссия по пресечению самовольного строительства рассмотрела резонансный вопрос, признала постройку самовольной и предписала снести её в течение трёх месяцев. Однако какого-либо эффекта за этим не последовало.
Лишь после вмешательства Генеральной прокуратуры России департамент городского хозяйства подал иск к собственнику здания с требованием снести надстройку. Ответчиком по делу стал Эдуард Юркевич, который до этого признавался журналистам, что изначально «получил зелёный свет на Хрустальном», однако был обманут бывшим губернатором Севастополя Дмитрием Овсянниковым.
Рассмотрение иска длится уже более полутора лет. Очень много времени, как писал ForPost, ушло на проведение судебной экспертизы. Однако сейчас необходимое заключение наконец готово, в связи с чем Арбитражный суд Севастополя выпустил определение об официальном возобновлении производства.
Следующее судебное заседание по делу назначено на 24 августа, до этого момента участвующие в процессе лица должны ознакомиться с заключением экспертизы и предоставить по нему письменные пояснения.
Важно отметить, что за то время, пока журналисты, депутаты и общественники пытались повлиять на ситуацию с объектом, перекрывшим вид со смотровой площадки обелиска «Городу-герою Севастополю», на самом памятнике начались дорогостоящие реставрационные работы.
При этом какого-то чёткого ответа касательно будущего «диссонирующих элементов» на мысе Хрустальном горожане так и не услышали.
«Как оказалось, один из сложных моментов – это касательно границ памятника, в данный момент границы памятника уточняются, у нас есть несколько территорий, которые имеют диссонирующие элементы, мы в данный момент подходим производственными процессами непосредственно к этим проблемам. Вопросы решаются, отрабатываются заказчиком», – комментировал ситуацию представитель авторского надзора по сохранению объекта культурного наследия Денис Смирнов.
Напомним: вопросы о сносе одного из этажей культурно-развлекательного комплекса на мысе Хрустальном, а также платного бассейна, появившегося на территории одноимённого пляжа, ранее публично задавались губернатору Севастополя Михаилу Развожаеву. Его позицию по этой теме ForPost описывал в одном из предыдущих материалов.
Андрей Гринев
Фото: ForPost
А у этого Юркевича доллары остатки совести и мозгов выдавили напрочь?! Закрывать вид с памятника своим говношалманом, это просто плевать на Севастополь.
А кот Васька слушает да ест и плевать он хотел на всю эту возню! Какая крепкая крыша у васьки!
Вокруг штыка всё нужно сносить! И проверять законность выданных разрешений на землю и строительство!
Сколько можно! Это же издевательство, какие суды! Незаконно построено, значит под снос и иск о возмещении затрат на демонтаж. Система построена так, чтобы с этим злом было трудно бороться.
Надо сначала снести, а потом судиться. Тогда это можно называть "борьбой за законность". А так... Фарс этот уже всем надоел.
Зачем судиться, если город может элегантно возвести 10-метровый глухой забор вплотную к зданиям Юркевича, превратив их в подобие тюрьмы. Пусть тогда он прыгает и добивается сноса забора. Таких чудаков можно наказать только делом.
Я так понимаю, что просто нет желания или есть другая причина, чтобы заниматься волокитой, в перспективе спустить на тормозах.
Юркевичи неприкасаемые, бассейн работает, шалман стоит, пляж на 10 лет подарили. ❓
Если на постройку документов нет, и заведомо и совершенно точно известно, что их нет, ибо взяться им неоткуда - то вопрос решается нарядом полиции, судебным исполнителем, и бульдозером. И пусть владелец в суд подает, а не город на владельца! А то выйдет известно что: закончится реконструкция, все будет в ажуре, по крайней мере - надеюсь, что будет, а вот это - останется. Потом город выиграет суд, и шалман снесут. А шрам от него на теле памятника уже убирать некому будет, строители то уедут!
Только что прочитал новость про будущий "отжим" жилой собственности людей в Апполоновки. Там наверное справятся быстрее, чем с этим шалманом.
А с гаражами инвалидов справлялись за день( Может овса вернуть? Или сразу Меняйло? Тем более у того уже есть опыт "демонтажа" в том районе)) Дайте клич и предоставьте инструмент - тошниловка и несколько часов не продержится! Вот где нужно проводить субботники)
когда государству надо, то никакие суды не спасут.
Управление охраны объектов культурного наследия
https://uookn.sev.gov.ru/goverment/natsionalnaya-politika/novosti/?article=70999
К примеру, ответ "Севнаследния" об остатках акведука в Аполлоновой и Ушаковой балках:
Сообщение:
"Ответ":
Другими словами, НЕ будет организована ни консервация, ни реставрация по причине отсутствия средств.
"Приспособление" же объекта культурного наследия для "современного использования" уже ведётся год за годом за счёт сил и средств всех, кому не лень строить всё что вздумается и на самом акведуке и со всех сторон вокруг него.
Севнаследие - грустное для севастопольцев слово.
Многолетнее позорное запущенное состояние центрального мемориала, "голубые унитазы", труба котельной, новый несносимый этаж под одной крышей с незамечающим его "Севастопольским телевиднением" ... - это всё "звенья одной цепи", а точнее "признаки одного явления".
Пчёлы против мёда?)))
Такое возможно только у нас-не законно,но стоит.