Вопросы нелегального строительства и демонтажа самовольных объектов, возведённых в районе объекта культурного наследия «Обелиск „Городу-герою Севастополю”», были подняты на пленарном заседании сессии законодательного собрания, сообщает телеканал «Первый Севастопольский».
«Без согласований было построено, с нарушением строительных норм и правил, с нарушением федерального закона. Если правильно понимаю — у правительства есть возможность своим распоряжением решить эту проблему, но был выбран путь идти в арбитраж и судиться. Почему интересы третьих лиц оказываются у нас выше, чем интересы закона и города, — это риторический вопрос. Я спрошу по-другому: почему этим правом правительство не пользуется и когда будет приведён этот объект в нормальный вид?» — задала вопрос депутат законодательного собрания города Екатерина Бубнова.
По словам губернатора Севастополя Михаила Развожаева, предприниматель, построивший дополнительный этаж «спортивно-оздоровительного и культурно-зрелищного комплекса» на мысе Хрустальном, настаивает на том, что выполнил реконструкцию объекта, на которую имеет право, и доказывает свою позицию в суде.
Глава города пояснил: если город примет решение и произведёт демонтаж объекта, а суд в итоге встанет на сторону коммерсанта — компенсацию бизнесмену придётся выплачивать из регионального бюджета.
«Есть право обратиться в суд — он доказывает свою правдивость, в том числе и по бассейну. Пока — до решения суда — будет функционировать», — ответил глава региона.
Напомним, что бассейн на городском пляже «Хрустальный» был построен в 2021 году. Тогда накануне летнего сезона глава департамента городского хозяйства Евгений Горлов сообщил журналистам, что он будет общедоступным.
Однако уже после завершения строительства выяснилось, что бесплатно воспользоваться бассейном рядовые граждане не могут. Общедоступным он оказался только для клиентов расположенного рядом отеля, для остальных такса составляла 1000 рублей в день.
После того как возведение объекта на городской набережной было признано незаконным Генеральной прокуратурой РФ, Евгений Горлов подчёркивал, что никогда не говорил о законности строительства бассейна и никаких документов на строительство объекта не видел.
Андрей Гринев
Обсуждение (47)
Чудны дела-"правительство" вроде есть и вроде его нет! Что значит "компенсировать"?!!! Нарушение есть-снести!!!!!!!! Так скоро каждый будет строить где ему захотелось.
«Есть право обратиться в суд — он доказывает свою правдивость, в том числе и по бассейну. Пока — до решения суда — будет функционировать», — глава региона.
Неправда. Решение функционировать или нет принимает суд, а не чиновник. Для этого правительство должно было в суде, в обеспечении своих возражений, ходатайствовать о приостановлении эксплуатации спорного объекта, ссылаясь на небезопасные условия для окружающих, если таковые есть. Такое ходатайство делается до принятия решения судом. Чиновники таким образом показали бы всем, что они умеют делать, не на словах, а на деле. Уверен, что такой просьбы не было, как и то, что кто- то патронирует спорный объект. Это личное мнение, которое может не совпадать с другим.
https://youtu.be/TanUpsj4BVU
Коммерсы и власть в одной упряжке .Сначала дали построить ,закрывали глаза",ничего не вижу ,ничего не слышу .Потом новый аргумент , дороже себе снести .Итог всё незаконно построенное будет узаконено .А дальше ,если ему можно почему мне нельзя.Всё круг замкнулся .Если очень хочется но нельзя то можно.
Евгений Сергеевич был прекрасен, объясняя на Первом, что он не может отличить - капитальный объект возводится или нет, курируя процесс возникновения бассейна с нулевого цикла))
Какая ещё компенсация за снос самостроя? Если только Горлов лично компенсирует, раз по факту был сразу в курсе. Ну это уже их, как говорится, личные дела.
И вашим, и нашим, и как-бы-чего-не-вышло...
миш, а ты представь, что там участок с домиком стареньким, пара деревьев и туалет деревянный в углу, бабушка живёт. а через участок нужно тянуть тавриду/рокаду/эстакаду. и всё получится, и юристы в суде выберут правильную позицию и подготовят железобетонные аргументы на снос. и владелец ещё и должен городу останется. попробуй. или "вы не понимаете, это другое"?
дно конечно. но, судя по развитию событий в городе, туда ещё не один раз постучат.
Смешно…. А власть не должна быть смешной!
to кэт: Судя по всеобщему бардаку в сфере городского хозяйства, Евгению Сергеевичу давно пора отправиться в Сочи.
Потому...что !!!Нашему солнцеликому здесь не жить! Срок закончится и в столицы...!!! Ему главное чтоб конфликта не было и нашим и вашим!!! А мы остаёмся и будем на всю эту хрень смотреть....спасибо нашим мудрым отцам города!!!
Я так понимаю, что теперь под видом реконструкции, предприниматель может надстроить ещё один дополнительный этаж. И ещё один... И ещё хоть шестнадцать. Либо плебсу морочат голову, и согласования (договорённости о согласовании) у него есть.
Хотя чему я удивляюсь - у этого руководителя департаменты друг с другом судятся.
Намерены умышленно проиграть суд,как это принято в правительстве Севастополя? Ничто не мешало Развожаеву выполнить предписание Генеральной прокуратуры и требования земельного,водного и градостроительного законодательства.Как зеленые зоны валить - так он впереди с шашкой,а как поступить в соответствии с законодательством -буксует а надежде,что схемка состоится.
to byrgik:
Добрый вечер. Поправьте меня, если я не прав. Согласно статьи 1 Градостроительного кодекса (ГрК- прим) реконструкция объектов капстроительства связана изменением параметров объекта (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта, а также замена и (или) восстановление несущих конструкций. Согласно статьи 55 ГрК, если я не ошибаюсь, собственник был обязан получить разрешение на эксплуатацию "нового" объекта, назову его так. Более того, согласно части 2 статьи 51 ГрК реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением определенных законом случаев. В противном случае, эксплуатация объекта, в духе романтизма, как это представляет чиновник, является незаконной, с вытекающими отсюда последствиями для собственика.
https://youtu.be/9DFh6kqlihI
А что тут непонятного? Если снести бассейн, то очень долго придётся объяснять как он там вообще появился. Как строили НЕЗАКОННЫЙ объект на глазах у всех в центре города и еще под прямым покровительством правительства города. Кстати появился с рекордными темпами строительства, к которым не смогли приблизиться под руководством того же "недоправительства" ни Ракушка, ни музей им. Крошицкого, ни Исторический... Да вообще НИЧЕГО!
Смешно читать такое оправдание и рассуждения. Одни творят что хотят, а другие ...
Ждут когда Бандера придет?
Юркевич, владелец отеля "Хрустальный", считает всю территорию пляжа своей. Это он, в доле с Лебедевым, застраивал унитазам набережную. Меняются страны, меняются губернаторы, одно не изменно-любовь к деньгам! Полученный гешефт уже потрачен, а кто отдавать затраты на постройку незаконного басейна и курятника будет? Вот и решают сейчас кто крайний .
"Я знаю мир: в нём вор сидит на воре"...
У памятника солдату и матросу снесли и ничего не компенсировали. Взрывали. А тут не могут. Незаконно построено? Да незаконно. Что компенсировать? Чиновник высшего звена чушь несёт.
Как говорят артиллеристы после удачного выстрела - "Как откат?" -- "Откат нормальный!"
to Линьков: Добрый вечер, Аркадий. Поправить не могу, потому как ни разу не юрист. Просто подозреваю, что просто так, без согласований, проводить реконструкцию не можно ни разу. Скорее всего договорняк, особенно, если вспомнить, как Горлов ужом извивался по поводу строящегося (и построенного) бассейна. Так что всё, что там губернатор объясняет, мягко говоря, совсем не убедительно.
Строили - не видел, не слышал.
Начали эксплуатировать - не видел, не слышал.
Народ возмутился - занял позицию выжидания.
А почему свет подключили, СЭС водичку допустила т. д. Или тоже не слышал и не знает кто и почему?
Вообще, за идиотов всех считает. Полное пренебрежение к людям, ужас
"...Есть опасения, что после решения суда снос придётся компенсировать...." - кто подписант, кто давал добро, пусть тот и компенсирует! Хватит народ обворовывать! У нас есть управленцы или нет? Или только з/п умеют получать!?
to Александр Коломинов:
Судя по вредительству, давно пришёл, просто прячется под личинами других фамилий....
to strelec:
Я в кино видел, как "занесли" так сразу всё меняется и то, что было вчера - "НИ-ЗЯ", а потом становится - "МОЖНО", но осторожно и обтекаемо. Как выше писалось: "и вашим и нашим"... и даже время работает в нужном направлении.
"Очистные 2 млрд. имени злака", "Крошицкого", "Исторический бульвар", "Диалог" да и многое другое, о чём надоело перечислять":
"И Ваську-де, не только что в поварню,
Пускать не надо и на двор,
Как волка жадного в овчарню:
"Он порча, он чума, он язва здешних мест!"
(А Васька слушает, да ест.)
Тут ритор мой, дав волю слов теченью,
Не находил конца нравоученью,
Но что ж? Пока его он пел,
Кот Васька все жаркое съел.
Мораль басни Кот и повар:
Речей не тратить по-пустому
где нужно власть употребить.»
Басня Ивана Крылова "Кот и повар"
"Котлетка", занесенная, уже сьедена, с денежкой расставаться не хочется, вот и крутится ужом. Надо уже, видимо, в Москву царю писать, с овсянкой же сработало, а то ни поля , ни леса, ни моря после этой саранчи не останется, а они с мешками денег свалят.
to Tatyanochka:
Могу, конечно, ошибаться, но нонешняя новомодная система оценки эффективности губернаторов очень сильно зависит от цифири - сколько инвестиций, сколько введенного жилья, сколько, сколько, сколько... А поскольку нашему очередному очень хорошая должность в Москве к душе, он не только леса-горы,моря и черту душу продаст и сдаст в аренду. Вот в Воркуте, например, вообще, наверное, ничего не строят, уже построенное девать некуда, работы нет - народ эвакуировался, кто смог. Специально для губернатора - море почти закончилось, с погодой тоже странности. Конечно, может и успеет запрыгнуть в последний вагон. Но время сейчас такое...непредсказуемое... Лучше уж помереть с чистой совестью.
Развожаев не просто уже раздражает, от его заявлений тошнит, два с половиной года назад он совсем другое пел по шалману. Если юристы правительства по его указюльке проиграют суд, пусть компенсирует снос из своего кармана. Проиграть это дело можно только умышленно.
Это отработанная мутная схема по легализации всего незаконного! Если присмотреться то в этой схеме свою работу показывают все, именно показывают, не делают!
Типа из СМИ узнают что что-то строят, начинают годами выяснять законно или не законно и кто строит? А строительство продолжается! Потом выясняют и начинают говорить все подряд что незаконно, а стройка идёт к завершению! Потом годами рассуждают о целесообразности сноса, внимание, изначально незаконного строительства! А заиетересантов много! Кому комнатку, кому билетик в бассейн, кому местечко в вольере! Происходит забалтывание! Тьфу!
Диалог, дом на Лермонтова, бассейн, надстройка, дом кабана на Ластовой, возле 39-школы!
Глава города пояснил: если город примет решение и произведёт демонтаж объекта, а суд в итоге встанет на сторону коммерсанта — компенсацию бизнесмену придётся выплачивать из регионального бюджета.
«Есть право обратиться в суд — он доказывает свою правдивость, в том числе и по бассейну. Пока — до решения суда — будет функционировать», — ответил глава региона.
Какая-то непонятная установка за ранее!
Где и кто этот человек который разрешил эти стройки? Или вот хочу р строю? Тогда есть ли какая-нибудь власть в городе, надзорные, контролирующие органы или анархия?
Разрешительные документы есть, кто их подписывал?
Что за игрушки, что за детский сад в конце концов!
развожаев дождётся, что народ сам решит вопрос с шалманом и корытом, но тогда папа ему быстро щёки сдует.
Ну что сказать? Просто местный Аристович....
правительство изовралось.
Сегодня это девиз ,,круглеша ,, и окружения.
Меняйло так красиво подорвал одну высотку - глаз радовался и жаждал продолжения. Об ответственности и компенсациях, видимо, тогда умели позаботиться. Но, впрочем, и тогда продолжение было "кислым", как обычно.
Буржуи и напёрсточники рулят.
А эта "история", пожалуй, подойдёт прототипом для начавшейся недавно "рекреации" между "турбазой Мокроусова" и "Любимовкой".
Там тоже рассказали об открытости береговой лини и полной вседоступности пляжа... но на плане всё до моря "пока" обозначили оной категорией.
Ну-ну.. Продолжение следует.
а на чьей земле это безобразие стоит? или там ещё и с участком шахер-махер?
"...По словам губернатора Севастополя Михаила Развожаева, предприниматель, построивший дополнительный этаж «спортивно-оздоровительного и культурно-зрелищного комплекса» на мысе Хрустальном, настаивает на том, что выполнил реконструкцию объекта, на которую имеет право, и доказывает свою позицию в суде....".
А фамилию предпринимателя назвать постеснялся? Взял пример с депутатов, постеснявшихся назвать фамилию того, кто подписал письмо о присвоении Л.Д.Кучме звания почетный гражданин города Севастополя?
Кстати, почему сносить "не нужно" мы и сами знаем, догадываясь, кто был тот предприниматель.
Когда Правительству Севастополя очень нужно, они высуживают что хотят легко и не принужденно. А если нет, то для обывателей появляются шикарные отмазки. Или всё было не так уж незаконно, просто нажились на этом предшественники?! Кто будет что-то вкладывать, если следующий губер у тебя это отожмёт и/или снесёт?
На Хрусталке обычная жизнь обычного пляжа. Бассейн стоит на территории, где до этого машины парковались. И? Тем, кто ходит на пляж, наличие бассейна как-то мешает? Мне не мешает. Знаю мамочек, которые с детьми туда идут на целый день ибо комфортно и территория закрытая (за ребенка можно не переживать).
А вот меня подрыв высотки не радовал от слова совсем. По итогу вкладчики своё высудили и на деньги "попал" город 2 раза и на компенсацию, и на стоимость сноса, т.е. все мы вместе взятые скинулись из налогов и оплатили чьё-то махание шашкой. Каков итог? Эту территорию таки застроят "правильные" инвесторы летними общежитиями для "работников оперы и балета". Знаю таких - так поют, так поют, соловьи завидуют)))
Была надежда, что это начало процесса по демонтажу, хоть частично, навороченного прежде: унитазов, диалога, небоскрёбы у сквера Сенявина и далее. Это и компенсаций стоило БЫ. Но увы, увы.
Охренеть: ГУБЕРНАТОР защищает не интересы сотен тысяч севастопольцев, а преступление ОДНОГО предпринимателя!!!
Когда-то считал, что что губернатор, коль его назначили на эту должность, должен думать об интересах большинства граждан.
Еще раз доказывает: нет в городе хозяина. Коррупция кругом.
"Незаконно построил? - Снести в течение месяца, или серьезное наказание! " - вот так должен говорить губернатор.
А то одна болтовня. До сих пор нет конца истории про москвича, вырубившего много-много можжевельников, и которого хотели "показательно" наказать. Смех да и только.!
В 189 раз - не надо сносить бассейн. Конфискуйте его в пользу города и отдайте пенсионерам.
Когда сносили законную 16 этажку горожане не знали под что освобождают место именно незаконными методами, а когда незаконно надстраивается этаж (реконструкция это вид строительства -читайте Градкодекс), то тут ПРОСТО коррупция.