Вечером полицейские батальона патрульно-постовой службы полиции несли службу по охране общественного порядка в Нахимовском районе. При обходе дворовой территории на ул. Генерала Мельника они обратили внимание на автомобиль «ДЭУ-Ланос», который двигался на большой скорости. Водитель своими действиями создавал угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе и детей, которые находились во дворе.
Полицейские потребовали от водителя остановить транспортное средство, но мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, проигнорировал их законные требования. Более того, он попытался совершить наезд на полицейского и резко начал движение, направив автомобиль в людное место.
Для остановки транспортного средства, сотрудник полиции, в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции», применил табельное огнестрельное оружие, произведя выстрел в правое заднее колесо автомобиля, но злоумышленник скрылся.
В результате оперативно-разыскных мероприятий полицейские установили личность злоумышленника и задержали его. Им оказался 40-летний житель Севастополя.
В настоящее время следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по городу Севастополю в отношении злоумышленника возбуждено уголовное дело. Он подозревается в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти (ч.2 ст.318 УК РФ). Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.
Вчера, около 19.00, возле почты, в Камышах, на переходе бежевые жигули сбили собаку, которая шла на зеленый. Скорость была очень большая. Хорошо, что это не спешащий человек. Там очень часто проскакивают машины на зеленый. Не мешало бы поставить видео камеру и штрафовать.
"Водитель своими действиями создавал угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе и детей, которые находились во дворе".
И при этом применяется оружие???
А как же п. 6 ст. 23 Федеральный закон РФ "О полиции"???
В результате оперативно-разыскных мероприятий...
рОзыск
to madagarova (Севастополь) Наверное, лучше было по колёсам выстрелить, чем дальше его отпустить. Могло хуже быть.
Это конечно так, но применение оружия в погонях возможно только на открытой территории и если рядом в пределах транспортных средств никого нет, так как можно прострелить колесо, а он либо вылетит на эту дет.площадку (не дай бог) или на встречку, смотря какая скорость, на большой очень опасно, на маленькой - смысла не вижу.
Странно что во дворе они решили стрелять по колёсам, а сколько погонь видел то пока не "вманались" никто не стрелял, и почему нельзя прижать своим авто? боятся поцарапать?
to mila710 (город-герой Севастополь)
п. 6 ст. 23 - Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.
Полицейский так уверен в своем умении стрелять по движущейся мишени? Уверен, что не будет рикошета? Что шаловливый малыш не окажется на линии огня???
to madagarova (Севастополь) Водитель своими действиями создавал угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе и детей, которые находились во дворе . И при этом применяется оружие??? А как же п. 6 ст. 23 Федеральный закон РФ О полиции ???
наверное притягательно умничать и предъявлять, сидя за компом в спокойной обстановке. вы, любезный, может быть намерены в практическую плоскость свои замечания перевести? или так, попендеть?
На днях тоже была картина маслом: возле регулируемого пешеходного перехода ДТП. Мимо проезжающий водитель, загляделся на это ДТП, повернув голову в бок и не видя, что впереди уже загорелся для него красный свет, а по переходу пошли люди. В результате, только по счастливой случайности остались все живы.
to M0BYR0CK (Севастополь)
Я знаю о чем говорю. Входила в группу снайперов одного из севастопольских подразделений. Кандидат в мастера спорта по пулевой стрельбе. Вас, хама, сняла бы первым же.
to madagarova (Севастополь)
Из заметки следует, что машина была в "шаговой доступности" от полицейских.
Тут тяжело промахнуться (в колесо или в голову водителю - на выбор).
Руками махать бесполезно - стреляли правильно, но мало. имхо.
to Снова (Москва) (Москва) "...резко начал движение, направив автомобиль в людное место".
Т.е. автомобиль и людное место находились на одной линии огня.
п. 6 ст. 23 - Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица. Полицейский так уверен в своем умении стрелять по движущейся мишени? Уверен, что не будет рикошета? Что шаловливый малыш не окажется на линии огня???
Вас, общую массу, не понять! Ни чего не сделали - плохо! По уставу действовали - тоже плохо! Вы уж определитесь, уважаемые, бублика Вам или баранку. А если бы, да кабы, малыш, не малыш. Лучше бы пьянь сбила на машине всех во дворе?! Полицейский молодец, что не растерялся!
Вывод один: разрешить гражданам ношение и применение огнестрельного оружия. Вот тогда и будем по любому поводу жахать в друг друга. Может и полицаии стрелять научатся.
Нужно проводить конфискацию и последующей продажу транспортного средства , пока не будет конфискации будут рецидивы.
а так же в носить в списки ГАИ тех кто попался и у кого изъяли транспортное средство... И накладывать запрет на приобретение транспорта Детям женам нарушителя .
to madagarova (Севастополь) to Снова (Москва) (Москва) ...резко начал движение, направив автомобиль в людное место . Т.е. автомобиль и людное место находились на одной линии огня.
Совершенно не следует ) Приветствую
От меня может убегать автомобиль направляясь явно в "людное место" (детскую площадку). Надо стрелять.
... Подразумеваем, что полицейские по службе обязаны уметь сносно стрелять.
to mila710 (город-герой Севастополь)
Стрелять на поражение: и в тюрьмы сажать не надо и для других наука...
У нас в прошлом (в 90-е - 2000е) была интересная ситуация: милиция беспредельничала с людьми повсеместно - от бесконтрольных задержаний, поборов, прямого воровства, вымогательства и издевательств в КПЗ, но не стряляла на улицах. Сейчас - это уже полиция.
В США обратная картина - взятку полицейскому предложить нельзя, за регистрацию не вымогают ... но те стреляют сразу при малейшем намёке на опасность для полиции и особенно в "цветных". Что лучше?
to Снова (Москва) (Москва)
Лучше - не впадать в крайности.
Я за рулем 8 лет, без выпить жизни не представляю, но ни за что даже на следующий день за руль не сяду. Есть на бензин, а на такси нет? так не бывает.
Существо, которое позволяет себе сесть за руль выпивши - не человек. Отстреливать, ка бешеных собак, все равно рано или поздно от них только горе нам, нашим детям и близким. И не важно, сколько выпил - 50 или 0,5, рано или поздно границы дозволенного сдвигаются не в пользу окружающих.
если строго по закону о применении оружия-то вообще не надо его брать!Закон-палка о двух концах!А у парня,применившего оружие, судя по всему голова на плечах и с мозгами все в порядке!!!Достал оружие-стреляй!!!Сумел просчитать все быстро.
все такие "умные" что слов нет, одни маты(( а то, что в статье и половина произошедшего не указана--плевать! А то, что водила "прокатил" на себе ППСника тоже не сказано! И ещё, стрельба происходила не на Мельника, а в БЕЗЛЮДНОМ месте!!!
to mila710 (город-герой Севастополь) п. 6 ст. 23 - Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица. Полицейский так уверен в своем умении стрелять по движущейся мишени? Уверен, что не будет рикошета? Что шаловливый малыш не окажется на линии огня???
в чём проблема то.
Значительного скопления небыло. Случайные люди не пострадали.
\уверен стреляй не уверен - сиди дома.
применил табельное огнестрельное оружие, произведя выстрел в правое заднее колесо автомобиля, но злоумышленник скрылся.
В левую сторону шмалять надо было!!!
to Снова (Москва) (Москва) Лучше - не впадать в крайности. Я за рулем 8 лет, без выпить жизни не представляю, но ни за что даже на следующий день за руль не сяду. Есть на бензин, а на такси нет? так не бывает.Существо, которое позволяет себе сесть за руль выпивши - не человек. Отстреливать, ка бешеных собак, все равно рано или поздно от них только горе нам, нашим детям и близким. И не важно, сколько выпил - 50 или 0,5, рано или поздно границы дозволенного сдвигаются не в пользу окружающих.Конфисковать автомобиль и ногу отрубить по колено,тогда ездить не будет.
to нок (Sevastopol)
Ну давайте будем гуманными - зачем мучить?) и потом, эта дичь такая изобретательная! и случаи были,когда авто не принадлежит... так что лучше быстро - радикально и не мучается.
применил табельное огнестрельное оружие, произведя выстрел в правое заднее колесо автомобиля, но злоумышленник скрылся.
Хорошо, что у батальона патрульно-постовой службы полиции нет градов и танков.
to madagarova (Севастополь) to mila710 (город-герой Севастополь) п. 6 ст. 23 - Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица. Полицейский так уверен в своем умении стрелять по движущейся мишени? Уверен, что не будет рикошета? Что шаловливый малыш не окажется на линии огня??? Вас почитать, так надо полициянтам в кобуре набор свистков иметь...
Причем, самый "мочный" не более 50 ДБ... 
to narumbol (Севастополь)
Мозги надо иметь. Неужели забыли историю Белобородовым?
Полиция МОЛОДЦЫ! Отличная работа - валить таких надо сразу а не по колёсам. Надеюсь всю десятку получит мразь.
to madagarova (Севастополь)
Это хорошо, что Вы специалист по стрельбе. Но это не даёт Вам права хаять полицию. Ребята достигли результата без гражданских потерь, если не считать нападения на них самих - и слава Богу!
В колесо они как раз-таки могли попасть, просто это не дало ожидаемого эффекта (бывают такие колёса).
to иголо4ка (Севастополь) Существо, которое позволяет себе сесть за руль выпивши - не человек. Отстреливать, ка бешеных собак, все равно рано или поздно от них только горе нам, нашим детям и близким. И не важно, сколько выпил - 50 или 0,5, рано или поздно границы дозволенного сдвигаются не в пользу окружающих.
+1000%
to редиска (Севастополь ) Нужно проводить конфискацию и последующей продажу транспортного средства , пока не будет конфискации будут рецидивы. а так же в носить в списки ГАИ тех кто попался и у кого изъяли транспортное средство... И накладывать запрет на приобретение транспорта Детям женам нарушителя .
В общем-то, можно с Вами согласиться. Но дети и жены тут при чем? Может, они тоже страдают от этого буйного идиёта? Будем надеяться, что этот козёл уже допрыгался .
to madagarova (Севастополь) to narumbol (Севастополь) Мозги надо иметь. Неужели забыли историю Белобородовым?Ну вы сержантов с генералами то не путайте...
to narumbol (Севастополь)
Увы... оружию наплевать на погоны.
to Скажу (Севастополь)
Между "хаять" и "разбор полетов" очень большая разница.
Для того и разбирают, чтобы потом не было повода хаять.