Прокуратура Нахимовского района провела проверку соблюдения законодательства при использовании и застройке земель прибрежных защитных полос вдоль Черного моря.
Установлено, что на «Матросском пляже» в поселке Качав районе ул. Авиаторов в 10 метрах от уреза воды на протяжении 250 м вдоль берега самовольно возведены шестиэтажные капитальные строения с комнатами для отдыха. При этом строительство осуществлялось самовольно, а земельный участок, на котором расположены сооружения, используется физическими лицами без правоустанавливающих документов.
По результатам проверки прокуратура обратилась в Нахимовский районный суд с исковыми заявлениями к физическим лицам, членам обслуживающих кооперативов, о сносе самовольных построек.
Иск прокуратуры рассмотрен и удовлетворен. Согласно решению суда ответчики обязаны осуществить снос самовольных построек -капитальных зданий площадью застройки - 0,79 га.
Не факт.Есть еще запасной аэродром в Калужском суде.
Как с хатынкой Януковича на м.Сарыч.Помнится,еще
Куницын дерибанил севастопольские земли по договорам
суперфикции-решениям суда в Донбассе.
Поставьте Путина на площадь привокзальную...
Не радует меня вариант сноса...
Что будет потом? Развалины? Хаос?
Тупую фразу про суровый закон засуньте себе в одно место. Закон у нас находится в этом месте постоянно, пока куролесит Взрывайло со своим командиром отделения.
Давайте завтра все начнём строить себе коттеджи на берегу моря. Почему одним можно, а другим нельзя.
обложите налогом на землю из расчета 20 000 дол. за сотку.
79 соток х 20 000 $= 1 580 000 $ в год. Отсюда берите налог в бюджет города, и так со всех застройщиках на побережье.
Интересно, это касается только "капитальных строений", или самостроя тоже, что не попал на фото?
У нас в Севастополе пока всё сносят и ничего не строят.Скорее всего освобождают землю для других "законных"застройщиков.
В поселке Кача на «Матросском пляже» снесут самовольные постройки
НЕ может быть. !Свежо предание , но верится с трудом!!!
to Агент008 (Севастополь) У нас в Севастополе пока всё сносят и ничего не строят.Скорее всего освобождают землю для других законных застройщиков.
Слышите , вы , как попугай . Заладили одно и тоже .На всех ветках. ДОКАЖИТЕ!
to Агент008 (Севастополь) У нас в Севастополе пока всё сносят и ничего не строят.Скорее всего освобождают землю для других законных застройщиков. Слышите , вы , как попугай . Заладили одно и тоже .На всех ветках. ДОКАЖИТЕ!
Фото не соответствует тому, о чем пишет прокуратура! На Матросском пляже, этот ужасный самострой просто необходимо снести! Но сделать это будет не возможно, пока живы те военные пенсионеры , создавшие этот ужас.
А освобожденная площадка, скорее всего , когда ни будь, пойдет новому застройщику, может быть и севастопольскому, почему нет?
Не радует меня вариант сноса... Что будет потом? Развалины? Хаос? Тупую фразу про суровый закон засуньте себе в одно место. Закон у нас находится в этом месте постоянно, пока куролесит Взрывайло со своим командиром отделения.
Есть кому отдать это место!
Что мешало в данном случае построить дома дальше от берега, а по дороге к нему разбить сквер-парк?
Хочется гулять по пляжам а не по бетону.
А в Ласпи у берега такая же стена-самострой как?
to Koka (Sevastopol) обложите налогом на землю из расчета 20 000 дол. за сотку. 79 соток х 20 000 $= 1 580 000 $ в год. Отсюда берите налог в бюджет города, и так со всех застройщиках на побережье. Давайте сразу мильён влупим ! Или всё же обойдёмся без демонстрации экстаза от люмпенской зависти?
to К-5 (Севастополь) Не радует меня вариант сноса... Что будет потом? Развалины? Хаос? Тупую фразу про суровый закон засуньте себе в одно место. Закон у нас находится в этом месте постоянно, пока куролесит Взрывайло со своим командиром отделения.
Что получит город в результате этой бурной деятельности?
to К-5 (Севастополь) Взрывайло
Сатья некорректная. Речь о соседних гаражах, которые самовольно возведены, а не об этом комплексе.
Данный объект является берегоукрепительными сооружениями с помещениями для отдыха. Построен и введен в эксплуатацию со всеми имеющимися разрешительными документами.
Сарайки и избушки на набережной Андрея Первозванного уже снесли?
Форпост реально нагнетает!
http://sevproc.ru/po-isku-prokuratury-sud-postanovil-reshenie-o-snose-samovolnyh-postroek-na-plyazhe-v-poselke-kacha
В данном случае, хоть и картинку уже изменили,---ФУууууу
Ребята. Закон должен быть один для всех. 500 метров свободного берега. Если есть исключения, то в эти исключения должны попадать все, и я и мой сосед и сосед моего соседа. А иначе нам удачи не видать
to Дума (Севастополь- русский с 1783 года) Ребята. Закон должен быть один для всех. 500 метров свободного берега. Если есть исключения, то в эти исключения должны попадать все, и я и мой сосед и сосед моего соседа. А иначе нам удачи не видать Пусть Мир погибнет, но торжествует юстиция!
500 метров! То есть, Дворец пионеров , Театр, техупр, администрацию и горсовет сносим к едрене фене!
Морвокзал, хоть, оставите?
to Иван Кранов
Нет, лучше весь берег закатать в асфальт и бетон по периметру Крыма. Отличный пляжик получится.
to Иван Кранов
Не перегибай, я говорю не о городской черте. Кроме тупого выполнения инструкций, нужно ещё мозги включать.
Лучше бы выложили фотографии этих строений,а то новость не пойми о чем.В Каче что то снесут...
Ещё надо снести на Солдатском пляже в Омеги.
прокуратура нахимовская как всегда впереди планеты.. еще со времен Нахимовского прокурора Котика В.Я. Тот все пытался там себе отжать дачку, но не дали-там уже был один из собственников апартаментов Дереза-бывший прокурор города. Потом Котика успокоили. Но он злобу затаил.. Сейчас он в бегах и скрывается на Украине. Но вот его последователи-тоже как то пытались там пристроиться- не получилось, их тоже прогнали. И тоже злоба осталась. Вот и сегодняшние , уже российские , но как видим- хохловские, тоже пытались там пристроиться. Но и их послали. И как результат- СНЕСТИ.. А учитывая, что журналисты на ФП не всегда добросовестные-вот и влепили не то фото. А могли бы приехать и посмотреть на месте что и как.
половина, а может и больше этих элингов имеют госакты на землю и уже прошли кадастр России и регистрируют собственность в РОСРЕЕСТРЕ. . А те, кто еще не успел- так и не спешат. Снести там технически ни чего не возможно.Представьте-два нижних этажа уже в росрестре, средний болт забил на оформление, а верхний тоже в процессе оформления. Этажи повязаны одним сейсмопоясом и армированы. как снести ?Да и земля там в аренде и тоже, договора пролонгированы, аренда платится и оснований для расторжения договора нет.. Потуги Нихимовской прокуратуры выглядят как стремление свести счеты, не более. и отчитаться для галочки. Мол боремся с самострояси.. херои -хероевы!!.
Для иллюстрации:
(Панорама открывается в новом окне)
http://www.sevastopolonline.com/district/kacha/- тут есть как раз те бомжатники, о которых идет речь. смотрите фото
Интересно , а эллинги многоэтажные , чуть дальше от Матросского пляжа . тоже под снос попадают?
Мало людей в Каче на пляже засыпало оползнями? А что закукарекают наши "правдоборцы" когда рухнет пару коттеджей вместе с людьми... Опять будут искать виноватых? Хватит ныть! Мозги включайте! Наблюдал, как в Вязовой роще на самом краю обрыва успели разобрать хатынку, угол которой уже висел над обрывом.
Да откуда закон в РОссии
На ВАСИЛЬЕВУ посмотрите, вот вам и весь закон в РОССИИ
На Каче много самозахватов и самостроев. Во времена не далекие, там был закрытый российский аэродром и гарнизон. Со временем там все пришло в полный упадок, так как ни кто не вкладывал в развитие денег и ни кто не видел перспективы. .. Кроме земли и моря. Захватили россияне, офицеры как летчики, так и моряки-штабисты. Все окружено высокими заборами и не подлежит учету- раньше туда не пускали прокуратуру и проверки не проходили. теперь- ЗТО уже наше. Но вот одна беда- позхватывали все вокруг аэродрома. И как теперь быть ? Как развивать Качу как базу самолетов ПЛО или транспортной авиации ?
Эти объекты - очень самобытные, лично мне всегда нравились именно своей непохожестью ни на что другое. Я конечно понимаю, что возможно некоторые из них могут быть небезопасны для проживания, но все же мне их будет нехватать. Впрочем с берегов креплением они справлялись... Жаль, что их нельзя ревизовать и оставить. Такого где-либо в Крыму я не видел. "Наш парус" - слишком гламурный, а эти - гимн дикому туризму :)
не снесут
Как то странно тут Шанхай,и под снос.Чуть Дальше ПАРУС база отдыха..Оба не катят в плане законодательства.
Апартаменты Наш Парус -красивое здание, а вот рядом-ужас.
to Артур (Севастополь)
Как всегда хорошие ракурсы)Спасибо за работу.У этих всех шалманов и апартаментов нюанс в том что украдена береговая линия...
to Atos (Севастополь) Апартаменты Наш Парус -красивое здание, а вот рядом-ужас. Да хоть золотое...его расположение как вписывалось к примеру в укро законы??
Сносить собираются вот эти уникальные строения:
to Геннадий Весёлкин
Вы правы- никак не вписывается! А Вы думаете его снесут?
to Atos (Севастополь) Апартаменты Наш Парус -красивое здание, а вот рядом-ужас. Да хоть золотое...его расположение как вписывалось к примеру в укро законы??
"Наш Парус" - имеет социальную значимость, т.к. является берегоукрепительным сооружением, предотвращающим обвал берега. Есть специальный проект, утвержденный всеми разрешительными оргнами. Между набережной и пляжем гидротехнические сооружения - волногасители.
На сегодняшний день уже на территории РФ застройщику Паруса рекомендовано и далее проводить береукрепительные работы, облагораживать набережную и устанавливать волногасители.
to *NP* (Севастополь)
Видела и не только по фото это безобразие, вот там, нет волногасителей. И вообще страх и точно Шанхай.
Закон это такое гиблое дело, если к нему подходить сухо, бесчеловечно...............И если с последним есть проблема, то дров наломают..............................................................................Как то в начале девяностых с семьей решил отдохнуть на природе но возле моря.Там же и озеро было.Район Кача, недалеко от части где запускались мишени.Местные знают.....................Расположились в полаточке, и тут дядя крутой подходит и говорит, что здесь нельзя находиться частная зона. Не утверждаю но по слухам выкупил земельку с озером москвич, осушил часть озера, облагородил конечно и сделал собственное для себя любимого и своих близких.......................Конечно я не желаю что бы его тронули , пусть живет...........................Только вот самая большая проблема которую не решит ни один гос-закон.............Это ЭГОИЗМ!!! Пока он царствует в человеке, то любой закон он извратит, обойдет, обманет, под себя любимого, под свою личную выгоду...........................Так что если и коснется что то из указанного в Каче, приготовьтесь лицезреть шоу ЭГОИЗМА. И проявится он с многих сторон....................
to *NP* (Севастополь)
Я бы вам сказал что такое настоящие берегоукрепительные сооружения.
А это помесь упорных стенок с жалким подобием пирсов.
волнорезов и боновых систем.
И расположение было выбрано с самым устойчивым грунтом,а остальное можете втирать лошкам.
И как апартаменты относятся к берегоукрепительному сооружению???
Место апартаментов чуть выше и дальше.
Так что лукавить мне не надо хорошо??
Или вам еще рассказать как это выглядит в других странах?
Своими словами это укрпленная гостиница,и если бы вы не ставили волногасители,уехала бы она к чертям.
Надо будет посмотреть какие отчисления идут от вашего социального объекта и сколько трудоустроенного официально персонала,что бы сделать правильный вывод на сколько вы социальный объект.
to *NP* (Севастополь) Я бы вам сказал что такое настоящие берегоукрепительные сооружения.А это помесь упорных стенок с жалким подобием пирсов.волнорезов и боновых систем.И расположение было выбрано с самым устойчивым грунтом,а остальное можете втирать лошкам.И как апартаменты относятся к берегоукрепительному сооружению???Место апартаментов чуть выше и дальше.Так что лукавить мне не надо хорошо??Или вам еще рассказать как это выглядит в других странах? Своими словами это укрпленная гостиница,и если бы вы не ставили волногасители,уехала бы она к чертям. Надо будет посмотреть какие отчисления идут от вашего социального объекта и сколько трудоустроенного официально персонала,что бы сделать правильный вывод на сколько вы социальный объект.
Насчет Вашего "надо посмотреть..." так приходите вначале и посмотрите. В диалоге не откажут, но в конструктивном и с адекватным оппонентом. А потом уже делайте выводы.
Где Вы видели там пирсы? Их там нет.
Возможно, Вам действительно нужно съездить ознакомиться с объектом более детально, прежде, чем вести поверхностные суждения.
Даа, вот так разгулялись в Каче "домобилдеры". Понастроили общаг. Хорошие фото. И это надругательство над Крымом кому-то нравится!? Хороша "самобытность".
Сносить до возврата прежних пейзажей, чтоб другим неповадно было.
Крым надо спасать, пока есть что спасать.
to *NP* (Севастополь) to *NP* (Севастополь) Я бы вам сказал что такое настоящие берегоукрепительные сооружения.А это помесь упорных стенок с жалким подобием пирсов.волнорезов и боновых систем.И расположение было выбрано с самым устойчивым грунтом,а остальное можете втирать лошкам.И как апартаменты относятся к берегоукрепительному сооружению???Место апартаментов чуть выше и дальше.Так что лукавить мне не надо хорошо??Или вам еще рассказать как это выглядит в других странах? Своими словами это укрпленная гостиница,и если бы вы не ставили волногасители,уехала бы она к чертям. Надо будет посмотреть какие отчисления идут от вашего социального объекта и сколько трудоустроенного официально персонала,что бы сделать правильный вывод на сколько вы социальный объект. Насчет Вашего надо посмотреть... так приходите вначале и посмотрите. В диалоге не откажут, но в конструктивном и с адекватным оппонентом. А потом уже делайте выводы. Где Вы видели там пирсы? Их там нет. Возможно, Вам действительно нужно съездить ознакомиться с объектом более детально, прежде, чем вести поверхностные суждения.
Пирсы вы вырвали из предложения.Это для начала.
Когда будут проверять никого спрашивать не будут -на то она и проверка,но в рамках закона.
У вас есть ссылка на костяк самого укрепления без аппартаментов?так гораздо интереснее судить о самом проекте.Ибо от социального до коммерческого один шаг)
to *NP* (Севастополь) to *NP* (Севастополь) Я бы вам сказал что такое настоящие берегоукрепительные сооружения.А это помесь упорных стенок с жалким подобием пирсов.волнорезов и боновых систем.И расположение было выбрано с самым устойчивым грунтом,а остальное можете втирать лошкам.И как апартаменты относятся к берегоукрепительному сооружению???Место апартаментов чуть выше и дальше.Так что лукавить мне не надо хорошо??Или вам еще рассказать как это выглядит в других странах? Своими словами это укрпленная гостиница,и если бы вы не ставили волногасители,уехала бы она к чертям. Надо будет посмотреть какие отчисления идут от вашего социального объекта и сколько трудоустроенного официально персонала,что бы сделать правильный вывод на сколько вы социальный объект. Насчет Вашего надо посмотреть... так приходите вначале и посмотрите. В диалоге не откажут, но в конструктивном и с адекватным оппонентом. А потом уже делайте выводы. Где Вы видели там пирсы? Их там нет. Возможно, Вам действительно нужно съездить ознакомиться с объектом более детально, прежде, чем вести поверхностные суждения. Пирсы вы вырвали из предложения.Это для начала. Когда будут проверять никого спрашивать не будут -на то она и проверка,но в рамках закона. У вас есть ссылка на костяк самого укрепления без аппартаментов?так гораздо интереснее судить о самом проекте.Ибо от социального до коммерческого один шаг)
Хорошо, что пирсы хоть не из моря, а из предложения вырвали)
Проект берегоукрепительных сооружений измеряется не ссылками в интернете, а фактически это несколько шкафов проектной документации.
Хорошо, когда есть симбиоз коммерческого с социальным, как в данном случае.
Зачастую только коммерция. Надо комплексно оценивать картину.
to *NP* (Севастополь)
Такое дерьмо действительно надо снести. Уж не знаю сколько у Вас чемоданов документации, или бабла, которое вы отслюнявливали за этот шанхай. Но степь реально лучше смотрится, чем полет вашей строительно-армейской мысли.
to *NP* (Севастополь) Такое дерьмо действительно надо снести. Уж не знаю сколько у Вас чемоданов документации, или бабла, которое вы отслюнявливали за этот шанхай. Но степь реально лучше смотрится, чем полет вашей строительно-армейской мысли.
Вы не уловили суть разговора. Причем здесь документация и чемоданы.
"Шанхай" строили физ.лица, есть документы у них или нет, сносить или нет, разберутся соответствующие органы.
Еще одно фото "шанхая":
to *NP* (Севастополь) to *NP* (Севастополь) to *NP* (Севастополь) Я бы вам сказал что такое настоящие берегоукрепительные сооружения.А это помесь упорных стенок с жалким подобием пирсов.волнорезов и боновых систем.И расположение было выбрано с самым устойчивым грунтом,а остальное можете втирать лошкам.И как апартаменты относятся к берегоукрепительному сооружению???Место апартаментов чуть выше и дальше.Так что лукавить мне не надо хорошо??Или вам еще рассказать как это выглядит в других странах? Своими словами это укрпленная гостиница,и если бы вы не ставили волногасители,уехала бы она к чертям. Надо будет посмотреть какие отчисления идут от вашего социального объекта и сколько трудоустроенного официально персонала,что бы сделать правильный вывод на сколько вы социальный объект. Насчет Вашего надо посмотреть... так приходите вначале и посмотрите. В диалоге не откажут, но в конструктивном и с адекватным оппонентом. А потом уже делайте выводы. Где Вы видели там пирсы? Их там нет. Возможно, Вам действительно нужно съездить ознакомиться с объектом более детально, прежде, чем вести поверхностные суждения. Пирсы вы вырвали из предложения.Это для начала. Когда будут проверять никого спрашивать не будут -на то она и проверка,но в рамках закона. У вас есть ссылка на костяк самого укрепления без аппартаментов?так гораздо интереснее судить о самом проекте.Ибо от социального до коммерческого один шаг) Хорошо, что пирсы хоть не из моря, а из предложения вырвали) Проект берегоукрепительных сооружений измеряется не ссылками в интернете, а фактически это несколько шкафов проектной документации. Хорошо, когда есть симбиоз коммерческого с социальным, как в данном случае. Зачастую только коммерция. Надо комплексно оценивать картину.
Вы упорно меня не слышите.Костяк есть костяк,остальное детали.Я думал вы меня поняли,ан нет.
Костяк самой берегоукрепительной конструкции.Я же не интересуюсь глубиной задела в грунт,толщину бетона,как состыкован фундамент.
Просто хотелось бы увидеть до стройки местность,и костяк первой самой важной работы.
Что бы понять сколько было изначально бееговой полосы,и как потом поставили костяк сооружения против стихии моря и других нюансов природы.
Так, это же и называется "Шанхай"..горажные кооперативы таким порядком понадстроили..сдавая хатынки почасово,даже на школьые вечеринки тенейджерам))) А, земли в российских в/ч ,ваще, никак не были учтены..командиры в/ч делали свои СТ и, благополучно землю распродали,кста, даже за полкопейки..знакомая- 20 сот земли- у моря, за долг, в 1 шт зелени,сподобилась от такого горе-командира получить)))
to *NP* (Севастополь) to *NP* (Севастополь) to *NP* (Севастополь) Я бы вам сказал что такое настоящие берегоукрепительные сооружения.А это помесь упорных стенок с жалким подобием пирсов.волнорезов и боновых систем.И расположение было выбрано с самым устойчивым грунтом,а остальное можете втирать лошкам.И как апартаменты относятся к берегоукрепительному сооружению???Место апартаментов чуть выше и дальше.Так что лукавить мне не надо хорошо??Или вам еще рассказать как это выглядит в других странах? Своими словами это укрпленная гостиница,и если бы вы не ставили волногасители,уехала бы она к чертям. Надо будет посмотреть какие отчисления идут от вашего социального объекта и сколько трудоустроенного официально персонала,что бы сделать правильный вывод на сколько вы социальный объект. Насчет Вашего надо посмотреть... так приходите вначале и посмотрите. В диалоге не откажут, но в конструктивном и с адекватным оппонентом. А потом уже делайте выводы. Где Вы видели там пирсы? Их там нет. Возможно, Вам действительно нужно съездить ознакомиться с объектом более детально, прежде, чем вести поверхностные суждения. Пирсы вы вырвали из предложения.Это для начала. Когда будут проверять никого спрашивать не будут -на то она и проверка,но в рамках закона. У вас есть ссылка на костяк самого укрепления без аппартаментов?так гораздо интереснее судить о самом проекте.Ибо от социального до коммерческого один шаг) Хорошо, что пирсы хоть не из моря, а из предложения вырвали) Проект берегоукрепительных сооружений измеряется не ссылками в интернете, а фактически это несколько шкафов проектной документации. Хорошо, когда есть симбиоз коммерческого с социальным, как в данном случае. Зачастую только коммерция. Надо комплексно оценивать картину. Вы упорно меня не слышите.Костяк есть костяк,остальное детали.Я думал вы меня поняли,ан нет. Костяк самой берегоукрепительной конструкции.Я же не интересуюсь глубиной задела в грунт,толщину бетона,как состыкован фундамент. Просто хотелось бы увидеть до стройки местность,и костяк первой самой важной работы. Что бы понять сколько было изначально бееговой полосы,и как потом поставили костяк сооружения против стихии моря и других нюансов природы.
На данном ресурсе запрещено размещать ссылки на сторонние сайты. Зайдите на офиц.сайт комплекса, найти легко через поисковик, раздел "Галерея", в нем "История Строительства". А в истории начиная с 2007 года подробный фотоотчет. Найдете ответы на все вопросы.
to *NP* (Севастополь)
совсем не запрещено.а тем более по теме.Но спасибо за инфу.гляну обязательно.
to Иван Кранов to Дума (Севастополь- русский с 1783 года) Ребята. Закон должен быть один для всех. 500 метров свободного берега. Если есть исключения, то в эти исключения должны попадать все, и я и мой сосед и сосед моего соседа. А иначе нам удачи не видать Пусть Мир погибнет, но торжествует юстиция! 500 метров! То есть, Дворец пионеров , Театр, техупр, администрацию и горсовет сносим к едрене фене! Морвокзал, хоть, оставите?
Не совсем так. Если посмотреть сам закон, то свободными от любых построек должны быть всего 20 м от воды и доступ должен быть открыт для всех (ст 6 Водного кодекса). 500 м - это водоохранная зона от береговой линии моря (ст 65 Водного кодекса), там вроде можно сдавать землю в аренду под определенное строительство и т.д., но все регламентируется законом. Самое интересное, что в Севастополе, скорее всего, и украинские законы были нарушены при строительстве таких зданий у самого моря.
..что тут непонятного..красоту оставят,уродства снесут..
to Элис (Севастополь) ..что тут непонятного..красоту оставят,уродства снесут..
Значит 20 лет можно было . а теперь резко нельзя. 
Действительно , что непонятного? Дорогие эллинги оставят , а у народа , который десяток лет этот кооператив(а это кооператив с полным пакетом документов) строил отберут без всякой компенсациию Люди , только вдумайтесь -ТАК , опираясь на букву закона (в любой момент изменённого) могут лишить имущества любого из нас..
to Koka (Sevastopol) обложите налогом на землю из расчета 20 000 дол. за сотку. 79 соток х 20 000 $= 1 580 000 $ в год. Отсюда берите налог в бюджет города, и так со всех застройщиках на побережье.
...и не хай себе строють 
Не снесут... Бывшее и нынешнее командование гарнизона в доле...
Значит 20 лет можно было . а теперь резко нельзя.
То было в другом государстве. Самострой на Каче - пример гражднского неповиновения закону (еще украинскому). Там руку не олигархи приложили, а простые военные, которым было "море по клоено" и котрые действовали с размахом олигархов. Они брали колличеством. Я думаю это колличество их и спасет. Одно дело пришпилить пару олигархов, друго - сотни россиян. :) Некоторые проводили эти строения как берегоукрепительное сооружение. Но даже в Украине это было рисковое капиталовложение.
Тут все просто. Есть заинтересованное лицо, владелец апартаментов "Наш Парус" (фамилию опущу), который располагается левее вышеуказанных дач жителей Качи. Эти дачи при гораздо более низкой цене проживания в них, представляют серьезную конкуренцию сим апартаментам. К слову так как "Парус" (по документам - берегоукрепительное сооружение) строился прямо на пляже (а не на обрыве, как дачи), ширина пляжа под "Парусом" сократилась с 15 до 2 метров, а кое где вода доходит до бетонных волнорезов (можете убедиться лично, прогулявшись по пляжу). Теперь избавляются от конкурентов. Каким способом было продавлено решение, я думаю можно не объяснять. А дачи стоят (большиство) более 25 лет.
to Kacha (Севастополь)
Очень похоже на правду.
В любом случае, ни "парусу" ни этим дачам не место прямо на берегу.
Тут все просто. Есть заинтересованное лицо, владелец апартаментов Наш Парус (фамилию опущу), который располагается левее вышеуказанных дач жителей Качи. Эти дачи при гораздо более низкой цене проживания в них, представляют серьезную конкуренцию сим апартаментам. К слову так как Парус (по документам - берегоукрепительное сооружение) строился прямо на пляже (а не на обрыве, как дачи), ширина пляжа под Парусом сократилась с 15 до 2 метров, а кое где вода доходит до бетонных волнорезов (можете убедиться лично, прогулявшись по пляжу). Теперь избавляются от конкурентов. Каким способом было продавлено решение, я думаю можно не объяснять. А дачи стоят (большиство) более 25 лет.
Ваш пост - это 100% плоды воображения.
Представьте, ну как можно сравнить, например, автомобиль Запорожец и Мерседес. Да, Запорожец дешевле и намного, хотя тоже едет, но он же не конкурент Мерседесу)))
Здесь такая же логика. Совершенно разные ценовые категории, разный уровень помещений, комфорта, в том числе отличается уровень безопасности. Поэтому и категории клиентов разные, которые не могут составлять друг другу конкуренции.
И уж тем более, никто не будет заниматься такими делами, как продавлениваем каких-то решений. Разве это возможно? Kacha, повеселили)
ширина пляжа под Парусом сократилась с 15 до 2 метров, а кое где вода доходит до бетонных волнорезов (можете убедиться лично, прогулявшись по пляжу).
Какие 2 метра? Все 15 метров пляжа на месте. Иногда больше, иногда меньше. Всё зависит от погодных условий и времени года. Это специфика берега.
to *NP* (Севастополь) Какие 2 метра? Все 15 метров пляжа на месте. Иногда больше, иногда меньше. Всё зависит от погодных условий и времени года. Это специфика берега.
По закону расстояние измеряется во время полного прилива, а не отлива.
Когда законом пользуются как «дышлом» и в открытую исполняют заказные рейдерские захваты в угоду баблоимущим, то ничего хорошего ждать не следует. Завтра они могут прийти к вам. Могу лишь предположить, что прокурора если не посадят, то работы он точно лишится. То же будет и с судей, для которой закон не закон, и президент Путин ей не Указ (Федеральный закон Российской Федерации от 13 июля 2015 г. N 258-ФЗ "О внесении изменений в статью 222 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Как в здравом уме возможно применение законов России, которым в Крыму отроду 8 месяцев, а строениям более 25 лет, некоторые стоят с 60-х годов прошлого века. Если не устраивает президент России, то в соседнем государстве есть такой, у которого эти безобразия приветствуются и взведены в ранг государственного приоритета. Жителям Качи желаю искоренить зло исходящее от ОБОРОТНЕЙ. Держитесь, победа будет за вами!!!
to Алексус (Севастополь)
Домикам, которые прямо на берегу, 25 лет ?! Не надо врать.
to *NP* (Севастополь)
И "запорожец", и "мерседес" припарковались по-хамски.
Не факт.Есть еще запасной аэродром в Калужском суде.Как с хатынкой Януковича на м.Сарыч.Помнится,еще Куницын дерибанил севастопольские земли по договорам суперфикции-решениям суда в Донбассе.Вообще-то на м. Сарыч на землях заповедника отгрохали целый элитный поселок. украв у людей кусок побережья! Но, насколько я знаю,это-проделка Верходанова, взявшего заповедник в аренду(!!!!) на 25лет.
to Дума (Севастополь- русский с 1783 года) Ребята. Закон должен быть один для всех. 500 метров свободного берега. Если есть исключения, то в эти исключения должны попадать все, и я и мой сосед и сосед моего соседа. А иначе нам удачи не видать Пусть Мир погибнет, но торжествует юстиция! 500 метров! То есть, Дворец пионеров , Театр, техупр, администрацию и горсовет сносим к едрене фене! Морвокзал, хоть, оставите? Не путай хрен с яичницей!Никто не собирается покушаться на злания и сооружения , находящиеся в государственной или муниципальной собственности! Речь идет о наглом самострое ЧАСТНИКОВ!
половина, а может и больше этих элингов имеют госакты на землю и уже прошли кадастр России и регистрируют собственность в РОСРЕЕСТРЕ. . А те, кто еще не успел- так и не спешат. Снести там технически ни чего не возможно.Представьте-два нижних этажа уже в росрестре, средний болт забил на оформление, а верхний тоже в процессе оформления. Этажи повязаны одним сейсмопоясом и армированы. как снести ?Да и земля там в аренде и тоже, договора пролонгированы, аренда платится и оснований для расторжения договора нет.. Потуги Нихимовской прокуратуры выглядят как стремление свести счеты, не более. и отчитаться для галочки. Мол боремся с самострояси.. херои -хероевы!!. Снести можно ВСЕ! И не надо путать грешное с праведным.Они землю получили? Так ее никто не забирает. А вот самовольное строительство в нарушение всех законов- допустили? Знали ведь, что нарушают-думали, что акт на землю -индульгенция?
Эти апартаменты, может быть, и не слишком привлекательно выглядят, действительно напоминают шанхай, но:
1) они выполняют берегоукрепительную функцию; кто знает, сколько людей погибло бы там под обвалами, не будь их;
2) апартаменты с точки зрения прочности построены в основном качественно, хозяева не стали бы строить картонные домики в таких сложных условиях; можно, и даже нужно провести экспертизу, и если что-то не соответствует по прочности - обязать усилить конструкцию... это делается во всём мире и это реально;
3) во многих городах Южной Европы такие "шанхаи" - сплошь и рядом; просто можно это окультурить; часть их них вполне достойны, а те, что безобразны - обязать владельцев разработать проект фасадов, согласоваться и привести в порядок;
4) пересматривать то, что было здесь в предыдущие годы - нереально, дойдёт до крови; так можно до маразма дойти; просто могут начать реально отстреливать чиновников, которые принимают идиотские решения задним числом, и потом все будут голосить, что у нас киллеры на каждом шагу; или кто-то считает, что угроза лишиться собственности на десятки тысяч (а может и сотни) долларов - не повод решить вопрос более экстремально?
5) этот берег, в принципе, нафиг никому не нужен, у нас такого эррозийного берега - от Лукулла до Сарыча полно... кому так встали поперёк горла эти апартаменты? ведь люди, в принципе, ничего плохого не сделали; если кому-то завидно - так зарабатывать надо на красивую жизнь, а не злорадствовать.
С уважением ко всем...
Тем, кто считает, что "Наш Парус" нарушает какое-то там законодательство...
Дай Бог, чтобы все эррозийные берега у нас были приведены в такое же состояние, как у "Нашего Паруса": берег укреплён, не разваливается, пляж обустроен и не закрыт, приходи кто хочет, променад стал центром притяжения всего посёлка, тут даже свадьбы играют, трудоустроено местное население и т. д. - можно перечислять преимущества долго.
Тем, у кого нет таких апартаментов - искренне желаю заработать, купить и наслаждаться. Тем, кто не хочет заработать, но завидует - искренне желаю поберечь нервы, зависть - штука разрушительная для организма.
Закон не имеет обратной силы, все, что было построено в РФ до 2007 года, остается на месте, если не были нарушены существующие тогда законы. С Крымом сложнее, нужно смотреть все, что было принято по этому поводу после вхождения Крыма и Севастополя в РФ.
Угрозы это слишком.Выглядит ваш Шанхай страшно,приведите в божеский вид и тогда боритесь,а так просто позор для города.
to Алексус (Севастополь) Домикам, которые прямо на берегу, 25 лет ?! Не надо врать.
Вот так оно выглядело осенью 2005 года, когда "Парус" только начинали строить:
Ссылка на ту же картинку с большим разрешением.
Там же есть еще пара картинок в других ракурсах:
to Freelander (Севастополь).Вот так оно выглядело осенью 2005 года, когда Парус только начинали строить:Ссылка на ту же картинку с большим разрешением.Там же есть еще пара картинок в других ракурсах.
И я о том же: 10 лет до строительства апартаментов домики давно уже стояли. Только их хотят сломать, а апартаменты вроде как в законе. Так как быть с новыми законами России? "Все что старое на слом, соберем металлолом?" Если сносить, то всё, а не так, что одним можно, а другим нельзя. Люди в 80-х, за свои кровные укрепили берег, который катастрофически осыпался в районе детского садика. Само командование гарнизона инициировало тогда строительство. Тогда все было в законе, теперь эти домики кому-то помешали? Просто место для других, у кого много бабла расчищают. Отнимут у одних, отдадут место другим, под такие же апартаменты. Заодно от конкурентов избавятся.
to Freelander (Севастополь).Вот так оно выглядело осенью 2005 года, когда Парус только начинали строить:Ссылка на ту же картинку с большим разрешением.Там же есть еще пара картинок в других ракурсах. И я о том же: 10 лет до строительства апартаментов домики давно уже стояли. Только их хотят сломать, а апартаменты вроде как в законе. Так как быть с новыми законами России? Все что старое на слом, соберем металлолом? Если сносить, то всё, а не так, что одним можно, а другим нельзя. Люди в 80-х, за свои кровные укрепили берег, который катастрофически осыпался в районе детского садика. Само командование гарнизона инициировало тогда строительство. Тогда все было в законе, теперь эти домики кому-то помешали? Просто место для других, у кого много бабла расчищают. Отнимут у одних, отдадут место другим, под такие же апартаменты. Заодно от конкурентов избавятся. Налепили скворечников убогих. В береговой зоне должны стоять объекты за которыми можно гордиться, а это позорище ! Не понятно лишь, за чей счет будем сносить и как технически это вообще провернуть ? Это только решение первой инстанции, еще апелляция, кассация, надзор, исполнение решения, и т.д. и т.п., рановато дырочку под медаль сверлить )
to Земеля (Севастополь)
.
Налепили скворечников убогих. В береговой зоне должны стоять объекты за которыми можно гордиться, а это позорище ! Не понятно лишь, за чей счет будем сносить и как технически это вообще провернуть ? Это только решение первой инстанции, еще апелляция, кассация, надзор, исполнение решения, и т.д. и т.п., рановато дырочку под медаль сверлить ).
Во всяком случае не за твой счет, можешь спать спокойно. И не надо злорадствовать. Никто ничего не снесет. Не родились еще те снесуны.
to Guy G. (Севастополь) Эти апартаменты, может быть, и не слишком привлекательно выглядят, действительно напоминают шанхай, но: 1) они выполняют берегоукрепительную функцию; кто знает, сколько людей погибло бы там под обвалами, не будь их; 2) апартаменты с точки зрения прочности построены в основном качественно, хозяева не стали бы строить картонные домики в таких сложных условиях; можно, и даже нужно провести экспертизу, и если что-то не соответствует по прочности - обязать усилить конструкцию... это делается во всём мире и это реально;
Вы, уважаемый, это серьезно? Вы действительно считаете, что ЭТИ скворечники строились "в основном качественно", а не как "доходные дома", созданные лишь для получения прибыли?
То есть, были проведены изыскательские работы, пробное бурение, составлен проект берегоукрепительных сооружений (проект таки был - это видно по единому "ансамблю" строений), при строительстве использовались только материалы, указанные в проекте, в процессе производства работ производился анализ на прочность используемых материалов, у владельцев имеется полный комплект проектной и технологической документации, позволяющий без труда произвести экспертизу..... Если вы в это искренне верите, уважаемый, то вам, извините, прямая дорога к доктору...
А на мой взгляд, шанхай, он и есть шанхай, уродство, позорящее наш город. И я бы предпочел чистый берег, там я, по крайней мере, могу оценить опасность склона. А мимо этих произведений искусства и пройти-то страшно: неизвестно, из чего сделаны, как армировались, какой там фундамент - в общем, мина замедленного действия. И, если это чудище рухнет, то жертв будет в десятки раз больше, чем на обычном пляже...
to Eugeny (Севастополь ) Вы, уважаемый, это серьезно? Вы действительно считаете, что ЭТИ скворечники строились в основном качественно , а не как доходные дома , созданные лишь для получения прибыли?То есть, были проведены изыскательские работы, пробное бурение, составлен проект берегоукрепительных сооружений (проект таки был - это видно по единому ансамблю строений), при строительстве использовались только материалы, указанные в проекте, в процессе производства работ производился анализ на прочность используемых материалов, у владельцев имеется полный комплект проектной и технологической документации, позволяющий без труда произвести экспертизу..... Если вы в это искренне верите, уважаемый, то вам, извините, прямая дорога к доктору... А на мой взгляд, шанхай, он и есть шанхай, уродство, позорящее наш город. И я бы предпочел чистый берег, там я, по крайней мере, могу оценить опасность склона. А мимо этих произведений искусства и пройти-то страшно: неизвестно, из чего сделаны, как армировались, какой там фундамент - в общем, мина замедленного действия. И, если это чудище рухнет, то жертв будет в десятки раз больше, чем на обычном пляже...
Да, я это серьёзно. Насчёт "скворечников" - здесь спорить не буду, согласен, что эстетически небезупречно. Но...
Насчёт проектов, материалов, экспертиз и т. д. - не всё так плохо, как Вы думаете. Когда человек строит прежде всего для себя - а именно так и строился этот шанхай - жизнь показывает, что у себя никто обычно не ворует. Если бетон - то бетон, а не вода с песком. Такие стройки делаются так: заказывается "типа" проект, с расчётом и всем, что положено... "типа" - потому что неофициально, но с точки зрения качества проектирования - никакой разницы, проектируют те же спецы, что и официальные проекты... материалы - используются правильные, заказчик не враг у себя воровать... экспертизы - ну это вопрос риторический, эксперты такие же люди, и далеко не всегда отличные спецы (это из практики)...
Теперь всё то же самое, только применительно к "официальным" стройкам. Вы твёрдо уверены в том, что при согласовании не надавали взяток кому надо? Что использовались те материалы, которые в проекте, а не подписывали акты скрытых работ задним числом и опять-таки за деньги? Что провели правильно изыскания, а не пробурили одну дырку и сделали на основании неё заключение по геологии всего участка? Уверены?
Так что, прежде чем отправлять меня к докторам, спросите мнение людей, которые реально что-то строили. Откроете для себя много нового. Если Вам что-то расскажут, конечно :-)
Удачи :-)
to Eugeny (Севастополь )
И ещё... Если уж заниматься вопросом качественности строек, то в первую очередь стоит не эти "скворечники" ворошить, а многоэтажки, где живут сотни людей. Те панельки, у которых проржавели металлические соединения и которые сложатся при толчках, как карточные домики. Те сталинки, которые вообще строились без учёта сейсмики, максимум на 6 баллов, в которых раствор давно превратился в песок. Вот где уж будет переполох! Да и с эстетикой у этих панелек и брежневок - далеко не лучше, чем у этого "шанхая". Вот чем надо заниматься, а не гонять людей, которые фактически укрепили берег и, возможно, предотвратили этим чью-то гибель.
P.S. В Каче снова сошёл оползень. На этот раз, слава Богу, без жертв. А город только знай себе таблички ставит, что опасно, потому как денег на берегоукрепления нет и не предвидится. Денег нет, но и желающим отдать берег для берегоукрепления и одновременно апартаментов - западло. Как же, кто-то будет красиво жить у моря!