Общественное движение «За жизнь!» предложило внести в Основной закон положение о праве на жизнь с момента зачатия, передает News.ru.
Действующая Конституция регламентирует возникновение этого права с момента рождения. Как гласит 17-я статья Закона: «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения».
В основе нового положения лежит идея, что человеческая жизнь начинается при оплодотворении. Авторы документа называют такой подход научно обоснованным и независимым от религиозных, этических, политических или экономических взглядов на человеческую жизнь.
«С точки зрения биологии новая человеческая жизнь начинается при оплодотворении — слиянии сперматозоида с яйцеклеткой и появлении одноклеточного человеческого существа — зиготы. С момента зачатия формируется генетический аппарат, содержащий пространственно-временную модель человека, по которой начинается строительство его тела и сознания», — говорится в документе.
При этом в обращении подчеркивается, что право на жизнь до рождения закреплено в конституциях ряда стран. Согласно данным из открытых источников, право на жизнь нерождённого внесено в Конституции Венгрии и Ирландии.
Признание права на жизнь с момента зачатия будут иметь серьёзные правовые последствия — запрет на использование эмбриона или его тканей для медицинских исследований, а также на искусственное прерывание беременности.
Капец! Сперматозоиды посчитаем? Сядут все за массовое убийство!
Справедливый законопроэкт. Надеюсь, удастся его принять. Тогда и отношение к связям подростков будет немного посерьезнее и семьи крепче.
"Час зачатья, я помню не точно, значит память моя однобока...." В . Высоцкий. Как, при такой "расплывчатости обстоятельств", кому и какие претензии потом предъявлять? Предлагаю штрафы за неудачные попытки и талоны на право реализации (можно с льготными категориями) для пополнения бюджета!
это не решит проблемы. Все просто уйдет в тень и в нелегальное поле.
Подобные инициативы глупо даже обсуждать. Абсурдность данных идей, если даже и забыть, что они льются из слишком ретивых голов для того чтобы скрыть истинный смысл конституционных поправок, так сказать огранизовывая "белый шум" вокруг главных замыслов. То даже, если втянуться и попытаться обсудить, то вытекают конкретные дальнейшие вопросы... Как напоимер. Если в конституции принимается решение, что жизнь начинается на 9 месяцев раньше, то когда тогда отсчитывать совершенолетие, на 9 месяцев раньше, чем сейчас? Готово ли государство в таком случае оплачивать дополнительные 9 месяцев выплаты по ребенку, которые оно начинает выплачивать после рождения?
Таким путём, скоро и выборах разрешат участвовать одноклеточному зиготе, как и многоклеточным.
Сколько еще идиотов и бестолковых общ.движений.....
to Aleksd:
не надо лепить "Михал Сергеевича". если внесут эти изменения в конституцию, то обозначат и все термины. и если бы вы указали правильно наименование "единовременное пособие при рождении ребенка" , а не ваше мифическое "выплаты по ребенку", то и дебильных вопросов не возникало. потому как черным по белому писано - "при рождении" , а не при зачатии... и еще ликбеза :
Совершеннолетие в России – возраст, с наступлением которого гражданин считается способным полноценно осуществлять свои права, исполнять обязанности и нести ответственность.
Возраст — продолжительность периода от момента рождения живого организма до настоящего или любого другого определённого момента времени.
Моментом рождения ребенка (в соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации») является момент отделения плода от организма матери посредством родов.
п.с. я не медик , не юрист и не гос. служащий. эту информацию собрал за 5 мин из интернета.
to Excavator: если бы у вас были малолетние дети то как раз преждевременные выводы бы и не делали. Кроме единовременной выплаты существуют пособия на ребенка, которые ввплачиваются ежемесячно. Также есть ежемесячные выплаты малоимущим родителям у которых доход не привышает 1.5 МРОТов. И выплачивается сейчас это пособие до 1.5 лет. В случае если признаем, что вчера оплодотворенная зигота это уже жизнь и имеет права как ребенок, то срок выплаты логично должен быть увеличен и составлять 2 года 3 месяца. И по другому не получится, если мы юридически наделяем правами плод с момента зачатия, то значит и выплаты должны делать соответсвующие, тем более они уже и существуют, правда пока связаны с беременностью. А если назначаются выплаты, т. е. юридически признается начало жизни, то как считать возраст по новому? Можно конечно считать по старому, но тогда произойдет нагромождение и усложнение всех юридических трактовок. Вот и спрашивается.. А оно надо и стоит того?
И за растрату семенного фонда.
А это предложение (и ему подобные) никак не связаны с разрешением выращивания конопли?)))))))))))))))