Увольнение за посты в соцсетях: учителей защитят от оголтелых моралистов?

Член комитета Госдумы по просвещению Анна Скрозникова направила письмо министру просвещения Сергею Кравцову с предложением о разработке и введении методических рекомендаций по оценке содержания личных соцсетей. Пока данные нормы не будут разработаны, депутат предложила ввести мораторий на увольнение учителей, сообщает ТАСС. 

«Зачастую поводом к увольнению становятся жалобы третьих лиц на частные публикации педагогов, размещённые вне рамок профессиональной деятельности и вне рабочего времени, не содержащие противоправного контента», — отметила Анна Скрозникова.

Педагогическая катастрофа кадров

За последние несколько лет в сфере образования произошли волны увольнений. По данным Минпросвещения, в 2023 году из школ ушли 193,5 тысячи учителей, сообщили РИА Новости. В 2024 году число уволившихся педагогов составило около 200 тысяч, заявил заслуженный учитель РФ Александр Снегуров в беседе с NEWS.ru. 

Чаще всего педагоги «уходят по собственному» из-за низких зарплат, большой загруженности, бюрократии и профессионального выгорания. Но с годами появляются новые причины, доходящие до абсурда.  

Увольнения педагогов под гнётом морали

Увольнения учителей по особым статьям ничуть не новы. С приходом социальных сетей почти каждого учителя ищут ученики, чтобы «подружиться», родители тоже не обходят их странички стороной и «наведываются в гости». А вот сканирование социальных сетей администрациями школ — относительно новое явление, когда за любое «моральное несоответствие» педагоги могут столкнуться с замечанием, просьбой удалить фото или запись и даже с подначиванием к уходу по собственному.  

Так, в 2017 году учителя физкультуры из Подмосковья уволили из-за фотографий в купальнике, пишет Мел. Похожий случай произошёл в 2019 году, когда учительницу из Барнаула заставили уволиться из-за опубликованной фотографии в закрытом купальнике — по данным Lenta.ru, фото было сделано во время акции в поддержку зимней Универсиады «Белые медведи». В 2023 году учителя школы-интерната уволили за размещённые фотографии со школьных мероприятий: как сообщает «Комсомольская правда», донос на имя директора совершила мать одного из учеников, которая изначально не возражала на счёт фотосъёмки.  

И это лишь капля в море. На деле случаев гораздо больше, но широкой огласки они не получают.

«Мне бы совсем не хотелось покидать своё место работы, потому что ещё со школьной парты загорелась желанием быть учителем, — поделилась молодой педагог начальных классов Мария Бахуринская. — С нами время от времени проводят беседы на тему подобающего поведения и фотографий в социальных сетях, но я не совсем понимаю срок давности подобных фото. То есть, если у меня есть фотография в купальнике с отдыха ещё со студенчества, я могу за неё быть отчитана? Нормы морали к тому же сильно размыты, нигде не прописано, какие фотографии на своей личной странице я могу публиковать, но исходя из известных случаев, паззл складывается».  

Ещё один педагог поделилась с корреспондентом ForPost профессиональной необходимостью публикации «компрометирующих» фотографий.

«Я веду дополнительные спортивные кружки для младшеклассников, но основной вид моей деятельности и большая часть дохода — групповые и персональные тренировки с девушками, желающими скорректировать свою фигуру, — рассказала спортивный преподаватель Алина Нечаева. — Чтобы привлекать клиентов, стараюсь продвигать личный бренд в социальных сетях. Публикую фото, короткие видео с тренировок в спортивных топах и шортах для привлечения аудитории. Вход на мою страницу открыт, жалоб пока не поступало, но читая про скандалы, всё чаще задумываюсь закрыть профиль и потерять часть новых клиентов».   

Необходимость сохранения неприкосновенности частной цифровой жизни

В России действуют законы, призванные гарантировать право на неприкосновенность частной цифровой жизни. Юрист, специализирующийся на уголовном и административном праве, Елена Гузенкова напомнила о ключевых нормативных актах, обеспечивающих защиту цифровой приватности.

• Статья 23 Конституции РФ гарантирует неприкосновенность частной жизни. Это означает, что никто не вправе требовать от учителя раскрывать личную переписку, историю интернет-активности или данные, не связанные с профессиональной деятельностью, а также удалять информацию, не содержащую ничего противоправного;
• Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В случае, если администрация школы затребует от учителя открыть профиль для просмотра контента, это будет считаться нарушением закона;
• Трудовой кодекс РФ. Статья 88 запрещает работодателю (включая школы) собирать и обрабатывать личные данные работника без его согласия, если это не связано с трудовыми обязанностями.

По мнению учителя Марии Бахуринской, лучше заранее обезопасить себя и свои данные в Интернете.

«Вход на мою личную страницу закрыт для родителей, детей и большей части коллег, просто потому что рабочие моменты хочу решать в специальной программе «Сферум». При этом я не удаляю свои старые фотографии и не так давно поделилась снимками со свадебного путешествия. Странно, если бы во время отдыха в жаркой стране я была бы укутана с ног до головы. Свою страничку я веду для себя, чтобы видеть, как меняюсь с годами, а также для своих друзей и близких родственников», — резюмировала Мария.  

Дарья Клименко