Заявление главы Республики Крым о "нужности" монархии для России могло быть вызвано желанием регионального лидера появиться в федеральной повестке, в центральных СМИ, считает доктор политических наук, профессор СевГУ Александр Ирхин. По его словам, Аксёнов, возможно, имел в виду преемственность власти в виде непрерывности политического курса страны.
Александр Ирхин считает единоначалие благом для России, что показывает тысячелетняя история страны. По его мнению, традиция единоначалия в России идёт от времен князей и вплоть до генеральных секретарей и президента. Власть в России, полагает политолог, это балансирование верховного правителя между олигархатом и народом.
«Президент должен выбирать, с кем он. Либо с жирными котами, либо с народом», – говорит Ирхин. –
Сейчас восстановление монархии в России Александр Ирхин считает невозможным, поскольку «путь отказа от монархии был обильно полит кровью».
Чрезвычайно полезное для просмотра видео. Спасибо Александру.
«Президент должен выбирать, с кем он. Либо с жирными котами, либо с народом»...ключевая фраза.
Чушь это про единоначалие в России. Власть монарха в России всегда ограничивалась либо стенами Кремля или Зимним дворцом. На остальной территории действовал принцип "До царя далеко, до Бога высоко". Да иного и не могло быть, так как размеры страны требовали иных основ управления.
Россия это не монархия, это Цивилизация. Особая Единая Цивилизация. Именно она связывает в одно целое все народы населяющие этот континент. А монархия или иная форма правления на этой территории, дело второе если не третье.
Я за монархию и за эволюционный путь развития
Расслабьтесь, господа. (Относительно) скоро в РФ президентские выборы, и мы еще мнооого спектаклей увидим по типу "министр маленькой, но гордой республики предложил сумбурно-нескромное - пресс-секретарь Президента изобразил вежливо-недоуменное". Все это комментировать - здоровья не хватит.
Вообще то Аксенов всего лишь повторил слова Жириновского,сказанные в присутствии Путина.
На что должен заметить многие россияне согласны с его высказыванием.
to илата (Севастополь)
А я против монархии, триппера и имбецилов наследникоков престола. А так же сословий, получающих привилегии по праву рождения от своих сифилитичных родителей
to илата (Севастополь) А я против монархии, триппера и имбецилов наследникоков престола. А так же сословий, получающих привилегии по праву рождения от своих сифилитичных родителей
БРАВО!!!
Я за монархию и за эволюционный путь развития
А я за сытую и спокойную жизнь.
Разжирели наши чиновники. О своём благе думают блаженные. Захотелось им стать благородиями и сиятельством. Хороших слов уже нет. Аксёнов разочаровал. Партия Единая Россия тоже разочаровала. Их идеи, планы и дела примитивны.
А я за реальную выборность власти и реальный механизм ее отставки ( импичмент ), если она не справляется со своими обязанностями,где наиглавнейшая это улучшение жизни народа, если она действует вопреки интересам простых людей и государства, если она насквозь коррумпирована и служит олигархам.
Насчет особой русской цивилизации хочу сказать, что у нищего и безмолвного народа может быть только рабская цивилизация, и не важно столетняя она, или тысячелетняя.
с жирными котами
К чему штампы?
Я себя нищим не считаю, рабом тем более.
Уверен , что и подавляющая часть граждан России, не считают себя нищим и рабами.
Скажу так: Если бы были мы рабами, никогда не вернули бы Крым и Севастополь. Без воли народа, не произошло бы этого. Придёт время вернём всё, что было утеряно, или заберем силой. У нас вечность впереди.
И ещё. Наши люди не были никогда нищими. Бедными были, но нищими никогда.
Что касается монархии, то в России её никогда не было в буквальном понимании. Она всегда была ограничена волей народа.
Начнёт к прмеру Павел, Николай, или Лжедмитрий куролесить или дурковать, быстро с ними разберутся. Кого в шахту, кого шарфом, а иного просто разорвут на куски.
Тот же лидер, кто почувствует волю народа России, становится Великим.
to Вадим
Вот, вот! В этом, судя по вашим высказываниям, очевидно и есть особый духовный путь России: "кого в шахту, кого шарфом, а иного просто разорвут на куски". Так и идем по истории с особой миссией, да еще весь мир обвиняем, что не хочет следовать нашим путем.
Насчет нищих: в мире конечно найдется с десяток стран, может два десятка, где живут хуже нас, но они либо находятся в состоянии реальной войны, и уж конечно не имеют таких природных богатств, как в России.
Единственно здравая мысль в предыдущих комментариях-необходимость единоначалия -независимо от уровня управления. Начиная от Президента страны-и вплоть до губернаторов и мэров муниципальных образований. Институт Советов-себя изжил. Мы постоянно наблюдаем перетягивание каната между законодательной и исполнительно властью , что никак не идет на пользу дела. И никогда нет крайних! Губернатор кивает на Заксобрание, депутаты-на исполнительную власть. Нам предстоит выбирать губернатора. Он должен быть подотчетен как своим избирателям, так и вышестоящему руководству. Заксобракние-сродни пятому колесу. Сборище некомпетентных и не всегда морально чистоплотных деятелей. Убрать эту ненужную инстанцию. Пусть избранный губернатор подбирает себе команду компетентных советников, и с их помощью организует работу Правительства. И за все, происходящее в городе-он будет в ответе.Точка. Необходима лишь разработка механизмов регулярных отчетов перед севастопольцами и простой и эффективный механизм отзыва в случае, если его работа будет признана неудовлетворительной.