В Севастополе состоялось первое открытое заседание рабочей группы региональной Общественной палаты по архитектурному облику и общественному пространству. Общественники с архитекторами попытались вместе определить самые проблемные участки городского пространства и разработать способы их преобразования. Для формирования своеобразной «карты проблем» были приглашены также представители местной власти и Черноморского флота, однако на призыв в этот раз никто из них не откликнулся.
Понимание между представителями общественной палаты (ОП) и архитекторами было достигнуто не сразу. Говорили практически об одном и том же, но на разных языках. Представители зодчих рассматривали проблемные узлы города в контексте разработанного ими Генерального плана Севастополя. По их словам, он был разработан местными архитекторами с учетом особенностей города, но остался «за бортом», так как за основу был взят московский вариант планирования, который, как они считают, навязывает Севастополю не всегда приемлемые решения.
Нужно дать возможность городу вздохнуть
Председатель рабочей группы художник Валерий Дорошко настаивал на том, что двигаться нужно от решения конкретных проблем, которые может осилить город «здесь и сейчас».
«Мы сейчас проблему Генплана не решим. Нужно браться за конкретные болевые точки, чтобы дать возможность городу вздохнуть. Мы не отрицаем Генплан – наоборот, представляем его как мозаичное панно, в котором мы можем одну мозаику вставить так, чтобы она не нарушила общей картины», – пояснил он.
Говорили на заседании о давно наболевших городских проблемах организации общественного пространства, которые условно разделили на восемь групп: природно-ландшафтные (парки, скверы, бульвары, заповедники, прогулочные зоны и пляжи); культурно-исторические (музеи, комплексы, библиотеки, театры, клубы, центры); транспорт; придомовые территории; торговые площади (рынки, магазины); медицинские (больницы, поликлиники, аптеки); образовательные и спортивные.
Отвечают: «Есть!», а на деле ничего нет
Архитектор Сергей Григорянц отметил, что для решения проблем в первую очередь нужно, чтобы власть откликалась на потребности севастопольцев: «В правительстве чиновникам отдают распоряжение, и они все только отвечают: «Есть! Так точно!» А в итоге ничего нет. Наш город задумывался зодчими таким образом, чтобы в нем были бульвары, по которым можно было бы прогуливаться, но все бульвары сегодня прерываются поперечными архитектурными объемами, ярмарками. Все это нужно расшибать решительно, по-собянински». С ним согласилась член ОП Марина Песчанская, которая убеждена: нужно добиваться, чтобы власть научилась слушать и слышать общественную палату, всех севастопольцев – людей, которым здесь жить: «Нужно, чтобы, откуда бы ни приехали к нам чиновники, они считались с нашим мнением».
Представители союза архитекторов сообщили общественникам, что неоднократно пытались представить правительству Севастополя решение узловых проблем. «Полтора года назад мы проделали большую работу по транспортной разгрузке центра города, но дальше обсуждений проектов дело не пошло, никакого заказа от власти не последовало», – сообщил собравшимся архитектор Дмитрий Фуклев.
.jpg)
Первая рабочая встреча в ОП окончилась пониманием, что есть конкретные проблемы, которые требуют немедленного разрешения. Архитекторы Севастополя пообещали подготовить «десять шагов», предлагающих поступательные решения самых горячих городских вопросов. Они также выступили с инициативой провести «круглый стол» по Генплану не в августе, как планировалось ранее, а в мае.
Все присутствующие сошлись во мнении, что необходимо использовать все инструменты для совместной работы на благо города, а также особо отметили, что пока представители власти, которые не пришли на заседание, не будут заинтересованы в совместной конструктивной работе, город не сможет развиваться.
Елена Озаренко
Фото автора
Пока в большинстве лоббисты и любители строек урвать лакомый кусок и сделать очередную вершину успеха,или ухайдокать памятные места,то процесс будет стоять на месте,буксуя и погружаясь в клоаку чиновничьего беспредела.
Пока общий комментарий, который касается больше организационных, чем практических моментов. Известно, что одной из форм работы ОП является заседания ее рабочих групп, на которых делаются экспертные заключения по "болевым" вопросам развития города, например таким, как будущий архитектурный облик города. Но, окончательные решения принимаются не во время заседания рабочих групп, а во время заседаний Общественной палаты, которая, напомню, состоит из представителей, назначаемых губернатором и Законодательным собранием, а также представителей общественных организаций, утвержденных членами ОП. Такой длинный экскурс в историю сделан потому, что, на мой взгляд, добиться консолидированного принятия решения о пространственном использовании городской территории в условиях, когда отсутствует Генплан, практически невозможно. Наверняка, проправительственные члены ОП будут выражать и претворять в жизнь политику партии, упс губернатора. Предложение В.Горошко о том, чтобы использовать будущий Генплан в виде "мозаичного панно, в котором можно одну мозаику вставить так, чтобы она не нарушила общей картины",- мне понятно. Забегая вперед, скажу, что мне "такой хоккей по душе". Скорее всего, такой подход связан с тем, что будущий Генплан может концептуально отличаться от того, в который вложили душу местные архитекторы, многие из положений которого впоследствии вошли в Концепцию социально- экономического развития города.
Сам факт, что такие вопросы обсуждаются , уже положительно. Будет ли прок - посмотрим. В любом случае респект неравнодушным людям.
Представители союза архитекторов - это которые при украине город .......
55555 (Севастополь)
прав
«Расшибать решительно, по-собянински!».
Что нужно для того, чтобы не «расшибить лоб" при ходьбе?
Предложение архитектора С. Григорянца о том, что для решения проблем в первую очередь нужно, чтобы власть откликалась на потребности севастопольцев, сказанное им от души, носит больше рекомендательный характер. Ее так просто и на одних эмоциях не взять. Если послушать власть, то она и без наших советов, не покладая рук и не досыпая ночей, печется о народе. Что делать в таких условиях. Вариантов для маневров не много, но они есть. Первый- использовать такое правомочие Общественной палаты, как законодательная инициатива, путем внесения в парламент таких законопроектов, как:
- О благоустройстве в Севастополе,
- О согласовании архитектурно-градостроительного облика того или иного объекта,
- О градостроительной деятельности,
- Об архитектурно- художественном регламенте Севастополя, как исторического поселения, который можно представить в общем виде в местном Градостроительном Кодексе,
- О временных правилах землепользования и застройки, пока не принят (не согласован) Генплан. Если он будет существенно отличаться от того, каким его представляли и представляют местные архитекторы, его согласование в парламенте может занять не один день и, даже, не один месяц.
Чуть не упустил.
Немаловажным градоустроительным документом может стать (подчеркну) Закон об общественных слушаниях, который определит порядок проведения публичных слушаний по вопросам градоустроительной деятельности. Его не нужно путать с законом О референдуме, проект которого в скором времени может быть внесен в Законодательное собрание.
Если Общественной палате такая инициатива не по силам, то ее должны организовать депутаты, которым не безразлично будущее города.
Такими, на мой взгляд, должны быть первые топ- топ.
Доклад окончен.
https://vk.com/videos5902868?z=video5902868_170470774
Пока в большинстве лоббисты и любители строек Вот это большинство севастопольцам и надо валить прежде всего. Только потом откроется путь к очищению города от укронаследства.
ОП адмирала Халайчева - это не ОП Севастополя, а палата лебедя и меня.
"Опытные" девелоперы обуздают любой закон об общ слушаниях. Они на порядок разворотливее общественников, так что общ слушания нам не помогут.
Пока так называемые представители власти будут игнорировать такие обсуждения, а если грубо, но прямо -плевать на эти обсуждения -ничего не выйдет.
А вот как их заставить считаться и с архитекторами, и с общественниками, и с экологами, а главное с населением -ЭТО ОЧЕНЬ ТРУДНЫЙ ВОПРОС! Как???
Кто их уполномочил представлять всех севастопольцев и перекраивать город?
В этом то и печаль - чиновникам исполнительной власти НАСРАТЬ на мнение общественности!
Застройщики Севастополя не на словах, а на деле, своим многолетним трудом доказали, что в вопросах архитектуры они с Шариковым - из одного университета. Разве что пальцы пошире.
"так грустно
. что хочется курить" 
постмодернисты совкового "рОзлива" надеются срубить "на посошок". разруливая ситуацию привычным методом 
. предоставьте им шанс!!! 
альтернативы нет!!
Пока так называемые представители власти будут игнорировать такие обсуждения, а если грубо, но прямо -плевать на эти обсуждения -ничего не выйдет.
А вот как их заставить считаться и с архитекторами, и с общественниками, и с экологами, а главное с населением -ЭТО ОЧЕНЬ ТРУДНЫЙ ВОПРОС! Как???
Так.
И заставить ЛЕГКО.
Для начала поверить в себя и других людей
/ на ФП много людей по комментариям которых можно отследить кто за что и составить компанию единомышленников /
Перестать тратить время, энергию и нервы на отреагирования пустые.
Переброситься словами для определения мнений по тому или иному вопросу / кто за что и как / и выйти в блоги для поиска общего мнения и решения / и делать другие шаги и действия приводящие к созданию реальной силы общественного мнения / что как и какие именно шаги не есть предмет обсуждения в теме /
С уважением
Вся фишка в том, что в Москве строят, благоустраивают и сносят отжившее. У нас пример берут однобоко: ничего не создавать, только ломать! А если и строят, так только такое, что сразу хочется снести!
Если у человека гангрена всей руки, то отрезание в день по одному пальцу может спровоцировать гангрену головы.