Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Петербурга (КГИОП) подготовил изменения в городской закон о границах зон охраны объектов культурного наследия и режимах использования земель.
Как сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе КГИОП, необходимость внесения изменений в закон была вызвана изменением с 2008 года состава и границ объектов культурного наследия, а также необходимостью исполнения требований прокурора Петербурга. Кроме того, в законе должны были быть отражены обновленные градостроительные регламенты для всех видов городских территорий.
В обновленном законопроекте изложены уточненные зоны охраны объектов культурного наследия, режимы использования земель и градостроительные регламенты в границах данных зон.
Помимо этого, в тексте документа оговаривается наличие в Петербурге «диссонирующих объектов» — отдельных неисторических зданий, расположенных в историческом центре, которые по своим параметрам или архитектурному решению не соответствуют характеристикам исторической среды, препятствуют обзору объектов культурного наследия, панорам и видов.
Такие диссонирующие объекты и территории определены для открытых городских пространств в наиболее значимых местах. Кроме того, законом предусмотрены мероприятия, направленные на устранение диссонирующего эффекта от «градостроительных ошибок».
В частности, предлагается для территорий с несформировавшейся средой перепрофилировать промышленные предприятия и заменить функции, построить здания, соответствующие ценным характеристикам исторической среды. Предусмотрен и снос диссонирующей застройки, а также изменение габаритов таких зданий, их высоты, ликвидация отдельных элементов (куполов, фонарей и так далее).
Обсуждение (29)
Везет же некоторым, а у нашего губернатора силушки только на Сайгака хватило...
komandor! Если твое имя имя Владимир, то Вова, не паникуй, время покажет! Быстро слово сказывается, да не быстро дело делается! Очень много противодействия пока что. Вот когда переизберут нынешний гор. совет, когда придут прогрессивные, молодые, вот тогда и будем посмотреть!
Ну, намереваться и сделать это совсем разные вещи, вот когда напишут что снесли, вот тогда и поаплодирую и закону и его выполнению, а пока это только писулька и слова!!! Мы в Севастополе их слышим каждый день, а застройщики на указы все время кладут... есть вещи, которые могут никогда не поменяться, но нужно поменять, иначе никак!!!
to карабас (башня Мартелло)
Я даже близко не Владимир, Вы меня за кого то другого принимаете.
Поживем - увидим наших молодых прогрессивных рулевых )). А пока что-то хреновато рулят. Вот нафига было стоянку на Нахимова убирать? И так в центре припарковаться всегда поблематично было, так сейчас вообще мрак
* Предусмотрен и снос диссонирующей застройки, а также изменение габаритов таких зданий, их высоты, ликвидация отдельных элементов (куполов, фонарей и так далее).*
Все правильно, Питерцы на этот счет молодцы! Но в статье почему то не указан источник финансирования этих изменений! Чего то мне подсказывает, что это не средства владельцев этих зданий!
Везет же некоторым, а у нашего губернатора силушки только на Сайгака хватило...
Статья предвзята, а ее автор - далек от действительности. В Питере множество "проектов", которые испортили Невский (пр. - возле пл. Восстания), вид на "Аврору" (высотка со шпилем), вид на Смольный собор с Троицкого моста (его закрыло мрачная высотка), вид на бывший военно-морской музей (на его фоне вдали выделяется высотка). И никто сие безобразие не собирается сносить (это - только малая толика примеров). Был скандал с фоном указанного музея. И что?: чуть чуть (буквально косметически укоротили высоту за счет конструкции крыши). И - все. Масса случаев, когда сносят исторические здания, а вот современные - как-то по частым приездам не видел и от друга не слышал. Так что, автор, "не трави!" а комментаторы - научитесь мозгами работать или хотя бы в сети поглядите!
Какая архитектура Петербурга? Что за бред? Ее новыми веяниями уничтожают уже несколько лет подряд. Чего стоит только вторая сцена Мариинки! Ее теперь, через год после сдачи, сносить будут как "диссонирующий объект"? А как же 22 млрд?
Да, про новую Мариинку совсем забыл. Был там. На его фоне все в Севастополе - шедевры
to zolotnik
а вы не обобщайте, мы тут то же не вчера родились, и так понятно что все это чепуха, слов много, да дела за ними не видно!!!
Почему-то никто не поднимает тему ремонта и реставрации зданий сталинской постройки у нас в центре.Если посмотреть внимательно,очень многие здания нуждаются в таком ремонте(балконы,лепнина,да и просто фасады хорошо бы почистить от копоти).Там много сложной ручной работы,и,наверное,как-то постепенно этим нужно заниматься...
Почему-то никто не поднимает тему ремонта и реставрации зданий сталинской постройки у нас в центре.Если посмотреть внимательно,очень многие здания нуждаются в таком ремонте(балконы,лепнина,да и просто фасады хорошо бы почистить от копоти).Там много сложной ручной работы,и,наверное,как-то постепенно этим нужно заниматься...
А в России еще не уверены за счет кого это делать: государства (местного или центр. бюджета), жильцов - собственников или всех вместе). Много желаний - за счет собственников
я вообще не понимаю зачем сносить новое и современное строительство? вернуть городу послевоенный облик? так к нам кто ни приезжает и так ужасается состоянием старого жилого фонда! Если пресловутая 16 этажка соответствует строительным нормам и соблюдены нормы используемых материалов зачем ее сносить? сто раз смотрела, пыталась понять чем она портит вид и как мешает- честно, ничего вопиющего не увидела! насчет шалманов, возможно правы, но не сейчас, когда в городе полно других проблем и альтернативы зароботка у людей нет. разве не так?
to Андрей-Севас. (Город - герой Севастополь)
Какой кооператив в Москве снесли? Рыбак?
to sastr62 (Севастополь)
Если Вы флудите на ФорПосте - то это не значит, что никто не поднимает.
Результаты хуже, чем на Украине. Все в худших традициях. Письмо Путину пересылаетс Шевченко...
to victory8 (Севастополь)
Ваше новое и современное в Севастополе не соответствует не только нормам РФ, но вообще НИЧЕМУ! Могу экскурсию организовать. Но Вы ж тока по кнопкам....
to knnk2007 (Севастополь=Ульяновские Дворы)
к чему такой тон? возможно Вы эксперт в строительстве и архитектуре, тогда высскажитесь, я и многие с удовольствием " выслушаем" Вас! возможно даже согласимся и изменим свое мнение! к чему Вы написали " глупые тролли"? к чему "цветочки"? думаю,потому, что на рациональном уровне сказать нечего! верно?
Только снос! К нам приезжают люди - туристы, чтобы посмотреть колорит Севастополя. А то что хотят с ним сделать,можно посмотреть и у себя.
Колорит создается не только зданиями и сооружениями, но и в первую очередь жителями города. Увы, мы сейчас не те, как хотя бы в конце 80-х.
Еще один вопрос. Мне кто-то сказал (но я не поднимался и не проверял), что над Серебряным пляжем вовсю или идут стройки или подготавливают место для них. А на входе на Солнечную тропу (в начале подъема у дальномера) какую-то площадку засыпали (это я сам видел). Что бы это все значило? И почему - тишина? Балаклавские горы - это алмаз в севастопольском колорите. Так что там, наверху?
to victory8 (Севастополь)
Та Вы новичек на ФорПосте?!
Читайте....
Потом пишите. Ваша безапеляционность провоцирует.
Читайте knnk007 на всех форумах.
Вроде поиски работают.
Здесь же БлогПост. ДитЁ!
По всему Крыму надо так пройтись!
вообще я против любого сноса, я помню как в Сочи сносили частные дома, а взамен давали собственникам копейки.
если сносить дома любые, то тот кто сносит я считаю обязан выплатить полною рыночную стоимость таких домов владельцам.
если создать прецедент то тогда можно будет сносить вообще все подряд, под любым предлогом, разве не страшно никому что собственность на квартиру не дает гарантии что ее через пару лет снесут?
P.S. я сам из Москвы, посетил Севастополь впервые в мае. У вас очень красивый город.
Д.А.Медведев во время визита в Севастополь интересовался как обстоят дела с социальным жильем...так вот...Если бы в Севастополе не ломали и не закрывали все стройки а в соответствии с законодательством получили положенные (!!!) городу 10% (на инфраструктуру) площадями,а это минимум около 20000(!!!)кв.м.вот это дело!И волки сыты и овцы целы и правительство глядишь и мидальку вручило!когда начнут думать о севастопольцах???О тех кто в очередях за жильем годами ???Где найти волков что бы поинтересоваться?
to Миша Соловьев (Севастополь)
согласна с Вами!!! и те кто годами в очереди ждет и многодетные семьи ( их много) и здесь же ФП был репортаж Севинформбюро о том, как более 10 лет пожилая женщина- ветеран с сыном живет в строительном вагончике на пустыре! А люди, молодые семьи, которые все деньги и кредитные в том числе вложили в строящееся жилье, например нашумевшей 16 этажки??? кто вернет деньги? застройщик сейчас за свои деньги заказывает независимые экспертизы в Москве, в Симферополе, чтобы доказать законность и соблюдение строительных норм.Надеюсь разберутся и правда воссторжествует! Меня удивляет злость людей, откуда столько иррационального в рассуждениях и откуда столько
негатива??? обидно и стыдно , во что же мы превращаемся?
Правильно! И нам так надо!
to zolotnik Да, про новую Мариинку совсем забыл. Был там. На его фоне все в Севастополе - шедевры Забавно, что забыли. На фото к теме изображено как раз это здание.
Я, конечно, не сторонница зданий, уродовавших облик города, но все-таки есть такое понятие как "закон обратной силы не имеет". О каком сносе зданий может идти речь, ещё и за счет владельцев, если здание было построено по законам Украины, были подписаны соответствующие документы, люди, купившие квартиры по закону получили свидетельства о праве собственности. Это подходит только для вновь строившихся домов и зданий, иначе каждый из нас может оказаться под этим кнутом. А это никому не надо. Хватит уже закона об изъятии крымских земель
Я вообще не понимаю смысла сноса зданий. По поводу 16-ти этажки на Капитанской уже во всех СМИ прошла инфа, что там всё по правилам, по закону, по генплану и по технологии. Если на берегу у входа в бухту будут стоять красивые дома, вместо свалок и заброшенных заводов, то что в этом плохого?
to Glorisa (Севастополь)
Нет, почему же, это все решаемо! Но только не за счет конкретных граждан!
А как иначе? Даже это обсуждение показывает, что на одну проблему - есть как минимум два взгляда! Ну не стенка на стенку, в конце концов! 
Я например понимаю так - не нравится сооружение какой то группе людей, Собираем сторонников, собираем бабки - и договариваемся !
Это не мюльтипосты, просто продолжаю другие мысли!
(капс случайно) 
Зачем тогда в нас есть должность главного архитектора? Зачем принимается генеральный план? Зачем мы его тогда обсуждаем? И вообще, зачем тогда нас о чем то спрашивают? А то как бы тема такая- ЗАКОН ЕСТЬ, НО ОН С КАРМАНАМИ!
Как архитектор могу сказать следующее:
С.Петербург - это великолепный город, архитектура здесь носит сильное влияние настолько, насколько не дает созданию новых.
Дело в том что здания появляются и строятся всегда, даже при реконструкции при экспертном заключении говориться - проще снести и заново построить отдельные элементы здания. Но городская экспертиза настаивает на доделке существующей опоры, а она может быть и 18 века.
Такое было с Большим театром - когда уперлись в фундамент и стали делать его корректировку вопреки здравому смыслу - стена просто поплыла и уж тогда сделали новую.
То же самое с существующими зданиями - большинство из них (а я в этом уверен) очень жестко проходили фасады, но Питер есть Питер - даже если построили - не факт что понравиться. В общем вот и результат.
Поэтому мало генеральных архитекторов там, все теоретики умнейшие и культоводы. А новым архитекторам остается переезжать в другие города или заниматься частниками и жилым домам, тк ТЦ на окраинах города все давно поделены.