Каждый день рабочей недели в 11.45 в студии ForPost будет появляться гость.
Пятнадцать минут он-лайн эфира в программе "Почти полдень" 20 октября - с нами был Анатолий Марета, легендарный севастопольский общественник и борец за справедливость.
Самые интересные вопросы читателей мы успели задать в прямом эфире.
Напоминаем, что эфиры в студии проводятся в тестовом режиме, поэтому возможны технические сюрпризы. Одним из них сегодня стало качество видеозаписи прямого эфира, за которое мы приносим извинения. Но звук хороший)
Пусть раскажет о том что он думает о сумашествии в отношении себя!
to sundraw (Севастополь)-мы все знаем кто такой Марета и Чалый.Не нужно нам на мозги капать
Какую власть защищал борец за справедливость и счастье народа Марета в 2014г., когда вдалеке от города был на баррикадах в Киеве, правого сектора или Януковича?
Это вопрос в студию.
Дмитрий, дадите ссылочку на запись.
to sundraw (Севастополь) to достойный (СЕВАСТОПОЛЬ ) Марета молодец ! Таких бы людей России - матушке, да побольше ? +100
to sundraw (Севастополь) И почему он легендарный ?... Его не было слышно, когда Севастополь разваливал Меняйло. Странности, однако. Не двойные ли стандарты получатся, наподобие американских? Чувак явно не севастопольский и явно не в теме, но с провокацией
Этот sundraw (Севастополь) 100 пудофф похож на засланца, остаётся выяснить, чьего засланца.
to мститель (севастополь) to sundraw (Севастополь)-мы все знаем кто такой Марета и Чалый. Не нужно нам на мозги капать +100
to Igor1234 (Sevastopol) Судей государевых нельзя обвинять ! Государство российское знает , что делает ! А парится таким образом просто глупо и не лезет в никакие рамки ! Есть государственный устрой и за каждое обвинение нужно нести ответственность !
Обвинение это с утверждением и доказательствами и это в плоскости вторичной делегированной народом власти, точнее делегированных народом властных полномочий госорганам, действующим по Правилам Закона (де-юре)
Оценочное мнение находится в плоскости первичной непосредственной власти источника власти- народа и не требует доказательств де-юре т.к. реализуется по Правилам Морали, как мнение. Верное мнение или нет это предмет дискуссий, а не судов.
Мнения судами не рассматриваются.
"Ложное утверждение – наказуемо, ошибочное мнение – допустимо"
http://www.zakonia.ru/analytics/77/52630/all/1/sort/asc
Ну и вишенка на торте)
УБЕЖДЕНИЯ и СОВЕСТЬ являются ключевыми в оценке доказательств и фактов
ЛЕГАЛЬНО, типа "по закону", это НЕ значит ЛЕГИТИМНО - по СОВЕСТИ.
Это касается и разрешений (застройки), и запрещений (митингов и пр)
и вообще всех решений и действий госорганов
Правил Закона обязаны применяться и госорганами, и судами и силовиками и вообще всеми
по СОВЕСТИ, по ПРАВДЕ и по СПРАВЕДЛИВОСТИ –
т.е. по Правилам Морали общества в соответствии с преобладающими убеждениям "что такое хорошо и что такое плохо" (с).
ч. 1 ст. 67 ГПК РФ
Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ
ч. 1 ст. 17 УПК РФ
Статья 17. Свобода оценки доказательств
1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и СОВЕСТЬЮ.
-----------------------------
Однако УБЕЖДЕНИЯ и СОВЕСТЬ - категории МОРАЛИ и она-то разная (что такое хорошо и что такое плохо))) у разных групп, слоев и классов общества в соответствии с интересами и уровнем допустимого.
И бюрократия и капитал (а то и полиция, прокуроры и судьи), применяя Правила Закона по Правилам Морали КАПИТАЛИЗМА, т.е эгоизма ЧЧВ и ККО, тем самым противопоставляют себя всему обществу (коллективизму) и навязывают ему свои "Понятия" (Правила Морали криминала) - что хорошо и что плохо, в т.ч. силовыми методами.
Ну и кто будет оценивает убеждения и совесть судей?
И что делать, когда убеждения и совесть судей, прокуроров, дознавателей входит в противоречие с преобладающей Моралью общества.
Как решать "что такое хорошо и что такое плохо" (с) и по каким Правилам Морали?
Моральные категории общества и их критерии это прерогатива первичной естественной власти и источника власти - народа, а не вторичной власти бюрократии госорганов, имеющих лишь временные делегированной народом властные полномочия.
Ну, а в случае коррупционной смычки бюрократии с капиталом, что есть ОПГ по де-юре определению, вообще ни о какой СОВЕСТИ говорить не приходится.
И как тогда относится к действиям чиновников госорганов в этом случае?
Как быть с оценкой доказательств и фактов в решениях судей БЕЗ СОВЕСТИ, против тех, кто выражает и защищает интересы общества по Правде, по Совести, по Справедливости?
возбудился народ! справедливости жаждет!
В этом смысле Верка Сердючка более актуальна, чем все правдоборцы вместе взятые: они заставляют огромные массы людей испытывать злость и недовольство (низкочастотные разрушительные эмоции), а Верка - радость и удовольствие )))
Если ВСЕ люди будут испытывать положительные (высокочастотные созидательные) эмоции, то и несправедливости в этом мире будет меньше.
Любящее и сострадающее сердце не способно на зло, мир рушат недовольство и ненависть, не так ли?
Вот и подумайте - кому и для чего надо возбуждать в народе недовольство тем, что уже есть. Брызгать ядом много ума не надо... события - любые - не имеют никакой окраски, они просто есть, это люди придают им оттенок согласно цвету своей души! Начни изменять мир, изменив себя, свое отношение к жизни!
Если так сделает КАЖДЫЙ, мир изменится сам ))
to Mata Hary (Севастополь) ... события - любые - не имеют никакой окраски, они просто есть, это люди придают им оттенок согласно цвету своей души!
Начни изменять мир, изменив себя, свое отношение к жизни!
Если так сделает КАЖДЫЙ, мир изменится сам ))Когда (?) каждый изменит себя - мир изменится сам.
Всего-то делов-то - изменится самому и подождать пока изменятся остальные.
Вопрос к to Mata Hary (Севастополь)
И сколько по вашему ждать, когда остальные изменятся?
А что делать с теми кто не хочет меняться, кого все устраивает "как есть" и особенно устраивает гнобить и грабить остальных, пользуясь тем, что они просто чего-то ждут?
Марета не юлит и режет правду матку от чистого сердца!
Послушаю с удовольствием!
Хороший выбор респондента!
Марету не знаю, лично не знаком. Но слышал его высказывания, его смелые речи, поддержку людей в борьбе с несправедливостью. Всё правильно говорит, хоть и резко. По крайней мере, мне так кажется, он не приспособленец к "нынешней ситуации", как многие известные личности, тьфу на них, от которых просто тошнит.
Правильный мужик. Такое мнение у меня создалось.
После эфира Анатолий поделился с нами радостью. Сегодня ему официально вернули изъятый 7 лет назад... пулемёт)))))
У Севастопольских "судей" нет ни Чести ни Совести,им даже Конституционные законы и Постановления правительства и президента Российской Федерации НАПЛЕВАТЬ.
Пример: Если Мы ВСЕ согласно Конституционного закона "О вхождении Крыма и Севастополя в РФ" с 21 марта 2014 года являемся полноправными гражданами РФ,то почему по решениям некоторых судов города Севастополя Мы лишены социальных прав ,а именно заработанных пенсий с 21марта 2014г. по 01 января 2015г. И не надо отговариваться переходным периодом.За 9 месяцев можно было ВСЁ пересчитать и 01.01.2015г выдать людям ВСЁ.что им положено как полноправным гражданам РФ,а иначе МЫ ВСЕ эти 9 месяцев являемся неграми в РФ.
По поводу психики. Вот такие "психически не здоровые" готовы были лезть под пули на блок. постах весной 2014г. А которые здоровые и умные комментировали события по новостям, лежа на диване. А после умудрились получить кучу медалей за оборону Севастополя. Вот такие умные и устраивают сегодня судилище над Маретой.
Мне тоже Марета нравится! Удачи! Вы молодец!
to dnevnoi_dozor (Севастополь) to Севастопольский патриот (Севастополь) Пусть раскажет о том что он думает о сумашествии в отношении себя! А что вы думаете в отношении собственной патриотичности? Зашкаливает? Может вам уже не думать пора, а обращаться....
Со своей патриотичностью разберусь сам! А вы не правильно прочли! Я о сумашествии нападков на хорошего человека! И, уж совсем что бы было понятно, я против того, что бы негодяи на него нападали!
Ясно теперь?
to Севастопольский патриот (Севастополь)
Товарисч! Грамоте не мешало бы подучиться, а то ни в какие ворота. А пишете часто. В сегодняшнем тексте ажники
что его никак не украшает и только режет глаз.
5 ошибок,
to irakliya (Москва) to Севастопольский патриот (Севастополь) Товарисч! Грамоте не мешало бы подучиться, а то ни в какие ворота. А пишете часто. В сегодняшнем тексте ажники 5 ошибок, что его никак не украшает и только режет глаз.
Спасибо! Перейду в 5 класс, там научат.
to Севастопольский патриот (Севастополь) to irakliya (Москва) to Севастопольский патриот (Севастополь) Товарисч! Грамоте не мешало бы подучиться, а то ни в какие ворота. А пишете часто. В сегодняшнем тексте ажники 5 ошибок, что его никак не украшает и только режет глаз. Спасибо! Перейду в 5 класс, там научат.
Ну, или можете не читать. Если включить игнор, текста не увидите.