Почему рост цен лучше их затяжного падения

Затяжная дефляция, то есть длительное снижение цен на рынке, оказывает не менее негативное воздействие на экономику, чем инфляция.

Такое мнение агентству «Прайм» высказала доцент кафедры государственных и муниципальных финансов РЭУ им. Г. В. Плеханова Мария Долгова.

По её словам, затяжное падение цен вызывает раскручивание спирали дефляции, которая в итоге приводит к снижению темпов роста экономики. Хотя, конечно, с точки зрения потребителя падение цен — это бесспорное благо.

На деле же затяжное удешевление товаров на рынке, по словам Долговой, выглядит так:

«Падают цены — падает производство — снижаются зарплаты — растёт безработица — это вызывает необходимость нового снижения цен — далее новый виток дефляционной спирали».

К тому же дефляция вызывает снижение потребления из-за роста отложенного спроса. Поскольку люди откладывают приобретение многих дорогостоящих товаров в ожидании дальнейшего падения их стоимости.

Иными словами, с точки зрения обывателя, дефляция — благо, но с точки зрения экономики страны — большая проблема, которая в итоге касается всех, в том числе и обывателя.

Всё это теории

Однако дефляционная спираль как экономическое явление на сегодняшний день является только теорией. На практике же такое вряд ли вообще возможно.

Такое мнение ForPost высказал кандидат экономических наук Михаил Беляев.

«Это осталось только в учебниках. Поскольку уже почти сто лет обычный капитализм с законами свободного рынка трансформировался в монополистический капитализм, но чаще всего — в государственно-монополистический капитализм. Суть его состоит в том, что компании стремятся вырваться в лидеры рынка с тем, чтобы самостоятельно диктовать на нём условия игры. То есть из конкурентной среды классического рынка вырос рынок монополий. И монополиям совершенно не нужно снижение цен — они направляют свои усилия на то, чтобы этого не допустить. Поэтому снижение стоимости товаров, конечно, возможно в определённые периоды времени, но это не может длиться долго и вызывать описанную выше спираль дефляции», — пояснил экономист.

Он добавил, что в результате формирования монополистического капитализма вынужденно появился такой институт, как антимонополистические службы:

«Государство стало следить за тем, чтобы монополии на рынке не переходили каких-то границ, когда их стремление к увеличению прибыли путём диктата выходит за рамки».

Смазка для экономики

По словам Михаила Беляева, умеренная постоянная инфляция является больше благом для экономики, нежели злом.

«Английский экономист Джон Кейнс называл такую инфляцию смазкой для экономики. Поскольку ожидающийся рост цен является стимулом для производителей к расширению и наращиванию производств. А в отсутствии умеренного роста цен они просто утрачивают к этому интерес», — пояснил он.

Другое дело, что инфляционные ожидания — это лишь часть инфляционного процесса, которую не стоит выносить на первый план, как это делает российский Центробанк, обосновывая очередное повышение ключевой ставки, отметил Михаил Беляев.

Более того, Кейнс говорил об инфляционных ожиданиях производителей, заставляющих их наращивать производство. Тогда как ЦБ чаще указывает на инфляционные ожидания народа.

Ранее ForPost писал о том, что будет, если просто взять и раздать деньги бедным.

Андрей Мединский