Обновлённые лестницы Севастополя. Подъём к Панораме

«Своим качеством сегодняшние лестницы и подпорные стены <Cевастополя> далеко уступают тем, что сооружены лет 20–30 назад. Гранит и диорит заменили серые скучные бетонные набивные ступени (которые к тому же скоро разрушаются), вместо стен из дикого камня с фигурной расшивкой швов разводятся бутобетонные с грубыми следами опалубки. Создатели подобных «шедевров» не понимают, что это — не только дорога, средство связи при сложном рельефе, но и один из основных элементов архитектуры Севастополя. Планировка, композиция и внешний вид лестницы не менее важны, чем фасады и расположение зданий, ансамблей»,

— можно предположить, что это сказано одним из сегодняшних архитекторов, критически настроенных по отношению ко многочисленным ремонтам и реконструкциям города.

Но нет, это цитата из изданного в 1983 году путеводителя Евгения Веникеева «Архитектура Севастополя». Как видим, архитектурные традиции соблюдаются — только не того времени, которого стоило. Как это выглядит, мы писали в материалах о Крепостном спуске и лестнице на Яшмовый пляж на Фиоленте.

Ещё одна недавно завершённая лестница находится между улицей Гоголя и 4-й Бастионной. Для её облицовки была выбрана тротуарная плитка. На первый взгляд умытая дождем лестница не пугает.

Само по себе такое решение категоричного протеста экспертов не вызвало, но выбор именно этой плитки вызвал несогласие доцента кафедры архитектуры и градостроительства и урбанистики СевГУ Ирины Фатеевой.

«Есть нормальная плитка, например, „Старый город”, которая больше соответствует этому старому району. Здесь же взяли самую простую дешёвую и положили безобразно», — отмечает она.

Член Союза архитекторов России и профессора СевГУ Элина Красильникова отметила, что плитка всё же не оптимальный вариант, когда речь идёт о больших нагрузках.

«Плитка — на частных участках, где нагрузка меньше. А тут и сложный рельеф, и перепад температур. Должен быть расчёт конструктора», — говорит она.

В том, что никакой конструктор над проектом не работал, легко убедиться, пройдя по лестнице. Высота её стенок в некоторых местах — всего лишь несколько сантиметров, в то время как высота лестницы там — более трёх метров.

Как это получилось, объяснила возмущённая ремонтом немолодая жительница района:

«Они же клали цемент и плитку поверх ступеней, а по бокам-то высота та же осталась! Не дай бог, оступится кто или ребёнок упадёт!».

Чтобы оценить качество работ, действительно не нужно быть специалистом.

Впрочем, ещё один шар (их по два внизу и вверху) так и не появился. Видимо, разница в ремонте и реставрации заключается в том числе и в этом.

А вот такой непонятный порожек высотой чуть не в десять сантиметров отделяет верх лестницы от тротуара 4-й Бастионной.

Возможно, это «перспективное решение» — когда однажды на улице положат новый асфальт, уровень сравняется. Правда, сколько раз и с какими последствиями споткнутся об него люди до этого момента?

О   «некрасиво» как аргументе против сомнительной экономии и неграмотном подходе к проектированию читайте в материалах ForPost  о Крепостном спуске и о лестнице на Яшмовый пляж.

Светлана Косинова

Фото автора