Сегодня многие проводят параллель между военными событиями и геополитическими процессами, потрясшими мир в середине прошлого века, и нынешней ситуацией: специальную военную операцию сравнивают с Великой Отечественной войной, а противостояние с Западом воспринимается как в очередной раз назревшая необходимость пересмотреть принципы глобального мироустройства.
Возможна ли сегодня Ялтинская конференция 2.0 — аналог той многосторонней встречи лидеров ведущих держав, подготовка к которой как раз велась ровно 80 лет назад? Что может в XXI веке усадить за стол переговоров мировых оппонентов? Об этом поговорили участники видеомоста, состоявшегося в пресс-центре РИА Новости в Симферополе.
Ялтинскую встречу лидеров трёх держав, участвовавших в антигитлеровской конференции, сегодня без преувеличения называют вершиной отечественной дипломатии: ведь её итогом стал незыблемый миропорядок, установившийся и просуществовавший несколько десятилетий, а Крым благодаря тем событиям был навсегда вписан в учебники истории.
«Уроки и итоги [встречи в Крыму] актуальны и по сей день. На 45 лет, до развала Советского Союза, послевоенный мир оставался таким, каким его сформировали Ялтинская и Потсдамская конференции, да и мир назывался Ялтинско-Потсдамским», — напомнил научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков.
Как уточнил историк, одним из значимых по сей день результатов мирных переговоров в крымской Ливадии стало создание Организации Объединённых наций и участие СССР, а позже России, в её работе. Такие успехи на бумаге, по словам Михаила Мягкова, обеспечило победное шествие Красной армии по Европе: «советские войска находились в 70 километрах от Берлина, в то время как западные союзники — в 600 километрах». Эти принципы по-прежнему остаются «рабочими».
«Говоря о сегодняшнем дне: кто посмеет нам диктовать какие-то свои условия мира или перемирия на Украине, когда фронт укронацистов трещит по швам», — подчеркнул научный директор РВИО.
Вместе с тем руководитель рабочей группы по противодействию искажению истории Института стран СНГ Игорь Шишкин отметил, что разговоры о проведении так называемой Ялты 2.0 ведутся давно. Однако для повторения мирных переговоров одного ослабления Киева недостаточно. Ведь, как подчеркнул историк, основной предпосылкой для создания «ялтинской системы» была, в первую очередь, колоссальная мощь, которая к 1945 году была у Советского Союза, несмотря на пять лет кровопролитных военных действий.
«Для того, чтобы с нами стали разговаривать сейчас, у нас должна быть такая сила, при которой не считаться с нами, не идти на взаимовыгодный компромисс, [будет] себе дороже. Вот в чём урок Ялты! Пока мы этого не достигнем, никто с нами договариваться не будет и никто не будет даже достигнутые договорённости исполнять. Сила, сила и ещё раз сила: как военная, так и экономическая, и дипломатическая. Вот это всё в концентрированном виде представлял Сталин от имени СССР в Ялте и дал тот результат, который мы имеем», — подытожил Игорь Шишкин.
В качестве яркого примера историк привёл вопрос западной границы СССР, которая считается современной западной границей Украины и Белоруссии. По его данным, ещё во время встречи Сталина, Рузвельта и Черчилля в столице Ирана 28 ноября — 1 декабря 1943 года американец дал распоряжение членам своей делегации: «Если Сталин поднимет вопрос западной границы СССР, делайте вид, что вы ничего не понимаете, молчите». Несмотря на победу Красной армии в Курской битве, заокеанский партнёр «всё равно не желал давать никаких обещаний». Зато год спустя, в Ялте, признал западные границы «не моргнув глазом».
Отметим, вопросом о потенциальной возможности проведения переговоров по модели Ялтинской конференции специалисты задаются уже не первый год. Как пояснял в 2023 году в беседе с ForPost начальник управления международной деятельности КФУ им. В.И. Вернадского Александр Мащенко, подобная встреча сегодня снова необходима, однако, во-первых, для её проведения нужны реальные предпосылки, во-вторых, нынешние лидеры мировых держав и близко не стояли рядом со своими предшественниками по уровню компетентности, опыту и профессиональным качествам. Кроме того, эксперт не исключил, что конфигурация Ялты 2.0 сегодня может сильно отличаться по составу стран-участников.
Пелагея Попова
Именно так, и никак иначе. И пока они эту силу не увидят - никаких переговоров с нами они вести не захотят.
Бесспорный факт.
Будет кардинально отличаться. Как ни крути, а тогда это были союзники по антигитлеровской коалиции, и переговоры в Ялте о будущем мироустройстве велись с СОЮЗНИКАМИ. Сегодня у нас нет не только никакой "антигитлеровской коалиции", но и тогдашние союзники - наши сегодняшние противники. Они воюют против нас, а не на нашей стороне. С кем и о чём делать "Ялту 2:0"?
В Ялте была коалиция главных стран будущих победителей и у которых был военный план победы а не мирный план урегулирования