Крым наш? Как банкирша на собеседовании «ватников» учит

Вы знаете, порой мне кажется, что наша банковская система поражена какой–то странной болезнью ненависти к стране, в которой она существует (и за чей счёт, скажем честно, она функционирует), к людям, которые в ней живут, к ценностям, которые составляют наше общее смысловое пространство. То всплывают истории о спонсировании «Альфа–банком» фильмов, героизирующих участников так называемой АТО на Украине, то «Сбербанк» устами Грефа говорит нам, что в Крым не пойдёт, поскольку это повредит его репутации и навлечёт гнев Запада.

Однако история, произошедшая с одним из топ–менеджеров банка «Точка» Яной Ганник, переходит все мыслимые границы и позволяет понять, что же о нас с вами, о подавляющем большинстве граждан страны, думают банкстеры, пишет Илья Ухов в колонке для L!FE.

Итак, Яна Ганник – сооснователь и директор по маркетингу банка «Точка» – опубликовала на своей странице в «Фейсбуке» пост о том, как она принимает людей к себе в команду и каким образом у них в банке проводятся собеседования. Ну подумаешь, пост и пост, мало ли таких публикуют разного калибра руководители на просторах соцсетей. Однако есть там и весьма специфический момент – оказывается, госпожа Ганник оценивает способности и профессиональные качества претендентов на позиции в своей конторе, базируясь на признании или непризнании ими Крыма частью Российской Федерации.

Приведу этот кусок публикации дословно:

«Недавно нашла для себя ещё один платиновый вопрос, я задаю его в конце собеседования: «Крым наш?» Оказывается, этот вопрос – идеальный способ проверить способность человека иметь и не бояться высказывать своё мнение безотносительно того, знает ли он, «как тут принято и что тут про это думают». Это ведь так важно в совместной работе! Сам ответ при этом для меня гораздо менее важен, чем факт его наличия. Если начинается что–то в духе «ой нет, я на политические темы не отвечаю» или «ну тут с какой стороны посмотреть» – это сразу нет. Если «конечно наш, поделом укропам» и другие ура–патриотические или, наоборот, левонаправленные ответы с перегибами, свидетельствующие о промытых мозгах, — тоже на выход».

Забавно, что если вы сейчас зайдёте к Яне Ганник в профиль на «Фейсбуке», то публикации этой не обнаружите – она удалена. Но Интернет помнит всё, так что приведу ниже скрин этой записи.

Итак, теперь понятно вам, дорогие соотечественники–унтерменши, вы не имеете права поддерживать волеизъявление двух миллионов крымчан – иначе на выход, работы для вас нет, патриоты вы квасные. Поддерживаешь внешнеполитический курс страны – да ты тупой «ватник», не имеешь права работать в банке «Точка». Тут есть несколько крайне интересных аспектов, которые, судя по всему, сама Ганник (или её помощники) быстро осознала, потому–то и потёрла свой изначальный пост.

Открываем статью 3 Трудового кодекса Российской Федерации и читаем:

«Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие–либо преимущества в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника».

Вот так, сразу нарываешься на нарушение ТК РФ, а ведь отказ в приёме на работу по поводу мнения о принадлежности Крыма – это в чистейшем виде дискриминация по принципу наличия убеждений. И вопрос на самом деле тут можно поставить даже шире – если Ганник и банк «Точка» считают возможным дискриминировать людей по политическим убеждениям, то где гарантия, что завтра им не понравятся, например, люди с рыжими волосами?

Или они решат не брать на работу христиан, или буддистов, или мусульман? Или посчитают, что чайлдфри работники для них ценнее, чем те, у кого есть дети? Говоря «ватникам», что «Крым не ваш», они открывают ящик Пандоры. Особенно примечательно читать признания в дискриминации со стороны высокопоставленного представителя банка «Точка», который позиционирует себя чуть ли не как пионера передовых технологий в финансовой сфере и пиарится на эту тему из каждого утюга. Господа, у вас там ничего не жмёт, вы черепа своим сотрудникам циркулем не начали мерять ещё? А то глядишь, какой «ура–патриот» затесался.

В этой связи важно отметить и вот какой момент – публичный бандеровский каминг–аут Яны Ганник вполне может подпадать и под уголовную статью 280.1 «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации». Точная квалификация – дело профессиональных юристов и правоохранителей, но оставлять без внимания этот вопиющий случай нельзя.

Ну и в заключение вишеночка на тортик. Банк «Точка» входит в группу банк «Открытие», который, в свою очередь, в прошлом году находился под санацией государства. Горе–менеджеры довели группу «Открытие» до такого состояния, что пришлось вводить временную администрацию и докапитализовывать его во избежание краха. То есть весь этот идеологический пир духа и принуждение людей со светлыми лицами тупых «ватников» покорности – в том числе и за наш с вами счёт. Вот такие вот «эффективные» менеджеры, в таком вот «эффективном» финансовом учреждении. Не эджайл, конечно, с big data, но где–то на пути к этому хохло–дзену.

Скриншот L!FE