Предпринимательские сообщества Севастополя не будут предлагать свои кандидатуры на должность регионального бизнес-омбудсмена. Депутаты приняли закон об уполномоченном по защите прав предпринимателей в первой редакции, отклонив поправки комитета по экономике.
Напомним, в ноябре этого года законопроект «Об уполномоченном по защите прав предпринимателей в городе Севастополе» был принят в первом чтении. В нём сказано, что бизнес-омбудсмен предлагается и назначается на должность Законодательным собранием сроком на пять лет по согласованию с уполномоченным при президенте РФ по защите прав предпринимателей и с учётом мнения предпринимательского сообщества города Севастополя.
Сегодня на пленарном заседании в первоначальную редакцию законопроекта предлагалось внести изменения – передать право внесения кандидатур на должность бизнес-омбудсмена предпринимательскому сообществу. Народные избранники отклонили поправки комитета по экономике, по их мнению, из-за расплывчатости формулировок.
Большинством голосов депутаты высказались против поправок в закон, предусматривающих право «общественных объединений, действующих на территории Севастополя», вносить свои кандидатуры на должность уполномоченного по правам предпринимателей.
В новой редакции законопроекта процедура выбора бизнес-омбудсмена выглядела бы так: предпринимательские сообщества выбирают кандидатов на должность, далее их предлагают на утверждение бизнес-омбудсмену РФ, после чего отобранные кандидатуры вносятся на рассмотрение в Законодательное собрание Севастополя.
Парламентарии отметили, что из поправок непонятно, кого считать действующими общественными организациями. Как отметил Александр Кулагин, в Севастополе есть так называемые саморегулирующиеся организации и разные организационно-правовые формы объединения предпринимателей. И в случае принятия поправок «мы серьезно урезаем права многих объединений предпринимателей».
«Самый правильный подход, когда депутаты являются фильтром, абсорбирующим эти сообщества», – считает депутат Вячеслав Горелов.
В свою очередь депутат Алексей Чалый подчеркнул правильность самой идеи предложения кандидатур профессиональной общественностью, поскольку «это движение в сторону гражданского общества, когда каждый отвечает за «тот кусок, которым занимается». В то же время, по его мнению, сейчас нет понимания полноты охвата общественных организаций.
Соавтор законопроекта Вячеслав Аксёнов отметил, что неправильно лишать депутатов права вносить кандидатуры, а представителей предпринимательского сообщества – права обсуждения выдвинутых кандидатур.
Полина Ласькова
Почему предприниматели не могут выдвигать кандидатуры на эту должность?
Странное решение, противоречащее здравому смыслу.
Тогда вопрос, а КАК, ПО КАКОЙ МЕТОДИКЕ Заксобрание при выборе этого представителя будет учитывать мнение предпринимателей, или никак не будет?
to Patriot-1 (Севастополь) Тогда вопрос, а КАК, ПО КАКОЙ МЕТОДИКЕ Заксобрание при выборе этого представителя будет учитывать мнение предпринимателей, или никак не будет?
Слушайте, когда предприниматели защищают свои ларьки, крик до неба поднимают. А тут не найдут возможность донести свою точку зрения? Значит, им не надо.
А ОТ КОГО надо ЗАЩИЩАТЬ права предпринимателей??
"Раздутая" проблема.
Избрали уполномоченных по правам человека и ребенка одним "наскоком", а тут столько трудностей. Пытаются сделать вид что от этого человека будет зависеть всё развитие города. Чем тогда будут заниматься сами депутаты и правительство.
to Дава Гоцман (Севастополь) А ОТ КОГО надо ЗАЩИЩАТЬ права предпринимателей??
Например от неправомочных постановлений Правительства. Мы уже столкнулись с дебильными указивками Еремеева, направленными на передел в пользу краснодарских. С "тормозами", которые включает УЗР, когда речь идет о согласовании или взятии в аренду под производственные нужды НЕ торговых площадей в промзоне города. А еще попросить дорогое ЗС пояснить, почему 4,а не 3 % стоимости торгового патента. Да много вопросов на самом деле. Начиная от обоснованности стоимости арендной платы и заканчивая отсутствием прозрачной процедуры законного получения ( продления) аренды на землю.
to dnevnoi_dozor (Севастополь) to Дава Гоцман (Севастополь) А ОТ КОГО надо ЗАЩИЩАТЬ права предпринимателей?? Например от неправомочных постановлений Правительства. Мы уже столкнулись с дебильными указивками Еремеева, направленными на передел в пользу краснодарских. С тормозами , которые включает УЗР, когда речь идет о согласовании или взятии в аренду под производственные нужды НЕ торговых площадей в промзоне города. А еще попросить дорогое ЗС пояснить, почему 4,а не 3 % стоимости торгового патента. Да много вопросов на самом деле. Начиная от обоснованности стоимости арендной платы и заканчивая отсутствием прозрачной процедуры законного получения ( продления) аренды на землю.
Абсолютно правильно и это еще не весь список...
А вообще то Уполномоченный этот должен назначаться не Заксобранием и не Правительством, а выбираться предпринимательским сообществом на специальном общем собрании и права у него должны быть такие же как у Депутата Госдумы или хотя бы Заксобрания, что бы он обладал правом вносить законопроекты и мог принимать самостоятельные решения , то есть не зависеть от ЗС или Правительства в смысле принятия решений и выполнения своих функциональных обязанностей.
И еще касательно названия -Уполномоченный по защите прав предпринимателей - правильнее было бы и уместнее определение -Уполномоченный по защите прав предпринимателей и развитию предпринимательства. То есть если говорить упрощенно, исходя из названия и обязанностей не только защищать права предпринимателей, а и вносить предложения по улучшению и развитию предпринимательства.
Статья: "Предпринимательские сообщества Севастополя не будут предлагать свои кандидатуры на должность регионального бизнес-омбудсмена. Депутаты приняли закон об уполномоченном по защите прав предпринимателей в первой редакции, отклонив поправки комитета по экономике".
Не слышите вы предпринимательское сообщество, поправки вы не хотите вносить, считаете, что и так сойдет. Ну готовьтесь, все интересное ещё впереди!
to Марат Тюнин (Севастополь) to dnevnoi_dozor (Севастополь) Например от неправомочных постановлений Правительства.
Так если постановление неправомочное, то от таких постановлений должна защищать прокуратура. Так ведь? Есть же уже орган, тем более наделенный возможностью принуждения к выполнению закона. Зачем еще одну сущность плодить?
С другой стороны, как такое может быть, чтобы от правительства нужно было защищать своих экономически активных граждан (предпринимателей)?
Не проще ли тогда подправить что-то в правительстве?
А как на русский язык перевести эту абракадабру: бизнес-омбудсмен?
Слово-то хоть приличное?