Президент США Дональд Трамп рассматривает возможность захвата острова Харк, на котором находится крупнейший нефтяной терминал Ирана. Как пишет Axios, об этом сообщили четыре источника, знакомые с обсуждением вопроса.
Остров является ключевым, так как он отвечает за более чем 90% экспорта иранской нефти и нефтепродуктов. В администрации президента надеются, что захват острова нанесёт колоссальный удар по экономике Ирана и заставит Тегеран разблокировать Ормузский пролив.
Трамп ранее уже заявил, что приказал нанести удары по военным объектам на острове, но об ударах по нефтяным объектам не сообщалось.
«Президент пока не принимал окончательных решений по поводу острова Харк, — заявил один высокопоставленный источник из Белого дома. — Это может измениться, если усилия по возобновлению безопасности в Ормузском проливе затянутся. Президент не собирается ждать и позволять Ирану задавать темп развития конфликта».
Другой источник заявил, что возможная операция по захвату острова представляет большой риск, но и огромную выгоду: по его словам, если Иран отрезать от контроля над островом, то это будет сравнимо с «экономическим нокаутом». Однако нападение на остров с большой вероятностью спровоцирует ответные удары со стороны Ирана по нефтяным объектам в странах Персидского залива, включая Саудовскую Аравию.
«Президент пока ещё не принял решение по захвату острова, и мы не говорим, что он непременно это сделает», — уточнил источник.
Источники также утверждают, что Трамп продолжает прилагать усилия по созданию коалиции по разблокированию Ормузского пролива. Президент ранее призвал Китай, Францию, Японию, Южную Корею и Великобританию присоединиться к таким «совместным усилиям». По словам источников, Трамп ожидает, что некоторые из стран должны будут откликнуться на его призыв на этой неделе.
Зачем Трампу остров Харк и есть ли в том военный смысл
Ситуация складывается весьма опасная. Если смотреть на анонс захвата Харка не как на отдельный военный эпизод, а как на элемент общей эскалации вокруг Ормузского пролива, то сама идея его захвата становится понятнее, хотя с военной точки зрения она выглядит крайне рискованной.
Харк — это не просто остров, а главный нефтяной терминал Ирана, через который проходит основная часть экспорта. Удар по нему или тем более захват — это попытка не столько ослабить иранскую армию, сколько лишить Тегеран доходов и создать рычаг давления на весь региональный рынок нефти. В условиях, когда проход через Ормуз стал ограниченным, для США вопрос уже стоит не о тактической операции, а о сохранении контроля над всей архитектурой безопасности в Персидском заливе в будущем.
Проблема в том, что география делает такой сценарий крайне опасным. Остров находится в непосредственной близости от иранского побережья и полностью входит в зону поражения ракет, БПЛА и даже РСЗО. Даже если предположить, что американцы способны быстро высадиться и занять терминал, удерживать его без подавления всей прибрежной инфраструктуры Ирана невозможно. В современной войне такие объекты превращаются в постоянно обстреливаемые плацдармы, требующие огромных ресурсов на защиту, и их удержание часто обходится дороже, чем сам захват.
При этом сама постановка вопроса о Харке показывает, что речь идёт уже не о локальном конфликте с Ираном, а о проверке способности США удерживать контроль над ключевым энергетическим регионом. Если Вашингтон не сможет гарантировать безопасность судоходства и экспорт нефти из Персидского залива, это будет воспринято как признак ослабления американской роли во всей мировой системе. Поэтому подобные сценарии обсуждаются даже тогда, когда они выглядят военной авантюрой. Для сверхдержавы иногда важнее продемонстрировать способность действовать в принципе, чем выбрать самый рациональный с тактической точки зрения вариант.
