Губернаторы на пиар тратят больше денег, чем на медицину, образование и дороги, подчеркнул журналист
«Губернаторы все ошибки, все промахи списывают на верховную власть, а себя выставляют белыми и пушистыми, потому что они на пиар тратят денег больше, чем на медицинское обслуживание населения, на образование и на дороги. То есть, по сути дела, у меня будут разбитые дороги, дырявая медицина, ни к чему не годное образование, но зато по телевизору я буду каждый день выступать и рассказывать, какой я хороший и отличный губернатор. Это дисбаланс, в этом виновата система строительства наших СМИ», — сказал Мамонтов.
Основной проблемой взаимодействия СМИ и местных властей журналист назвал зависимость информационных ресурсов от бюджета регионов.
«На мой взгляд, нужно сделать таким образом, чтобы был некий федеральный банк, который бы финансировал региональные СМИ, чтобы они были независимы от местной власти. Это будет очень здорово, потому что тогда губернаторы начнут бегать, шевелиться, а не почивать на лаврах», — считает Мамонтов.
В качестве примера журналист напомнил случай с экс-губернатором Сахалинской области Александром Хорошавиным.
«Его критиковали, он был под расследованием, его уже взяли за воровство. А местные СМИ, в которые он вливал огромные деньги, говорили, что это самый лучший губернатор всех времён и народов. Это яркий пример того, что нельзя отдавать местным чиновникам власть над региональными СМИ. Это всегда приводит к застою государственного организма», — заключил Мамонтов.
Правильно. ИКС, НТС, 1-й Севастопольский - не должны подчиняться никому в городе. а напрямую Ёпрсту.
В общем правильно, но гос. контроль за СМИ обязательное условие стабильности в России.
Нашему губернатору можно не пиариться,имея таких руководителей,как в здравоохранении,образовании и ЖКХ. Они его характеризуют бесплатно и по полной.
На мой взгляд, нужно сделать таким образом, чтобы был некий федеральный банк, который бы финансировал региональные СМИ, чтобы они были независимы от местной власти.
И Федеральный центр по контролю и взаимодействию.
Где все сми России будут подчинятся только ему.
Тогда да. Независимость от региональных властей.
В 90-е никакого контроля (кроме бандитского) вообще не было и что?
Привыкли по верхушкам бить и раковую опухоль (коррупцию) лечить аналгином.
Зараза, из-за таких заявлений, обсуждений уводится общество в сторону от реального лечения "болезни".
Сколько денег из бюджета
На медийных слуг уходит:
- Мы вас лижем.
- Вот вам смета.
Что же, с.ка, происходит?
А местные СМИ, в которые он вливал огромные деньги, говорили, что это самый лучший губернатор всех времён и народов. Это яркий пример того, что нельзя отдавать местным чиновникам власть над региональными СМИ. Это всегда приводит к застою государственного организма», — заключил Мамонтов.
Конечно- пчёлы против мёда не будут бороться
я. конечно. мало понимаю во всей этой "кухне" СМИ. Но считаю. что с появлением в каждом доме интернета . смешно смотреть только официальные СМИ. Есть куча форумов. где уже из первых рук по регионам и городам можно узнать реальное положение дел.
Ну ладно, СМИ будут независимы от власти - я только за. Но ведь частные СМИ, принадлежащие бизнесменам, занимаются ровно тем же - облизывают хозяина и гнобят конкурентов, попутно формируя общественое мнение в фарватере мнения своего спонсора и продвигая его политические и бизнес-интересы. И с объективностью в таких СМИ тоже не очень... Вообще надо сказать, что отношение к журналистам у общества капитально подорвано.
СМИ должны жить только на рекламе и платных подписках. Не могут самоокупаться - пусть закрываются.
Не должно ни гос-во, ни регионы платить СМИ.
Единственно для чего можно было бы выделить фин. поддержку это такие статьи расходов, как :
1. аренда помещения
2. оплата уборщицы.
Всё.
...чем региональное крыто от московского отличается
,если сам такой авторитет наел...совесть присуща смелым(одиноким) журналистам,а остальным - страх за семью...
На мой взгляд, нужно сделать таким образом, чтобы был некий федеральный банк, который бы финансировал региональные СМИ, чтобы они были независимы от местной власти. И Федеральный центр по контролю и взаимодействию. Где все СМИ России будут подчинятся только ему. Тогда да. Независимость от региональных властей.
Очень верно. Думаю, эти и имел ввиду Мамонтов. Цель региональных СМИ в таком случае - не дать дискредитировать федеральную власть разницей реальной и телевизионной картинки.
Ой! А кормить их (СМИ региональные) кто будет!? ...Мамонт рисанулся . Он как никто (бо - замечательный журналюга и прекрасный теле профессионал) хорошо знает: не бывает средств массовой информации, живущих сами по себе. Знают это и в ФорПосте , и в Славе Севастополя , и во Флажке . На этом, в общем-то, можно и закончить дискуссию. Разве что только, развить её в таком ключе: Пропаганда может быть разделена только на нашу и не нашу !..
Все так. Только по-справедливости в список надо добавить всю местную совсем и не совсем желтуху вроде Информера, Искры и проч. Все они чьи-то интересы двигают. И мы знаем чьи.