Как, когда и с какой целью появилась «украинская мова»

admin

После того как мы разобрали историческую мистификацию, стоит разобрать особенности «украинской мовы». Такой разбор даст немало до смешного красноречивых деталей и аргументов, подтверждающих тезисы, изложенные в первой части.

Итак, в 14–16 веках, во время польского владычества, юго-западные российские земли попали под мощное культурное, политическое и хозяйственное влияние Польского королевства. Начался процесс скрещивания местного славянорусского и польского языков. Один из основополагающих законов языкознания гласит, что при скрещивании двух языков никогда не возникает некий средний язык — всегда, в конечном счете, побеждает один из них. В этот период «мова» начинает все больше приближаться по своей лексике к польскому языку. И лишь возвращение Малороссии в лоно Русского государства прервало процесс скрещивания буквально на полпути, когда русский язык южной Руси уже в сильнейшей степени ополячился, но еще не успел превратиться в польский. Самое подходящее название для этого языка – русско-польский диалект. Собственно, и назывался этот диалект не «мова», а «руська мова». Такова была цена, которую пришлось заплатить русским в Малороссии за продолжительное пребывание под польским господством. Не будь этого господства, для возникновения русско-польского диалекта не было бы оснований. Тем не менее, возникнув при неблагоприятных обстоятельствах, этот диалект употреблялся населением, по своей национальности являвшимся русским.

В середине 16-го века предпринимается попытка создать письменную «руську мову», отличную от церковнославянской и польской. На эту «руську мову» переводятся книги церковно-учительные и религиозные, в частности Пересопницкое Евангелие 1555–1561 г.

Вот две выдержки из этого Евангелия: «…для лепшего выразумения люду христианского посполитого» и следующее место: «В начале было Слово. И слово было от Бога, и Бог был то Слово. То было напочатку у Бога; и все речи через Него ся стали. А без Него ништо не могло бытии, еже и бысть. В том живот был. А живот был свет человеком. И свет во тьме светится, и тьма его не обыймет». Из первого фрагмента видно, что все слова цитаты: «лепший, выразумение, посполитый» – польские. А второй отрывок – чистейший русский с отдельными вкраплениями слов из польской лексики: напочатку, ся стали, обыймет. Отсюда видно, что во второй половине 16 столетия ополячивание славянорусского языка еще не зашло слишком далеко – «руська мова» и русский язык отличались незначительно.

После воссоединения южной и северной Руси в 1654 году, когда влияние польского языка прекратилось, начался обратный процесс постепенного вытеснения всевозможных полонизмов под общим воздействием общерусского литературного языка.

Трехсотлетнее польское господство над южной Русью не изменило ни национальности, ни языка ее населения, и, несмотря на огромную засоренность полонизмами, он к середине 17 в. остается вполне русским. Те особенности, которые стали отличать «мову» от русского языка, свидетельствовали не о превращении ее в некий самостоятельный язык, а только лишь об образовании нового диалекта русского языка.

В середине 19-го века на территории Прикарпатской Руси, находившейся в то время под властью Австрии, развернулась настоящая «азбучная война». Австрийская администрация и поляки хотели навязать русскому языку латинский алфавит. Этот радикальный вариант не прошел, но все же австрийским полякам, в союзе с «украинофилами», удалось изменить правила правописания и ввести фонетическое написание.

Борьба велaсь вокруг русского литературного языка. Так называемая «старорусская», или «святоюрская», партия стремилась приблизить галицко-русское наречие на основе церковнославянского языка к русскому литературному языку, а украинофильская хотела сблизить народный язык с польским.

Крупный галицко-русский историк Дионисий Иванович Зубрицкий (1777 — 1862) был одним из первых, выразивших протест против попыток ополячившихся «протоукраинцев» придать местным наречиям статус литературного языка. В своей «Истории древнего галичско-русского княжества» он писал, что «есть мрачные исступленники, или скорее низкие невежды, в лени доселе проживающие, пренебрегавшие всякую науку собственного языка, употреблявшие чуждое наречие, прислушивавшиеся только простонародному разговору своих слуг и работников и желавшие теперь, чтобы мы писали свою Историю на областном наречии Галичской черни. Странное и смешное требование!.. Где же то пишутся истории на наречии простого земледельца?»

Поляки неутомимо работали над созданием в Прикарпатской Руси «антимосковской Руси», и в этом украинофильские деятели сыграли наиглавнейшую роль. Поляки стали насильственно внедрять в русские школы так называемую «кулишивку», используя фонетическое правописание (т.е. как слышится, так и пишется) как инструмент этнического раскола. Вектор на раскол единства русской нации был столь агрессивным и неприкрытым, что даже сам изобретатель фонетического правописания П. Кулиш возмущался этим и даже хотел отказаться от своего изобретения.

Хорошо известно его письмо из Варшавы от 16 октября 1866 года, посланное Я. Ф. Головацкому во Львов, где он писал следующее: «Вам известно, что правописание, прозванное у вас в Галиции «кулишивкою», изобретено мною в то время, когда все в России были заняты распространением грамотности в простом народе. С целью облегчить науку грамоты для людей, которым некогда долго учиться, я придумал упрощенное правописание. Но из него теперь делают политическое знамя. Полякам приятно, что не все русские пишут одинаково по-русски; они в последнее время особенно принялись хвалить мою выдумку: они основывают на ней свои вздорные планы и потому готовы льстить даже такому своему противнику, как я… Теперь берет меня охота написать новое заявление в том же роде по поводу превозносимой ими «кулишивки». Видя это знамя в неприятельских руках, я первый на него ударю и отрекусь от своего правописания во имя русского единства».

В 1878 году начался беспощадный поход против русской культуры в Галиции. Были арестованы редакторы всех шести русских газет во Львове и тысячи крестьян и чиновников по всей Галиции. Русский историк Андрей Дикий пишет: «Русский литературный язык в Буковине употреблялся даже в официальных случаях, наравне с языком немецким и румынским. Лучшим доказательством этого служат мраморные доски на знании Городской Думы (Ратуши) Черновиц, водруженные в ознаменование 25-летия (в 1873 году) и 40-летия (в 1888 году) царствования Австрийского императора Франца Иосифа II. Надписи на них сделаны на трех языках: немецком, румынском и литературном русском. Но уже на третьей доске (водруженной в 1898 году в память 50-летия царствования) надпись на литературном русском языке заменена надписью на «украинском» языке – фонетическим правописанием.

Фонетическое правописание, чуждое русскому языку, было насильственно введено в 1892 году в школах Буковины несмотря на то, что при проведении среди всех учителей анкетирования по этому вопросу только два учителя во всей Буковине высказались за фонетическое правописание, в то время как все остальные категорически и обоснованно против этого возражали.

Любопытный документ, характеризующий методы внедрения этих желательных Австрии настроений попал в руки русских властей, когда в 1914 году Буковина была занята русскими войсками. В австрийских архивах была найдена собственноручная подписка-обязательство «профессора» (преподавателя) «русского» языка Смаль-Стоцкого, в которой он обязывается, если ему будет предоставлено место, преподавать «русский» язык и историю в духе их отдельности и полной отчужденности от общерусской истории, культуры и языка. Смаль-Стоцкий не был исключением. Все учителя в Буковине, начиная с конца 19 века, если хотели удержаться на службе или получить таковую, должны были быть и активными пропагандистами политики Австрии, направленной на отчуждение земель Западной Руси от общерусской культуры и от России.

С 1991 г. «мова» начала развиваться уже совершенно «самостийно и нэзалэжно» под высочайшим патронажем столь же «самостийной и нэзалежной дэржавы». Вот что пишет А. Железный в своей брошюре «Происхождение русско-украинского двуязычия в Украине» (Киев, 1998 г.): «Буквально ежедневно украинские средства массовой информации вместо привычных, укоренившихся слов преподносят нам новые, якобы исконно украинские: «спортовець» вместо спортсмен, «полициянт» вместо полiцейский, «агенцiя» вместо агентство, «наклад» вместо тираж, «уболiвати» вместо спортивного болiти, «розвой» вместо розвиток – всего и не перечислить! Разумеется, все эти «украинские» слова взяты непосредственно из польского языка: sportowjec, policiant, agencia, naklad, uboliwac, rozwoj… Есть, правда, отдельные случаи, когда и хочется убрать какое-нибудь уж больно «по-москальски» звучащее слово, но и соответствующее польское не подходит. Вот два характерных примера. Для замены дерусификаторами «неправильного» слова аэропорт польское слово явно не походит, т.к. звучит точно так же: aeroport. Пришлось выдумывать совершенно новое, небывалое слово «лэтовыще». Или вот для украинской эстрады ранее общепринятое обозначение вокально-инструментального ансамбля словом «группа» (по-украински «группа») для дерусификаторов оказалось неприемлемым. Но и польское аналогичное слово звучит слишком уж «по-москальски» – grupa. И вновь пришлось обходиться собственными ресурсами: применить скотоводческий термин «гурт» (стадо). Пусть, мол, новый термин и ассоциируется со стадом баранов, лишь бы он не был похож на русский!»

При этом с чисто холопским зазнайством утверждается, что сегодня украинский язык – «один из наиболее богатых и наиболее развитых языков мира». «Тогда почему же уже в наши дни затеяна колоссальная работа по формированию «украинской» научной, технической, медицинской и прочей терминологии? В чем же тогда «богатство» и «развитость» нашего украинского языка?» – спрашивает А. Железный и приводит пример, раскрывающий истинную подоплеку всей этой пустопорожней болтовни о богатстве и развитости «мовы».

«Вот передо мной лежит статья некоего Вячеслава Панфилова «Украинская терминология должна иметь собственное лицо» («Киевский вестник» за 03.04.93). Автору этой статьи почему-то не нравится, что многие украинские электротехнические термины совпадают с русскими: виток, гайка, генератор, катушка, коммутатор, реостат, статор, штепсель… Вместо этих «москальских» терминов он требует принять такие истинно украинские: звiй, мутра, витворець, цiвка, перелучник, опiрниця, стояк, притичка… Что это за слова, откуда они взялись? Все очень просто: открываем польский словарь и читаем: zwoj, mutra, wytwornica, cewka, przelucznick, opornik, stojan, wtyczka. Вот вам и совершенствование технической терминологии: ее «собственное лицо» имеет давно знакомые польские черты!»

Профессор Киевского университета св. Владимира, автор капитального исследования «Лекции по славянскому языкознанию» Т. Д. Флоринский писал: «Малорусский язык есть не более как одно из наречий русского языка… составляет одно целое с другими русскими наречиями… Факт целости и единства русских наречий в смысле принадлежности их к одной диалектической группе считается в современной науке истиной, не требующей доказательств». Отсюда закономерный вывод: жители Малороссии «в этнографическом отношении представляют не самостоятельную славянскую особь (в противоположность, например, чехам, полякам, болгарам или сербохорватам), а лишь разновидность той обширной славянской особи, которая именуется русским народом. В состав ее входят наряду с малороссами великороссы и белорусы. В частных сторонах и явлениях своей жизни, в языке, быте, народном характере и исторической судьбе малороссы представляют немало своеобразных особенностей, но при всем этом они всегда были и остаются частью одного целого – русского народа».

А вот что пишет профессор Ляпунов Б. М.: «В настоящее время русский живой язык делится на наречия: великорусское, белорусское и малорусское. Причем названия эти простому русскому народу неизвестны и употребляются только образованными людьми».

Работы процитированных выше авторов относятся к рубежу 19–20 века и однозначно говорят о том, что никакого «украинского языка» на территории южной России не существовало.

Украинская филология, утверждающая, что «украинский» язык имеет древние корни, не является наукой, а всего лишь наукообразной пропагандой дешевых и примитивных мифов, фантастичность которых столь беспредельна, что нередко смахивает на шизофренический бред. Чтобы убедиться в этом, достаточно только перечислить ее последние «открытия»:

«Украинский язык – один из древнейших языков мира… Есть все основания полагать, что уже в начале нашего летоисчисления он был межплеменным языком» (Украинский язык для начинающих. Киев, 1993 г.). «У нас есть основания считать, что Овидий (!) писал стихи на древнем украинском языке» (Гнаткевич Э. От Геродота до Фотия. «Вечерний Киев», 26 января 1993 г.). «Украинский язык – допотопный, язык Ноя (!), самый древний язык в мире, от которого произошли кавказско-яфетические, прахамитские и прасемитские группы языков» (Чепурко Б. Украинцы. «Основа» № 3. Киев, 1993 г.). «Древний украинский язык – санскрит (!) – стал праматерью всех индоевропейских «языков» (Плачинда С. Словарь древнеукраинской мифологии. Киев,1993 г.). «В основе санскрита лежит какой-то загадочный язык «сансар», занесенный на нашу планету с Венеры (!). Не об украинском ли языке речь?» (Кратко-Кутынский А. Феномен Украины. «Вечерний Киев»,1993 г.).

Все эти высказывания отнюдь не из собрания первоапрельских шуток. Они принадлежат солидным академическим мужам, кандидатам и докторам филологических наук. Украинских, конечно, наук.

Навязывание Малороссии в качестве «родного языка» укрмовы продиктовано политикой, ибо она («мова») – явление не культуры, а антикультуры, плод усилий различных антирусских сил, видевших в ней эффективное средство денационализации Русского населения юго-западной Руси. Реалии сегодняшней «самостийной Украины» со всей очевидностью демонстрируют эту ее русофобскую функцию.

Сегодняшний Киев, как и века назад, по-прежнему сохраняет облик обычного русского города: на улицах, в метро, магазинных очередях, праздничных шествиях и многолюдных митингах все так же доминирует живая русская речь. Редкие вкрапления в нее «мовы» режут ухо, резко диссонируя с общим языковым фоном города, и воспринимаются как нечто чужеродное, занесенное сюда Бог весть из каких дальних краев.

Картина, однако, разительно меняется, стоит только переступить порог любого официального учреждения: здесь полностью царит украинский новояз. Если вы обратитесь к чиновнику по-русски, он с вами даже разговаривать не станет, прикинувшись глухим или по горло занятым. Причина этой игры «в молчанку» банально проста: вы сталкиваетесь лицом к лицу с фасадом новой власти. Украинской власти. Ведь сегодня Киев – столица «самостийной и нэзалэжной Украины», и его нынешние хозяева с маниакальной настойчивостью стараются подчеркнуть этот судьбоносный для их существования факт. Поэтому все уличные надписи, тексты реклам, объявлений, вывески магазинов и названия остановок в Киеве, как и в других городах Малороссии, выполнены исключительно на «мове». А в качестве поясняющего перевода к ней дублируются… на английском языке! Любая официальная документация дается также исключительно на укрмове. Только на ней ведутся дискуссии в Верховной Раде, хотя вне ее стен подавляющее большинство депутатов привычно переходит на родной, русский язык. Лишь по-украински, с плохо скрытым акцентом, общаются с народом президент, члены правительства, главы официальных ведомств, представители средств массовой информации.

Слушая их косноязычную, ломаную речь, воочию наблюдая то тягостное напряжение, с каким все эти «дэржавни диячи» вымучивают из себя общение на искусственно сконструированном местечковом новоязе, всякий раз задумываешься над этим странным и трудно объяснимом парадоксом: почему все исторические попытки создания самостийниками «нэзалэжной дэржавы», в сущности, всегда сводились к одному: насильственному внедрению «мовы» и этим зачастую ограничивались?

Сергей Родин в книге «Отрекаюсь от русского имени» пишет: «Всякий раз, вникая в доводы адептов украиномовского движения, силящихся объяснить мне смысл происходящего, я не мог избавиться от ощущения, что являюсь свидетелем массового, поголовного психоза, особого рода социального безумия, в которое вовлекаются все новые и новые жертвы. Безумия, вышедшего из-под контроля и несущего в себе чудовищный потенциал разрушения культуры и общества… В этом государстве с чисто параноидальной навязчивостью раз за разом ставится и решается одна-единственная проблема: как сделать никому не нужную «украинську мову» массовой и желанной, какими средствами принудить пятьдесят миллионов взрослых мужчин, женщин и их детей забыть родной русский язык и перейти на искусственно созданный суржик… В Верховной Раде бесконечно обсуждаются языковые законопроекты, один идиотичнее другого. Последний из них, например, предусматривает за «неупотребление украинского языка» административные наказания и штрафы. Из правительственных сфер следуют не менее грозные циркуляры, столь же идиотские, сколь и невыполнимые. Постановлением кабинета министров Украины № 1004 от 21 июня 2000 года категорически запрещено употребление русского языка органами власти и местного самоуправления даже в тех регионах, где русские официально признаны большинством населения. Это же постановление в директивном порядке обязывает изучать укрмову не только госслужащих, но и предпринимателей, работников сферы обслуживания, инженерно-технических работников и даже работников национально-культурных обществ. И не только изучать, но и в обязательном порядке пользоваться ею в быту! Особенно же впечатляет статья 31 этого постановления: об уголовной ответственности за нарушение литературных норм «дэржавной мовы».

Всякий хоть сколько-нибудь знакомый с процессом разработки украинского новояза понимает, насколько смехотворно применительно к нему звучит само требование соблюдения каких-либо «норм». Искусственно мутированный из разговорного малорусского наречия, он на протяжении последних ста лет подвергался столь несуразным переделкам и нововведениям с целью максимального удаления его от русского языка, что сегодня даже самый изощренный специалист-украиномовник не в состоянии определить: что является нормативной формой, а что – грубым отклонением от нее.

Кого и за что сажать в тюрьму? Бывшего президента Кучму, выступления которого изобилуют ошибками, характерными для детишек младших классов? А может быть, украинских министров, допускающих в предложении из пяти слов не менее десяти отступлений от лексических «норм» современного варианта «мовы»? И главное, кто и как будет решать вопрос о привлечении к уголовной ответственности провинившихся? Языковая полиция? Министерство правды? « Тройки по украинизации»? Или иные учреждения в таком же роде? Абсурд и нелепица! Полное сумасшествие! «Палата № 6»! Посмеяться бы, да не очень весело. Речь ведь идет не о бреде психически больного субъекта, а о государственной политике, уже сегодня калечащей судьбы миллионов людей, растаптывающей их человеческое достоинство, деформирующей их сознание ложью, ненавистью, ощущением этнической и моральной ущербности. И смысл ее отнюдь не в защите и поддержке «ридной мовы», а в намеренном и зловредном искоренении в Малороссии всяких следов ее русскости: будь то язык, книжка, безобидный водевиль или надпись на придорожном указателе. Все, абсолютно все подвергается тотальному уничтожению.

Продающаяся на Украине печатная продукция на русском языке официально признана в качестве «информационной агрессии восточного государства». В соответствии с этой установкой еще в 1996 г. Министерством информации были выработаны рекомендации для правительства, в которых предлагалось уменьшить тарифы на распространение печатных периодических изданий на государственном языке (укрмове) в 100 раз, а на негосударственном языке (т.е. русском) – увеличить (!) в 100 раз. При этом вещание и печатные издания на русском языке были признаны «явлением, которое по своим негативным последствиям представляет для национальной безопасности страны угрозу не меньшую, чем пропаганда насилия, разврата, а также разные формы антиукраинской пропаганды». В законе, принятом Верховной Радой в августе 2000 года, издания на русском языке приравнены к изданиям «рекламного и эротического (!) характера» и на этом основании обложены дополнительными поборами. Председатель Государственного комитета по информационной политике, телевидению и радио Иван Драч суть подобной дискриминации объяснил просто: «Каждая русская книжка должна платить акциз – одну гривну на украинскую культуру. Каждая русская газета – десять копеек на украинскую прессу!»

Во Львове решением горсовета запрещены даже песни на русском языке. Финансируемые городским бюджетом специальные «отряды украинизации» проводят рейды и облавы в кафе, ресторанах, магазинах с целью выявления нарушителей этого драконовского постановления. Заведения, уличенные в нарушении запрета, подвергаются не только денежным штрафам, но нередко и погромам специально науськиваемой на это толпой уличного сброда. Запрещены также русские спектакли и концерты.

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

«Украинский язык» или «мова» – искусственно сконструированная из южнорусского наречия русского языка химера, внедряемая насильственными методами на протяжении более чем 100 лет всеми режимами, под которыми находился и находится ныне русский народ (русский этнос) на территории нынешней Украины (польским, австрийским, большевистским и теперь – «самостийным»), в целях «превращения» русских в «украинцев» – новую «нацию», отторжения тем самым исконно русских земель от России, ослабления русского этноса и создания на границе с Россией самого русофобского государства в мире.

Profile picture for user из Малороссии
103

Большевитско-вашингтонский новояз "украмова" получился больше схожим с современным болгарским языком, влияние поляков - преувеличивается, а в остальном хорошая статья. Автору спасибо.

Profile picture for user Дмитренкус
2086

Особенно прикольнул источник. Ждем не дождемся научно-популярных аналитических материалов по украинскому языкознанию и славянской лингвистике с Баш.Орга.



Кстати, статейке этой лет десять, не меньше.

Profile picture for user Верещагин
11911

to Дмитренкус (Севастополь) "Кстати, статейке этой лет десять, не меньше." - :)) Да вы что? :) Представьте, что образованные люди о фактах изложенных в статье знают еще дольше!:)) Это только для вас нацсвидомых 18 лет вашего недогосударства это "огромный исторический срок", а надежда (кстати несбыточная:) на еще одну пятилетку -"цель на века".:)) Да же очень "восприимчивых" к восприятию идеологии иудеев, в период полного отсутствия СМИ, книгопечатания и хороших архивов :), "40 лет водили по пустыни" для вытравливания исторической памяти... На что вы нацсвидомые рассчитываете?:) Что удастся похоронить правду о вашем происхождении и навязать свое понимание истории и своих героев?:)) Истину можно пытаться скрывать, она при этом сжимается как пружина, но уж затем ...:)) ВСЕ ТАЙНОЕ СТАНОВИТСЯ ЯВНЫМ И УНИЧТОЖАЕТ ТЕХ КТО СКРЫВАЛ!

Profile picture for user Cito
626

Болгария вон тоже сотни лет под Турками была, а стала самостоятельной. А греция?

Нет, хохлы, мы ребята стойкие. Только не надо об этом много трепаться, делайте вашу жизнь, а время рассудит. Скоро россии станет совсем не до нас. Там свой гнойничек вызревает.

Profile picture for user Батька
1449

Не говори, гадова душа! Ну, чего их вокруг украины носит? Есть же казахстан, белорусь, узбеки, таджики. Можно вспомнить, что финляндия была росийской.

Ну, не спится им. Выпустите Хорошковского и забудете про все, что за пределами росии вашей.

Profile picture for user кэт
9463

to Лиза-Гламур (Севастополь) Статью не читала но написанному- полный одобрямс. ?!

Новый вид мышления?!

Profile picture for user Батька
1449

Лизок, принимаю.

Profile picture for user ty
7357

ВСЕМУ ВИНОВАТА ПОЛЬША!

это от нее мова и бандеры родились,как мамонты!

НАДО ИСКОРЕНЯТЬ ЭТО ЗЛО!

Profile picture for user Бронислав
22

Точно, разделили Польшу и объединили Галичину с остальной Украиной

Profile picture for user dommo
635

to Лиза-Гламур (Севастополь) Не говори, гадова душа! Ну, чего их вокруг украины носит? Есть же казахстан, белорусь, узбеки, таджики. Можно вспомнить, что финляндия была росийской. Ну, не спится им. Выпустите Хорошковского и забудете про все, что за пределами росии вашей. Бацька, поправочка. Ходорковського.



Трындец.Сидят двое в ресторане.Один другому:"Сол дай..."В ответ:"Ну ты чукча.Не сол,а силь..."



Ходорковского мы вам подарим.Может тогда вспомните,что Украина не пуп земли.

Profile picture for user dommo
635

to Лиза-Гламур (Севастополь) to Бронислав (Подмосковье) to кэт (Севастополь) to Лиза-Гламур (Севастополь) Статью не читала но написанному- полный одобрямс. ?! Новый вид мышления?! Очень старый, советский, вид мышлення.

Ооо...Мадам извините.Вы оказывается со старого советского поколения.А я всё Лизой Вас величаю.Отчество не подскажете.Как-то с детства приучили к старшему поколению обращаться на Вы и по имени,отчеству.Уж извиняйте бабулечка за фамилярность...

Profile picture for user Черный доктор
124

to Лиза-Гламур (Севастополь) ВСЕМУ ВИНОВАТА ПОЛЬША! это от нее мова и бандеры родились,как мамонты! НАДО ИСКОРЕНЯТЬ ЭТО ЗЛО! Уже искореняли, ровно 70 лет назад разделили Польщу.



to дед мороз (на дубе том) Сталин- преступник и убийца. Это понятно и известно всем. И как вы говорите идея работала и не было б его был бы кто то другой это тоже правильно. Но реально это сделал Сталин и мы не должны скромно обходить этот факт. Незнаю засчитаеться ему это доброе дело на Божьем суде или нет, но знов таки- дело зделано и зделал его именно Сталин.



Лиза, что за чушь.



два хищника - польша и россия - сцепились в жестокой драке за украиннские земли, перед тем подмяв унр и зунр



в первом раунде победила польша - и захапала те земли

во втором - россия повалила польшу напару с немцами - и забрала волынь и галичину в свой ссср

в третьем - земли наконец достались тому, кому они и полагались - украинскому государству



а если вспомнить, то у сталина с немцами отличный дуэт был - с координацией планов, тесными контактами и синхронизацией действий



правда - немцы все время торопили русских - обещали - так где ваш "удар в спину"?



а те тянули - понимали, что будут выглядеть перед всем миром в полном дерьме



с польшей еще куда ни шло - но когда полезли на финляндию и захватили страны прибалтики - ссср с позором изгнали из лиги наций - и для всего мира он предстал как агрессор и пособник гитлера



и поздравления гитлера с победами при захвате европы сыпались из москвы, как из ведра

Profile picture for user shiba
792

to дед мороз (на дубе том) Диду, ты явно недооцениваешь роль личности в истории. Не было бы Сталина, всё было бы по-другому, не знаю лучше или хуже, но однозначно по-другому. Но идея, про которую ты всегда вспоминаешь, осуществилась бы полностью. А именно галичане полностью ополячились, и шпрехали на чистом польском языке. Вон нынче дорвавшись до власти, они занимаются ополячиванием всей неньки.

Profile picture for user shiba
792

to дед мороз (на дубе том) Хрущев как по мне из великих, он кандалы снял с народа русского, разогнал экономику, что позволило брежневу сделать из ссср супер державу, не первую, но и не вторую в мире.

Только вот не снял он кандалы, а только ослабил. И при первой же возможности затянул их. Хрущёву так же много чего можно припомнить. Да и образования ему явно не хватало. Одни поборы крестьянства, чего стоят, благодаря мудрому решению партии во главе с Никитой, крестьяне вынуждены были, чтобы выжить вырубать фруктовые деревья, и избавляться от скотины с птицей. Смертные казни за валютные операции, да и во времена Кобы Никита в стороне от репрессий не остался.

Profile picture for user Верещагин
11911

to Къоман сий? (Честь??нации ???) "Самые боеспособные и самые агрессивные народы" действительно агрессивны, но "боеспособны" только в спину, десять на одного и лучше безоружного.:) Это показала история войн - для открытых схваток они непригодны, а вот балаболить о своей "боеспособности" всегда пожалуйста!:)) Для этой цели свидомиты например на сайте сами с собой "активность и поддержку" создают, надеясь, что кто то кроме них на это поведется!:))

Profile picture for user Верещагин
11911

to Аль Гандоне (Севастополь) А ты рискни "голубчик"! И сразу проясниться, останется ли от тебя то, по что меряешь, или только жижка вонючая.:))

Profile picture for user Верещагин
11911

to Фролов (Севастополь) Ты это в палате расскажешь Аль Капоне (Севастополь), если он решиться, да еще и сможет выжить после этого "решения"!:))

Profile picture for user Alex2008ander
2486

Даже читать не стал этот бред,заранее знаю,что написали.Админы молодцы,респект,каждую неделю бодобное гавно находят.Только недавно уже обсуждали эту тему и вот заново.Да не фиг здесь обсуждать,язык этот был есть и будет,хоть каждый день его,как и образование Украины,обсуждайте!!!

Profile picture for user cugunder
118

to Фролов (Севастополь) что еще есть сказать по происхождению языка?

а лодыри эти ,они поезд толкать не хотят или как то иначе лодырь в поезде определяется? а сам трудяга-пахарь работки то другои не нашел кроме как простынки выдавать и чай разносить? или с веником по вагону спокоинее с лодырей рублики собирать?

я вот например с армии не помню более рьяных жополизов чем ваш брат, который земляка за лычку вложит, а если повезет получить - то его же потом и гнидит с наслаждением, так что еще скажешь то?

Profile picture for user ГОТ
18143

to Alex2008ander (Севастополь)



Даже читать не стал этот бред,заранее знаю,что написали


Ну да ! Только ТЫ УКР, свой пятак сюда

сунуть и хрюкнуть не забываешь !

Profile picture for user Alex2008ander
2486

to ГОТ (СЕВАСТОПОЛЬ) to Alex2008ander (Севастополь) Даже читать не стал этот бред,заранее знаю,что написали Ну да ! Только ТЫ УКР, свой пятак сюда сунуть и хрюкнуть не забываешь !



Зато ты москалик продвинутый свои денежки отрабатывать не забываешь!!!

Profile picture for user ГОТ
18143

to Alex2008ander (Севастополь)



Зато ты москалик продвинутый свои денежки отрабатывать не забываешь!!!


Отдай денежки то !

Profile picture for user Бронислав
22

to Фролов. С вашим , извините пугающим косоглазием ( это ваше фото ) , работать проводником в поезд - смелое занятие. Вы написали :

" Я работаю проводником и каждую неделю бываю в россии. Больших пьяниц и лодырей чем русские я еще не видел?."

Называть народ- пьяницами и лодырями- это уже от "косоглазия" в мозгах.

Profile picture for user cugunder
118

ты прыщеед опять решил ко мне обратиться с чем-то я вижу? тебе повторить что бы торчал там где воткнули?опять калловая интоксикация на череп изнутри давит? вонючий ветер без лица и без имени, кучка бля под пеньком

Profile picture for user cugunder
118

to cugunder (Ставрополь) тебя наверное повторно нах послать нужно. захлопни хлебало, чухан, чмурьё задроченное. те кто в армии были не кем и раззевают хлеборезку громче всех. нах.

вот я и вижу что для эта тема особенно больная ,визжишь как будто снова переживаешь 730 дней на тумбочке и с тряпкой))) (в лучшем случае) ,видишь ли,твоя потребность быть посылаемым во все места по 10 раз на день,какую ты здесь демонстрируешь, исключает всякую вероятность того что там ты мог быть чем то другим, так что тему армии лучше оставь,она тебя выдает с головой, или что у тебя там растет