Анатолий Марета: «Просить суд о закрытии дела «По сроку давности»? Не дождётесь! Защитники Графской пристани не считают себя преступниками…»
Назначенное на 29 августа судебное заседание по делу защитников Графской пристани не состоялось ввиду смены государственного обвинителя. Следующее – 4 сентября. Для подсудимых – это ещё пять дней жизни. Испорченный день. Судье – всё равно, она на работе. Свидетелей и "потерпевших" будут доставлять в суд силой при помощи милиции.
…Всё допрашивают, допрашивают. Давно решить пора – было ли преступление вообще?! Да не было его! Всё об этом говорит, да даже не говорит – кричит! И кого тогда допрашивать, точнее – свидетелей какого преступления, и «потерпевших» – от кого?!
За деньги наши милые судьи такие дела прекращают, волосы дыбом становятся! А с какими формулировками – фантастам и сказочникам поучиться. Терпение когда-нибудь лопнет.
Просить суд о закрытии дела «По сроку давности»? Не дождётесь! Таких «подарков» нам от вас не надо. Это значит – признать себя виновным. Вылить ушат, да нет – цистерну помоев на головы тех, кто там был. И тех, кто нас поддерживал и тогда, сразу, и все эти годы.
Все, кто там был – безусловно, совершили Поступок. Достойный уважения. Но лично автор этих строк на этом не остановился, он продолжает жить такой жизнью. И теперь вот так взять и склонить голову перед этой преступной властью?! Тем самым показав, что тебя можно пригнуть – это значит бросить всё, борьбу за хоть какую-то Правду, перестать хот как-то помогать людям, бросить Казачью Общину, в конце концов…
И пойти, «переквалифицироваться в управдомы», или превратиться в «офисный планктон», начать веселиться, сосать пиво и «брать от жизни всё»?! Да нет, скучно это и неинтересно. Жизнь не для этого Богом дана человеку.
И, кроме того, судимости как таковой, конечно же, не будет. Но при этом будет пятно на всю жизнь, что привлекался к уголовной ответственности. Да ещё за хулиганство! А при нашей неспокойной казачьей жизни это хорошее подспорье нашим «правоохранителям», которые, в случае возбуждения на нас ещё каких-либо «дел», тут же используют его как «характеризующий материал»…
29.08.2013.
Атаман «Казачьей Черноморской Сотни» Анатолий Марета
Судье Ленинского районного суда
Гуло А.И.
Подсудимого Мареты Анатолия Анатольевича,
06 октября 1969 года рождения,
Проживающего по адресу
Г. Севастополь,
Проспект Октябрьской революции, д. 25, кв. 117
Ходатайство
О прекращении уголовного дела за отсутствием
состава преступления, и возврате вещественных доказательств
по уголовному делу № 680768, по обвинению
Соловьёва Дмитрия Дмитриевича,
Караваева Александра Викторовича,
Мареты Анатолия Анатольевича,
Толмачёва Сергея Владимировича,
Данилова Александра Юрьевича,
Меньшиковой Татьяны Леонидовны,
а также присоединенному позднее обвинению
Бебнева Вячеслава Борисовича,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 296 УК Украины
В 2008 году в отношении меня в числе других лиц было возбуждено уголовное дело по факту хулиганства. В 2008 году дело было передано в Ленинский районный суд г. Севастополя, где и находится до настоящего времени.
За весь период было допрошено большое количество свидетелей и потерпевших, большинство из которых не могли узнать нас в лицо и предъявить каких либо конкретно сформулированных претензий.
Также хочу обратить внимание суда на существенный факт, что Киевским Хозяйственным Судом Украины действия ВМСУ были признаны незаконными. Решение вступило в законную силу в 2009 году.
Нам продолжают вменять эпизод с порчей обмундирования военнослужащих ВМСУ. Однако, в 2008 году гражданин Поваляев А.В. уже был привлечён к административной ответственности за порчу обмундирования военнослужащих ВМСУ путём бросания банки с краской голубого цвета.
Таким образом, суд грубо нарушает Уголовно-процессуальный Кодекс Украины. Нас судят за то деяние, за которое иное лицо уже привлечено к ответственности.
Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела выявились обстоятельства, подтверждающие вменяемого нам состава преступления – хулиганства.
Общественный порядок мы не нарушали, а как законопослушные и сознательные граждане, пресекали преступные действия военнослужащим ВМСУ, которые оказывали нам активное сопротивление.
На месте преступления, совершаемого военнослужащими ВМСУ, присутствовали граждане Украины и жители Севастополя, которые также как и мы, препятствовали преступным действиям.
Односторонность и необъективность следствия заключается в том, что военнослужащие ВМСУ не понесли наказания за свои действия.
Нас обвиняют в том, что мы своими умышленными действиями совершили преступление – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью, совершённое группой лиц, связанное с сопротивлением представителям власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, и другим гражданам, пресекавшим хулиганские действия.
Из всего этого видно, что в наших действиях вменяемый нам состав преступления отсутствует по следующим основаниям:
1. Мы не нарушали грубо общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, а наоборот, в числе этого самого общества пресекали преступные действия.
2. В наших действиях отсутствует особая дерзость. С особой дерзостью правонарушение совершали военнослужащие ВМСУ, что мы и пытались пресечь.
3. Мотив явного неуважения к обществу также является несостоятельным по той причине, что мы были в числе общества и пресекали неправомерные действия.
4. Сопротивление представителям власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, исполняющим те же обязанности, мы не оказывали, так как указанные граждане не были наделены полномочиями по охране общественного порядка.
5. В материалах дела нет ни одного доказательства, подтверждающего согласованность действий, как группы лиц. (До направления дела в суд подсудимые знакомы между собой не были.)
Из изложенного видно, что отсутствует субъективная сторона состава хулиганства, что является основанием для прекращения уголовного дела.
Также нам предъявили гражданский иск войсковые части состава ВМСУ, что является необоснованным, так как часть ущерба была причинена порчей обмундирования голубой краской, а данное деяние уже рассмотрено в рамках административного дела в отношении Поваляева А.В., и не может быть вторично предъявлено нам.
Учитывая изложенное, прошу суд:
1. Прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления.
2. Вернуть вещественное доказательство – принадлежащий мне мобильный телефон «Нокиа-6121».
29 августа 2013 г.
Подсудимый Марета А.А.
Да, ты настоящий профессионал. Ловко съехал...
Может все-таки попытаешься ответить на прямой вопрос?
Ты же знаешь, что большинству читателей не осилить твою ссылку.
Вчерашние мессаги подтерли
to Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua) to А.Караваев (Севастополь) Саша, ругаться вам не стоит. Каждый имеет право на свое мнение. Анатолий выбрал свой путь, ты свой. Ни в том ни в другом случае ничего предосудительного нет.
Борис! Ты не прав! Марета решил за всех. Даже не пытался выслушать остальных участников процесса. Это, если очень мягко, то хамство, а если называть вещи своими именами, то предательство. Марету никто не уполномачивал решать за всех.
Я поддерживаю точку зрения Караваева. Есть адвокаты, есть специалисты-юристы. Докажите правильность решения Мареты и его поддержат все остальные. Однако, судя по сообщениям тех, кто поддерживает Марету, они не могут быть убедительными или не хотят такими быть.
Коль Б. Колесников так уверен, что:
Открою тебе один секрет. До конца этого года, по делу будет принято решение. Так что ждать осталось недолго.
Так замечательно! Только вопрос возникает: каково будет решение суда?
Караваев и не сомневается, что по делу будет принято решение. И я не сомневаюсь. Какое это будет решение?
to Иценков (Севастополь)
Алексей, наши сообщения с Караваевым модераторы чуток потерли, поэтому просто прими, я больше в этом обсуждении не участвую.
to Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua)
Понятно. Я заметил, что как только ставится прямой вопрос сразу исчезают те, кому они задаются. Вот и Марета слился. теперь ты сливаешься. А кто отвечать-то будет? Если вы уклоняетесь от дачи ответов на поставленные вопросы, значит вам нечего ответить. следовательно, вы осознаете свою ошибку, но отказываетесь ее признать.
Я еще раз задам тебе Борис вопрос: - Какое решение примет суд по делу участников Графской пристани до конца этого года?
Если ты не знаешь, какое именно будет принято решение, то зачем продолжать упираться и подставлять всех, кто проходит по делу?
То, что Марета трус, я давно понял. То, что Марета князек - понял чуть позже.
Итак, ответы на вопросы мои и Караваева будут или нет?
Алексей. я не понял, пишу для идиотов или для кого, ладно Караваев как мантру повторял, @ответь на мой вопрос прямо". Когда ему отвечаешь, то у него как в детской поговорке, смотрю в книгу... вижу ...
Ответь ты мне только четко и прямо Кого из проходящих по делу и чем я подставил?
Своему другу расскажи что он не лишен права самостоятельно заявлять любые ходатайства по делу, поэтому нехрен кивать на Марету.
То, что Марета трус, я давно понял.
Факты в студию. Могу привести тебя к Марете, скажи ему это в лицо, авось испугается?????
to Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua)
Ты же прекрасно понимаешь, что дело общее и только при согласии всех дело будет закрыто по сроку давности (не ошибся?). Марета и Бебнев отказываются писать заявление, чем подставляют всех остальных. А ты поддерживаешь Марету и Бебнева т.е. вводишь или их в заблуждение, или всех остальных. Тебе что, трудно ответить на вопрос? Например: Да, до конца года будет принято оправдательное решение суда - заявляю как юрист. И все! Тема закрыта. правда, если все окажется иначе, то сам понимаешь, твое слово будет пустышкой.
Меня Марета не испугается. Я слишком хлипок, могу рассыпаться от собственного чихания. А тру потому что уклоняется от ответа. Если может его привести, то приведи, пусть ответит на вопросы. Как на мой взгляд, то дело не стоит выеденного яйца: пишутся заявление и дело закрывается. точка. Да, я готов принять вашу точку зрения (и Караваев, кстати, тоже, он писал об этом), только вы же аргументируйте, ссылайтесь на закон и т.л. Может, мы чего-то недопонимаем. Марета взял на себя ответственность за судьбы других участников дела, то пусть ответить на вопросы, пусть так же аргументирует. Было бы это его личным делом мне было бы все равно, как он его решает. Победит - буду петь ему дифирамбы. Проиграет - буду смеяться. Но он не один должен решать. Как и Бебнев тоже.
Трус - тот, кто сдаётся на милость сильнейшего. На Графскую шёл не в составе организованной группы с остальными подсудимыми. И не по предварительной договорённости с ними. И поэтому моё право выбирать, как защищать свою честь. Иценков, если что-то ко мне имеешь, то приди и скажи конкретно.
to Анатолий Марета (Севастополь) Трус - тот, кто сдаётся на милость сильнейшего. На Графскую шёл не в составе организованной группы с остальными подсудимыми. И не по предварительной договорённости с ними. И поэтому моё право выбирать, как защищать свою честь. Иценков, если что-то ко мне имеешь, то приди и скажи конкретно.
Давай ты придешь. Я все же старше. А возле Екатерины каждое воскресенье в 12.00 или в 13.45-14.00 без проблем. В это воскресенье как раз буду. Захочешь говорить отдельно с глазу на глаз, тоже без проблем.
Я понимаю, что не по сговору. Если бы это было отдельное дело то и вопросов было мало. Разве что ради любопытства. Однако, ситуация такова (как я ее знаю, может, неверно ее знаю), что или все пишут заявления или дело доводится до конца. В данном случае от тебя требуется пояснение, почему ты поступил так, а не как предлагало большинство? На чем зиждется твоя уверенность в победе? Почему в одиночку, а не убедив всех остальных? Или гордыня мешает? примерно такие вопросы. Ответь и делу конец, Если новых вопросов не появится.
Выждал два часа в ожидании ответа. Для очистки совести подождал 2 часа. Никто не собирается отвечать на вопросы. Сей факт начинает настораживать. Появляются сомнения в порядочности людей, уклоняющихся от ответов на поставленные вопросы. Ничего, время всех рассудит. Во все времена в войнах из-за самодурства таких князьков люди погибали не за понюх табаку. Сталкивался с подобными типами в Афгане. Бог вам судья.
Выждал два часа в ожидании ответа. Для очистки совести подождал 2 часа. Никто не собирается отвечать на вопросы. Сей факт начинает настораживать. Появляются сомнения в порядочности людей, уклоняющихся от ответов на поставленные вопросы. Ничего, время всех рассудит. Во все времена в войнах из-за самодурства таких князьков люди погибали не за понюх табаку. Сталкивался с подобными типами в Афгане. Бог вам судья.
Я еще раз задам тебе Борис вопрос: - Какое решение примет суд по делу участников Графской пристани до конца этого года?
Я еще раз задам тебе Борис вопрос: - Какое решение примет суд по делу участников Графской пристани до конца этого года?
Алексей. я не зря написал что до конца года по делу будет принято решение Решение это не приговор, вернее не обязательно приговор, это может быть определение о направлении дела на ДС, может о прекращении дела по сроку давности, а может и приговор. В любом случае это произойдет до конца года.
Никто не собирается отвечать на вопросы. Сей факт начинает настораживать. Появляются сомнения в порядочности людей
Если ты принял эстафету от Караваева, пытаясь обвинить в непорядочности тех, кто не согласен с вашей позицией, то не ожидая ответа, просто прочти что я писал выше. Будут конкретные вопросы, отвечу. Еще раз напомню, что обиженные на Марету не лишены права самостоятельно заявлять в суде ходатайства. Никто никому не в силах запретить это делать. Тем более что вина носит очень индивидуальный характер. По одному делу Иванов может быть оправдан. а Петров признан виновным. Так что никакой групповухи. Каждый за себя решает сам, желательно с учетом мнения адвокатов участвующих в деле
to Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua)
Караваев тут ни причем. Но он ведь не согласен. Почему нельзя было решить вопрос коллегиально?
Вариант Караваева:
Все пишут заявления и дело закрывают и забываем о нем как о страшном сне.
Ваш вариант:
до конца года по делу будет принято решение Решение это не приговор, вернее не обязательно приговор, это может быть определение о направлении дела на ДС, может о прекращении дела по сроку давности, а может и приговор.
Вот об этом МОЖЕТ БЫТЬ и идет речь. Вы решили в русскую рулетку поиграть?
to Анатолий Марета (Севастополь) И поэтому моё право выбирать, как защищать свою честь.
Толя! Тебе уже МНОГО РАЗ говорили, что уголовное дело ОДНО! А ты все о себе, да о себе..
Оно, это НАШЕ уголовное дело, либо закрывается по сроку давности (для ВСЕХ подсудимых), либо не закрывается.
Для закрытия уголовного дела по сроку давности НЕОБХОДИМО СОГЛАСИЕ ВСЕХ (!!!) подсудимых.
Если хоть один подсудимый не согласен на закрытие дела по сроку давности, то никто и никогда не закроет его по сроку давности!!!
НИКТО И НИКОГДА!
Толя, тебе это говорилось множество раз!
Но ты упорно продолжаешь твердить, что "имеешь право выбирать".
Да, Толя, у тебя есть право выбора. Ты или со всеми вместе, либо против всех. А это, как ты сам надеюсь понимаешь, уже не выбор, а ориентация. )))
Толя!
Ты либо принимаешь рекомендации наших защитников и соглашаешься с мнением большинства, либо принимаешь САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ решение и САМ решаешь ЗА ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ. В этом случае ЛИЧНО ТЫ несешь персональную ответственность за принятое тобой решение. Решение, которое ЛИЧНО ТЫ принял ЗА ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ. Это касается и Славы Бебнева аналогично.
Но поверь, в данной теме меня интересует не столько это. Об этом очень многие говорили вам многократно. Говорили вам об этом присутствовавшие на собрании наши защитники, говорила Надежда Мухина, говорили Андрей Меркулов, Владимир Тюнин, Татьяна Ермакова. То есть, говорили не просто участники событий на Графской, а наши защитники, участвующие в деле, и лидеры, за которыми стоят многие десятки людей, участвовавших в событиях на Графской.
Поверь, Толя, все эти люди не меньше тебя хотят закончить уголовное дело по событиям на Графской пристани НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.
Ну или хотя бы постарайся в это поверить...
Но Все вышесказанное не главное.
Главное в том, Толя, что ВСЕ более чем сто человек, участвовавшие в событиях на Графской, хотят, чтобы уголовное дело по Графской закончилось НАИЛУЧШИМ для нас образом. И я, как человек умный, сомневаюсь в правильности СВОЕГО решения. Поверь, это обычное дело для умных людей. И потому я, видя вашу - твою, Славы и Бори - несгибаемую позицию, пытаюсь узнать, а что же такого я не знаю, что принял более худшее решение. И я спрашиваю тебя, Славу, Борю об этом и... не слышу ответа. Нет его вообще, этого ответа. Есть просто непонятные эмоции и не более того.
Может быть вы и правы. ВПОЛНЕ ЭТО ДОПУСКАЮ!
Но объясните тогда нам, бестолковым.
Но вы почему-то этого не делаете.
Вполне возможно, что вам просто нечего объяснять. Вполне возможно, что у вас есть просто мечты, а не трезвый расчет.
Но что бы у вас не было, Толя, всю ответственность вы взяли на себя.
Вполне возможно, что у вас все-таки есть некие тайные соображения или сведения. Могу допустить, что у вас есть козырь в рукаве. Толя, я не прошу раскрывать секрет. Я готов принять от вас приказ и подчиниться вам, если вы скажите, что есть некий козырь. И готов приложить максимум усилий, чтобы переубедить остальных. Вы только скажите...
Но в любом случае ситуация на данный момент времени такова, что теперь лично вы отвечаете за результаты того большого Дела, которое мы все делали вместе. И если вы победите, если дело закончится оправдательным приговором, то честь вам и хвала. И лично я буду многократно и публично приносить свои извинения за свои сомнения. И славить вас буду регулярно и прилюдно.
Но если вы окажетесь не правы, если вы просрете Графскую, то будьте готовы, что очень многие участники событий на Графской будут при встрече плевать вам в лицо.
Именно в этом заключается ваше право на выбор!
P.S.
Чем хорош форум Форпоста, так это тем, что темы в нем сохраняются очень много лет. И всегда можно будет найти высказанное мнение каждого... )))
Иценков, у меня нет к тебе вопросов, поэтому искать тебя не собираюсь. А вступил с тобой в диалог только потому, что недавно, недели две назад, узнал, что ты в Афганистане воевал. Колесников мне сказал об этом. Я тоже туда просился дважды - в военкомате, а позже - в войсках. Но меня туда не взяли. А ещё у меня отец воевал, и дед тоже. И если ты не воспринимаешь эту статью, и плюс мой последний комментарий, обращённый к тебе, как ответ на все твои вопросы, то больше добавить мне нечего. Разве только то, что давление на нас об этом идиотским заявлении о закрытии дела по сроку давности исходит от самого суда, а может, ещё от ментовки и от прокуратуры. Или ещё от кого. Потому что они с этим процессом облажались по полной. Доказательства нашей вины нет. И если я сдамся, то сам себя уважать не буду. Больше на эту тему тебе писать, или перед кем бы то ни было оправдываться я не собираюсь. О чём другом - пожалуйста. И чтобы без понтов на публику - мой адрес, если хочешь, конечно: Chernosotnya@mail.ru . И последнее. Мужчина за свои слова отвечать должен. Это на счёт трусости. Не физически, конечно, в данном случае, а морально. Всё, будь здоров. С уважением, А. Марета.
to Иценков (Севастополь) Ваш вариант: до конца года по делу будет принято решение Решение это не приговор, вернее не обязательно приговор, это может быть определение о направлении дела на ДС, может о прекращении дела по сроку давности, а может и приговор. Алексей, Боря просто не в курсе Дела. На самом деле речь идет о сроках не до конца года, а скорее всего о сентябре. Решение, о котором говорит Боря, будет принято скорее всего в сентябре, максимум в октябре.
to Анатолий Марета (Севастополь)
Спасибо. я отписал.
Скажи мне, при чем тут Афганистан? Речь идет о том, что ты берешь на себя ответственность за других людей. Победишь! Хорошо! А проиграешь?
И если я сдамся, то сам себя уважать не буду
Знаешь, дорогой, проигрывать надо уметь. Это я к тому, что ты глупость написал. Понимаешь, что мешает собраться всем подсудимым и решить вопрос коллегиально. Аааа! По-моему стена! Глухая. Ты слышишь только себя. Ты себе дал установку про не сдаваться и погнал гусей. А это как раз и есть сдача. ты на самом деле сдаешься сам и сдаешь своих товарищей.
to А.Караваев (Севастополь) ... Решение, о котором говорит Боря, будет принято скорее всего в сентябре, максимум в октябре.
И не в вашу пользу!
to Иценков (Севастополь) И не в вашу пользу!Не факт...
Оправдательного приговора естественно не будет. Слишком маловероятно. Это было бы возможно по новому УПК. А Боря говорит, что нас судят по старому. А вот ДС - реально. В этом случае многое изменится. Тогда значительная часть разговора в этой теме потеряет смысл.
Что такое ДС?
Понял, давность срока.
А кроме перечисленного что самое хреновое может быть?
Что такое ДС?Дополнительное следствие или доп. расследование. Не знаю, как правильно.
А кроме перечисленного что самое хреновое может быть?
НИ ЧЕ ГО
to Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua) А кроме перечисленного что самое хреновое может быть? НИ ЧЕ ГО
Боря! А на хрена мы тут копья ломали? От тебя требуется к НИ-ЧЕ-ГО добавить ссылку на статью. Или на статьи. Хотя, и это тоже ответ. Только от вас добиваются аргументации, почему НИ-ЧЕ-ГО.
Ничего Еще раз повторю, срок давности истек. реально людям которые находятся на скамье подсудимых не грозит никакая ответственность. Они уже не подлежат никакому наказанию при любом раскладе. Разве это непонятно. Копья ломаются над вопросом писать ходатайство о прекращении или не писать. Смысл идти на поводу у системы, пусть она (система) сама решает как выйти из ситуации. Как я понимаю, обвинительный приговор сегодня вынести невозможно. Отправить дело на ДС -нет оснований. До Нового Года надо принять то или иное решение, т.к. все дела которые находятся в производстве по старому УПК, требуют завершить. Вот и думай сам. Но еще раз подчеркну, мнение адвокатов. которые участвуют в деле необходимо слушать. Им виднее, чем кому либо со стороны.
Не нашел твой слова (может их удалили), но они есть в моем перефразе: Решение это не приговор, вернее не обязательно приговор, это может быть определение о направлении дела на ДС, может о прекращении дела по сроку давности, а может и приговор.
Так НИ-ЧЕ-ГО или может быть и приговор? Если приговор, то какой? Спасибо. С утра вроде все пошло нормально, друг друга понимаем.
to Иценков (Севастополь) Так НИ-ЧЕ-ГО или может быть и приговор? Если приговор, то какой? Спасибо. С утра вроде все пошло нормально, друг друга понимаем.Алексей, если можно, то выскажу свое непрофессиональное мнение.
Дело в том, что Анатолий неоднократно заявлял, что "будет идти до конца". Боря скорее всего на этот момент просто не обращает внимание. А зря!
Своими заявлениями Анатолий давал ясно понять, что в своих решениях и действиях по данному ОБЩЕМУ для многих людей делу он руководствуется не логикой, не мнением наших профессиональных защитников, не интересами нашего общего Дела, не мнением и интересами своих соратников, а некими своими личными нравственными установками.
Нравственные установки - это хорошо и похвально. Хорошо и похвально до тех пор, пока они не наносят ущерб тому нашему общему делу, которое направлено против преступной власти и которое нас всех объединяет.
Почему я в данной теме был так настойчив в своей безрезультатной, как оказалось, попытке выяснить ЛОГИКУ позиции Бори, Толи и Славы.
Дело в том, что я считаю вполне вероятным следующее развитие событий (и я об этом уже неоднократно писал в данной теме): Дело отправляют на дополнительное расследование, где его переквалифицируют в дело о самоуправстве или какое-то другое мелкое и выносят обвинительный приговор. На этапе допрасследования УЖЕ МОЖНО БУДЕТ писать ходатайство о прекращении дела по сроку давности ИНДИВИДУАЛЬНО. Напишут все, за исключением, к примеру, Анатолия, который прилюдно, в разных средствах массовой и не очень массовой информации клялся "идти до конца". В итоге Анатолия признают виновным в, к примеру, самоуправстве. И признают за ним нанесенный вмсу материальный ущерб в размере, к примеру, 7 копеек. В итоге получаем, что часть защитников Графской пристани ушла по сроку давности, а меньшая часть, которая не воспользовалась данным правом, ПРИЗНАНА ВИНОВНОЙ по какой-то мелкой, малозначительной статье. Пятно виновности, как ты сам понимаешь, Алексей, ложится НА ВСЕХ защитников Графской. В том числе и на тех, кто не проходит по суду.
Конечно, я НЕ представляю Анатолия, гордо идущего на почту оплачивать вмсу 7 копеек якобы нанесенного им ущерба.
Но это уже совершенно не будет иметь значения. Факт виновности всех защитников Графской будет признан СУДОМ.
Именно поэтому я и просил Борю и Толю объяснить мне, где в моих рассуждениях, которые практически полностью соответствуют мнению наших защитников, вкралась ошибка. Просил, как ты сам видишь, Алексей, я не очень удачно.
Ты наверняка читал мой рассказ в комментариях к данной теме о комичных возможностях украинского левосудия.
Именно поэтому я сомневаюсь в положительном исходе дела. А мне, в ответ на мое беспокойство О ДЕЛЕ, дают почитать какой-то докУмент на украинском языке...
to А.Караваев (Севастополь) ... Факт виновности всех защитников Графской будет признан СУДОМ. ...
Кроме всего прочего я вижу еще одну опасность. Сегодня тот Марета, тот же Караваев проявляют определенную решимость, мужество и пр. каждый делая общее дело и стремясь к одной цели.Но, после того, как за некоторыми защитниками Графской пристани зафиксируется судом факт виновности, то любая дальнейшая активность может быть пресечена еще одним судом. Например, за уничтожение одуванчиков. А это уже рецидив. Т.е. бывший в свое время лидером и отважным человеком, станет ниже травы и тише воды, поскольку третий рецидив может закончится большим сроком. Да и второй тоже. Такие вот мои непрофессиональные мысли. Возможно, я не правильно рассуждаю, но в таком случае возникает вопрос: а зачем укровласти все это было нужно? А коль нужно, значит будет искать пути достижения цели.
А к вечеру, Боря, уже полное непонимание. Ответа на вопрос так и нет.
А к вечеру, Боря, уже полное непонимание. Ответа на вопрос так и нет.
Алексей, не удивляйся и не обижайся, я ведь иногда работаю.....пишу в основном ночью...
to Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua) А к вечеру, Боря, уже полное непонимание. Ответа на вопрос так и нет. Алексей, не удивляйся и не обижайся, я ведь иногда работаю.....пишу в основном ночью...
Боря, два дня уже прошло. Я не обижаюсь - нет повода. Ответ очень хочется получить. Если НИ-ЧЕ-ГО, то и слава Богу. А если приговор, то уже как-то это не похоже на НИ-ЧЕ-ГО.
А если приговор, то уже как-то это не похоже на НИ-ЧЕ-ГО
Приговор, я имею обвинительный, вынести сейчас невозможно, хотя бы потому, что не опрошены свидетели и потерпевшие
Осссподи! Толя! Слава! Ну включите головы, в конце-концов!
Идёте вы по делу все вместе. И тут уж решение принимается простым голосованием. А в группе - большинство ЗА закрытие по сроку. Не будет судимости, "закрыто по сроку давности". Всё. Вам борьбы хочется какой-то? Давайте я вам подкину дохрена всяких поводов для борьбы! Давайте вы каждый день будете со мной мотаться по проблемным точкам и темам? 6 дней в неделю. Вы домой будете приползать с одним желанием: СПАТЬ!!!
Короче, я считаю, что решать должна вся группа простым голосованием. И не мучайте народ, вы посмотрите, что у Караваева с сердцем после всей этой бодяги пятилетней! На Таню Меньшикову посмотрите! Приходите, я вам покажу, как она выглядела на съёмке 5 лет назад, и как измотали её эти суды! Танечка, простите меня, если что. НЕ ИЗДЕВАЙТЕСЬ хотя бы над женщиной, мужики!