Западные СМИ активно обсуждают новость об изменении ядерной доктрины России.
Напомним, о корректировке документа Владимир Путин сообщил 25 сентября. Среди новшеств:
- агрессия против России со стороны неядерного государства с участием или поддержкой ядерного государства будет считаться совместным нападением;
- предусматривается возможность использования ядерного оружия при получении данных о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими границы РФ (речь идёт о самолётах стратегической и тактической авиации, крылатых ракетах, БПЛА, гиперзвуковых и других летательных аппаратах);
- вводится право применения ядерного оружия при агрессии против Белоруссии.
Зарубежные СМИ, естественно, связали обновление доктрины с обсуждением вопроса о том, давать ли Украине разрешение бить западным оружием вглубь России.
Как пишет Associated Press, новые формулировки в документе направлены на то, чтобы заставить Запад ещё сильнее сомневаться в снятии ограничений для Киева, так как удары западным оружием вглубь России оставляют возможность для потенциального ядерного удара на любую воздушную атаку.
The Washington Post привёл мнение аналитика из Женевы Павла Подвига, который считает, что поправки призваны предупредить Запад, что помощь Украине, которая обсуждается сейчас, может вызвать проблемы. При этом, как считает аналитик, корректировка доктрины создаёт «неопределённость и двусмысленность в отношении возможности ответных мер» — то есть, у западных союзников возникнут вопросы, что именно будет считаться нападением на Россию, и заставит их «быть осторожными в отношении всего, что хоть как-то его будет напоминать».
Британское издание The Financial Times со ссылкой на экспертов указало, что изменения в доктрине значительно понижают для России ядерный порог и дают ей больше критериев для разрешения ядерного удара.
О том, что Москва расширяет возможности для использования своего ядерного оружия, написал и немецкий Spiegel.
«Ядерное государство, которое ослабляет правила использования своего ядерного арсенала, — это звучит пугающе. Однако именно на этот эффект и был расчёт», — считают авторы.
The Guardian назвал заявление Путина о доктрине «самым строгим предупреждением России Западу о недопустимости нанесения Украиной глубоких ударов по российской территории с использованием западных ракет большой дальности».
Ранее ForPost писал о том, почему решено обновить ядерную доктрину России, и к каким последствиям это может привести.
Надо было прописать более четко о том что включает в себя поддержка ядерного государства, а то в НАТО опять будут делать вид, что они не при чем.
Эти авторы, как и многие другие, не до конца понимают, что есть по сути военная доктрина.
Доктрина - это всего лишь декларация.
В нашем случае это декларация рассказывающая о тех примерных красных линиях в случае пересечения которых противник РФ может получить по голове в том числе и ядерной дубинкой.
Декларация - это не обязательство РФ перед кем-либо, к примеру перед Западом, действовать именно так как в ней написано.
Потому грохнуть ядерной дубинкой в той ли иной форме доктрина не запрещает и до пересечения её красных линий. И испугаться авторы Шпигеля, как и весь Запад, должны были ещё в тот момент когда начали натравливать Украину на ядерную державу - Россию.
val.prasolov,
Если Доктрина всего лишь Декларация которая не говорит что будут действовать именно так как в ней написано, то в чем ее смысл? Она тогда не нужна ни для внутреннего потребления (а смысл в документе который не нормирует что либо для исполнения?), ни для внешнего, т.к. она будет там восприниматься на уровне статьи в желтой прессе и не более (какой смысл оценивать возможные действия РФ по такому документу?), а значит и не решит той задачи которую в частности сейчас на нее возлагают - предупредить потенциальных противников скажем так - "от необдуманных поступков".
Верещагин,
Моё мнение - смысл доктрины в том, чтобы показать противнику когда он наверняка может получить по голове. Но отсюда не следует, что он точно не получит по голове до этих своих действий. Доктрины новой не читал, но могу предположить, что даже эти красные линии, за которые противнику нельзя заходить очерчены в ней нечётко, что даёт возможность для манёвра.
А это уж кто как хочет, тот пусть так её и воспринимает, потому как это не договор, а декларация.
Это очень зависит от того, что за страна и что за лидер её декларирует. Похожий пример - если вы когда-нибудь наблюдали за котировками на биржах, то знаете как иногда резко они меняются от одного слова сказанного лидером страны сильно влияющей на сферу мировой экономики. https://ria.ru/20181206/1543691235.html
И ещё надо добавить один фактор который многие не замечают. У военной доктрины РФ есть закрытая часть о которой обычные граждане может никогда и не узнают. Возможно она сильно влияет на то что вы называете внутренним потреблением доктрины.