Постоянная комиссия по бюджету законодательного собрания Севастополя по представлению спикера Алексея Чалого согласовала кандидатуру Ростислава Сизова на должность руководителя контрольно-счётной палаты города. Решение поддержали трое из пяти членов комитетов – Вячеслав Аксёнов, Татьяна Щербакова и Вячеслав Горелов, а Татьяна Вусатенко и Татьяна Лобач отказались голосовать «за».
По словам Вячеслава Аксёнова, возглавляемая им комиссия по бюджету до этого дважды рассматривала кандидатуру Сизова. Сперва её не внесли на утверждение законодательным собранием, поскольку появился другой претендент. Затем кандидатуру внесли по представлению девяти депутатов заксобрания, но она не получила необходимой поддержки.
«Сейчас кандидатура Сизова предложена председателем законодательного собрания (Алексеем Чалым – прим.) в связи с его правом выдвигать кандидатуру на должность председателя контрольно-счётной палаты Севастополя», – пояснил Аксёнов.
Депутат Татьяна Вусатенко попросила показать ей представление Чалого о выдвижении кандидатом Сизова, чтобы «увидеть аргументы Алексея Михайловича (Чалого – прим.) после постановления законодательного собрания об отклонении данной кандидатуры (на прошлом заседании заксобрания – прим.)».
Вячеслав Аксёнов сообщил коллеге, что постановления об отклонении кандидатуры Сизова не было — по ней просто не было принято соответствующее решение депкорпусом. Сотрудница аппарата законодательного собрания уточнила, что по итогам закрытого голосования депутатов был оформлен протокол счётной комиссии.
Татьяна Лобач уточнила, что в федеральных средствах массовой информации «проскользнуло, что данная кандидатура (Ростислава Сизова – прим.) была согласована Счётной палатой Российской Федерации».
«Никаких согласований нет. Во всяком случае, документов нет. Может быть, он устно с кем-то согласовывал (свою кандидатуру – прим.)», – отметил председатель постоянной комиссии по бюджету Вячеслав Аксёнов.
Как писал Forpost, на заседании 14 октября законодательное собрание Севастополя не утвердило в должности председателя контрольно-счётной палаты города Ростислава Сизова: за его назначение проголосовали двенадцать депутатов. Для избрания не хватило одного голоса.
Николай Иракли
Что-то я не понял. Ни преставления нет, ни согласования у федералов. Он сам что ли решил у нас поработать? По собственному желанию?
Несколько несущественных, на первый взгляд, моментов.
1. Представление спикера и согласование кандидатуры претендента комитетом ЗС- это одно.
Постановление Законодательного собрания- это другое.
Это разные, по значимости и своим правовым последствия документы.
По-видимому В.Аксенов, отвечая на просьбу депутата показать представление Чалого, и ссылаясь на отсутствие Постановления Законодательного собрания, не обратил на это внимание или не знал..
2. Комитет по бюджету ранее не внес на утверждение кандидатуру претендента, по известным причинам. Это не вызвало ни у кого такого бурного обсуждения, как при отклонении кандидатуры.. Хотя не включение этого вопроса в Повестку тоже тормозило формирование КСП
3. Депутаты, большинством голосов, проголосовали против нового руководителя счетной палаты. Значит по кандидатуре претендента было принято решение. Где оно?
По итогам пленарного заседания 13 октября
"О назначении на должность председателя Контрольно-счетной палаты города Севастополя" Значится: За - 12, против - 10, воздержались – 0, не голосовало – 0.
И все.
Отсутствие сведений о том, что решение принято является
грубым нарушением Регламента Законодательного собрания.
См.п.1 Итогов пленарного заседанияСсылка
А решение же не принято )))
3. Депутаты, большинством голосов, проголосовали против нового руководителя счетной палаты. Значит по кандидатуре претендента было принято решение. Где оно?
.
...По итогам пленарного заседания 13 октября
"О назначении на должность председателя Контрольно-счетной палаты города Севастополя" Значится: За - 12, против - 10, воздержались – 0, не голосовало – 0.
И все.А манипулировать стыдно. Или нет? Где "большинство"? "Против" меньшинство
Там надо не такое большинство.
Олег Березенко
Комментарий будет состоять из трех частей.
Первая.
Должность руководителя Контрольно-счётной палаты Севастополя остаётся вакантной.
Это значит, что функции председателя Контрольно-счетной палаты продолжит выполнять Т.Бескоровайная, ранее утверждённая депутатами в должности заместителя главы КСП.
Почему?
Депутаты рассмотрели вопрос о назначении председателя Контрольно-счётной палаты города Севастополя. Единственным претендентом на этот пост был Сизов, чья кандидатура была рекомендована председателем постоянной комиссии по бюджету В. Аксёновым.
По результатам тайного голосования только двенадцать депутатов поддержали его кандидатуру. «Против» проголосовало десять парламентариев. В итоге кандидат не был избран.
Вторая.
Правом выдвижения кандидатур на должность Председателя Контрольно-счетной палаты обладают:
1) Председатель Законодательного Собрания;
2) депутаты Законодательного Собрания города Севастополя - не менее одной трети от установленного числа депутатов ЗС;
3) Губернатор города...
Именно представление спикера просила озвучить депутат.
Третья.
В случае отклонения предложенных кандидатур на должность Председателя Контрольно-счетной палаты субъекты, указанные выше, в течение двух недель *в нашем случае 13 + 14 = до 27 октября) вносят новые кандидатуры. При этом на рассмотрение Законодательного Собрания могут быть представлены те же кандидатуры, чем не преминул воспользоваться спикер, либо внесены другие кандидатуры.
Обратите внмание на слова В.Аксенва:"комиссия по бюджету до этого дважды рассматривала кандидатуру Сизова. Сперва её не внесли на утверждение законодательным собранием, поскольку появился другой претендент".
Вместе с тем, по закону могут быть представлены несколько кандидатур. Это не основание для того, чтобы не включать вопрос в Повестку
Четче отвечу на Ваш вопрос: "там надо не такое большинство"
Избранной считается кандидатура, если за нее проголосовало более половины депутатов от общего состава Законодательного Собрания (12 + 1)
Если по результатам тайного голосования оказалось, что двенадцать депутатов поддержали кандидатуру, а «Против» проголосовало десять парламентариев, это означает, что кандидат не был избран
гейзер (Севастополь)
3. Депутаты, большинством голосов, проголосовали против нового руководителя счетной палаты. Значит по кандидатуре претендента было принято решение. Где оно?...По итогам пленарного заседания 13 октября О назначении на должность председателя Контрольно-счетной палаты города Севастополя Значится: За - 12, против - 10, воздержались – 0, не голосовало – 0.И все.А манипулировать стыдно. Или нет? Где большинство ? Против меньшинство .
Это отступление к тому, что, когда я начинаю отвечать за свои слова, мне, не дослушав говорят: "сам дурак". Это не к Вам. Это- к словуСсылка
Гейзер, еще раз, пожалуйста, повторите свой вопрос, о какой манипуляции Вы ведете речь? Только без эмоций
to Линьков (Севастополь)
Вопроса Вам не задавали. Голая констатация. Большинство-это когда больше половины. Так понятно? О регламенте и его соблюдении-другая история. Клип с весёлыми картинками для доходчивости не добавляю...не обессудьте )).
Тина (Севастополь)
Я высказал только свою (.) зрения.
Несоблюдение Регламента может привести к тому, что часть депутатов не проголосует за кандидата на следующем пленарном заседании. Повторюсь, это мое личное мнение. Поэтому у меня возник вопрос: почему нет решения о том, что кандидат не был избран. Его оформляют так: или "Решение принято в таком-то чтении, с поправками, если они есть", или "Решение не принято", или "Вопрос исключен из повестки", или "Снят с рассмотрения". Почему я об этом пишу? Если это сделано с той целью, чтобы потом обвинить в глазах общественности тех депутатов, кто проголосовал "против",- это одно. Если случайно, то- это другое. Если я ошибаюсь или наговариваю, то это- третье.
Всех благ.
гейзер (Севастополь)
Я понял это так, как понял (из-за ссылки на мою прямую речь).
Что касается моей ссылки, то она не о нас, а о том, что, когда я говорю своим оппонентам "здрасьте", мне, обычно, отвечают "сам дурак"
Депутатам губернаторского крыла следует напомнить,
что они обязаны защищать интересы избравших их севастопольцев,а не исполнительной власти.Принимая решения в интересах чиновников-исполнителей,они должны осознавать,что действуют против севастопольцев.
Если все депутаты 27 октября будут находиться на своих местах, то кандидатура Сизова на пост главы контрольно-счётной палаты Севастополя может быть избрана. Без ссылок на чьи- то интересы.
Депутат Татьяна Вусатенко попросила показать ей представление Чалого о выдвижении кандидатом Сизова, чтобы «увидеть аргументы Алексея Михайловича
Эх, увидеть бы аргументы, как эта Татьяна Вусатенко оказалась в депутатах, да ещё и якобы в команде Чалого А.М.
Издержки тайного голосования. Так и не можем понять-кто ратует за интересы города, а кто-крутит хвостом.