Новости мира

Восстановление лесов назвали угрозой человечеству

Благотворительная организация призвала по-другому бороться с изменением климата.

Служба новостей ForPost

04/08/2021 - 09:50

Активисты международной благотворительной организации Oxfam заявили, что восстановление лесов опасно для человечества. Об этом пишет Lenta.ru.

Исследователи предоставили отчёт, в котором говорится, что насаждением лесов невозможно спасти мир от глобального потепления. По словам экспертов, для того чтобы полностью компенсировать выбросы парниковых газов к 2050 году, потребуется высадить деревья на площади, в пять раз превышающей территорию Индии.

«Многие страны и компании говорят об облесении и лесовосстановлении. Но остаётся вопрос: откуда эта земля появится?» — спросил руководитель отдела климатической политики Oxfam Нафкоте Даби.

Активисты сообщили, что масштабные передачи земель под леса могут пагубно отразиться на сельском хозяйстве, а это усугубит продовольственный кризис и приведёт к росту цен на продукты в странах с развивающейся экономикой.

Вместо того чтобы отдавать угодья под леса, эксперты предложили работать над тем, чтобы в сельском хозяйстве снижался уровень выбросов. Кроме того, они посоветовали применять санкции к тем промышленным гигантам, которые работают на вредном для климата топливе.

Читайте по теме: Астронавт рассказал, чем полёт в космос похож на грипп

1350

Поделитесь:

Оцените статью:

Теги:

природа

Читать также:

Европейский «гость» стал генералом цветочного парада в Крыму

В Азовском море поселился пришелец из Атлантики

Три диких кабана парализовали жизнь в южнокорейском городе

В Севастополе заработает ГКУ «СевВодРесурсы»

‑91 °C и медведи против пингвинов: о чём спрашивают севастопольца после Антарктиды

В Севастополе для спасения дельфинов выделяют землю в Омеге

Обсуждение (5)

1709

Квинто

ср, 04/08/2021 - 10:41

Дилетанты, а не исследователи.

27433

Serggio

ср, 04/08/2021 - 11:25

Активисты международной благотворительной организации Oxfam заявили, что восстановление лесов опасно для человечества

Значит, человечество спасёт вырубка лесов? На кого работает эта контора?..

2907

Vaskes

чт, 05/08/2021 - 14:14

Активисты международной благотворительной организации Oxfam заявили, что восстановление лесов опасно для человечестваЗначит, человечество спасёт вырубка лесов? На кого работает эта контора?..

Я так понял, что они совсем не за вырубку, а за согранение того, что есть - в том числе и сельхоз земли, но без фанатиза по засаживанию. Например, если в крыму выкосить вообще все виноградники и сады с полями, засадить деревьями - то в планетарном маштабе от этого мало толку, а вот мы останемся без вина, персиков, и прочих полей, в том числе с люцерной и под сенокос и соответственно без коров, молока, сыра, ...... и прочей живности.Ну и дальше по оооочень длинной цепочке всё накроется медным тазиком. Они за сокращение выбросов в атмосферу.

344

fregot

чт, 05/08/2021 - 14:51

Я так понял, что они совсем не за вырубку, а за согранение того, что есть - в том числе и сельхоз земли, но без фанатиза по засаживанию. Например, если в крыму выкосить вообще все виноградники и сады с полями, засадить деревьями - то в планетарном маштабе от этого мало толку, а вот мы останемся без вина, персиков, и прочих полей, в том числе с люцерной и под сенокос и соответственно без коров, молока, сыра, ...... и прочей живности.Ну и дальше по оооочень длинной цепочке всё накроется медным тазиком. Они за сокращение выбросов в атмосферу.

Есть нюанс, ведь существуют процессы опустынивания. Если засаживать пустыни, как в Китае, ту же Сахару, то площадь наберется не малая. И не надо про несчатсную пустынную экологию. Многие из них имеют вполне антропогенное происхождение.

Кроме того, такие варианты как лесозащита. Они отбирают заметную часть от СХ площадей, но защищают от ветровой эрозии, задерживают воду, сокращая необходимость в орошении, что в целом повышает урожайность.

И да, как минимум в Большом Севастополе практически все леса - искуственные. Но засаживались не плодородные участки, а холмы, на которых и почвы то особо нет.

Короче, гринпис и иже с ним во всей красе: нефиг лезть в нашу кормушку.

2907

Vaskes

чт, 05/08/2021 - 16:22

Есть нюанс, ведь существуют процессы опустынивания. Если засаживать пустыни, как в Китае, ту же Сахару, то площадь наберется не малая. И не надо про несчатсную пустынную экологию. Многие из них имеют вполне антропогенное происхождение.Кроме того, такие варианты как лесозащита. Они отбирают заметную часть от СХ площадей, но защищают от ветровой эрозии, задерживают воду, сокращая необходимость в орошении, что в целом повышает урожайность.И да, как минимум в Большом Севастополе практически все леса - искуственные. Но засаживались не плодородные участки, а холмы, на которых и почвы то особо нет. Короче, гринпис и иже с ним во всей красе: нефиг лезть в нашу кормушку.

Тут как раз про пустыни не идёт речь, а про именно сельхоз землях. Лесозащиту вообще не рассматриваю - это узкая полоска в маштабах госсемель. И повторюсь - там именно о защите плодородных земель. Про пустыни, болота и скалы понятно - речь о полях и садах. Если они начнут засаживать дикие территории, то пускай. Но например австралия вроде у себя всё засадила, потом снова вырубала часть. Они прызывают не уничтожать то, чем мы кормимся сейчас. Ну ладно обширная Россия, но другие страны практически полностью без леса и диких земель (ну наверно кроме амазонки ). Таким образом, нет на планете достаточного места (всё уже застроенно) для необходимой территории, а значит надо у кого то отбирать. (типо дачь кабана, лебедя.....) ...ил рубить сады.