В сентябре 2014 года на неделе «Сокровища кинонаследия России» в Ницце и Афинах был показан фильм российского сценариста и постановщика Дениса Банникова «Дуэль. Пушкин-Лермонтов». Официальная премьера состоялась в октябре 2014 года в Москве. Поскольку фильм имеет прямое отношение к Севастополю, вторая премьера была запланирована в городе-герое на 5 ноября.
Письмо от имени создателей фильма – независимой кинокомпании «BraveRabbit», адресованное городским властям Севастополя с просьбой оказать содействие в организации показа, осталось без официального ответа. В устных комментариях была получена обратная связь: «Показа в Севастополе не будет, поскольку незачем переписывать историю и ворошить кости поэтов».
В свою очередь, правительство Крыма содействие оказало, предоставив кинотеатр «Космос» для показа в Симферополе. В среду, 5 ноября, за три часа до премьеры «Дуэли» издание «Российская газета» опубликовало опровержение от имени замгубернатора Севастополя, директора Департамента социальной политики Александра Пушкарева, который утверждает, что «никаких запретов на демонстрацию фильма я не давал».
На пресс-конференции, приуроченной к премьере в Симферополе, режиссер Денис Банников сообщил, что фильм создан в рамках независимой кинокомпании «BraveRabbit», проекты которой не финансируются государством, что позволяет авторам снимать неангажированное кино.
«Самостоятельный поиск средств на реализацию проекта позволяет авторам быть честными до конца. «Дуэль» - это глубокая и тонкая история, и мы создавали ее именно такой. Мы пришли в кино делать смелые шаги, а не снимать фильмы про офис и пистолеты», - говорит Денис Банников.
Картина «Дуэль. Пушкин-Лермонтов» отличается смелой идеей. Автор сценария и режиссер предложил зрителю историческую альтернативу, поместив реальных персонажей русской истории и культуры в вымышленные обстоятельства 1857 года. Выиграна Крымская война, Россией по-прежнему правит Николай I. События разворачиваются вокруг Пушкина, Лермонтова, Бенкендорфа, Вяземского, Гончаровой и даже Грибоедова, судьба которого в 1829 году сложилась иначе.
По задумке автора, Пушкин богат, хорошо издается, но все его главные произведения написаны уже давно. По-прежнему женат на Гончаровой. Создает заказанную двором «Историю Дома Романовых». Лермонтов – одинок, участвовал в бесчисленных дуэлях, серьезно был ранен в Крымской войне, в отставку вышел в чине майора. Продолжает писать стихи и поэмы, которые плохо издаются.
В пресс-релизе, выданном журналистам, творческая команда опубликовала краткую рецензию: «Художник и власть. Порочный свет и чистые души. Высокие идеи и низкое лицемерие. Спасение или катастрофа. Это фильм о сегодняшнем дне».
В актерский состав вошли актеры не только из Москвы и Севастополя. Фон Берга сыграл актер из Латвии Арнис Лицитис, роль Бекендорфа исполнил Евгений Лазарев, который прилетел на съемки из Америки и уже 20 лет живет в Голливуде, преподавая актерское мастерство. Лермонтова и Гончарову сыграли севастопольские актеры Геннадий Яковлев и Светлана Агафошина, Пушкина – Александр Карпов из Москвы.
Съемки проходили в Массандровском и Воронцовском дворцах в Крыму, в усадьбах Москвы и Подмосковья «Знаменское-Садки», «Ивановское», галерее «Три века». Фильм имеет прямое отношение к Севастополю, поэтому создатели фильма планировали провести его вторую премьеру в городе-герое, обратившись с письмом в Дом Правительства. Вот выдержка из обращения, адресованного городским властям.
«Мы делали картину по внутреннему убеждению, без какой-либо поддержки извне, без госзаказа и подстройки под «конъюнктуру рынка». Как вы понимаете, возможности независимой компании ограничены, поэтому мы просим в вашем лице государственной поддержки. Мы хотим провести премьеру фильма в Севастополе и Симферополе в октябре 2014 года – в дни 200-летия со Дня рождения Лермонтова – и сделать это культурным событием общегосударственного значения. Для нас очень важно донести фильм до широкого зрителя – от Крыма и дальше по всей России. Нам очень нужна информационная и организационная поддержка в прокате и показах фильма», - говорится в письме, направленном в Дом Правительства Севастополя на имя губернатора Сергея Меняйло.
Создатели фильма сопроводили письмо информационным буклетом о кинокомпании и о фильме, а также предоставили диск с трейлером. Не получив обратной связи в обусловленное время, кастинг-менеджер проекта, заместитель генерального директора СЦКИ Альбина Александрова выяснила, что письмо находится в распоряжении замгубернатора Севастополя, директора Департамента социальной политики Александра Пушкарева. На личном приеме чиновник в устной форме отказал в содействии, сообщив, что «показа не будет, потому что не стоит ворошить кости поэтов».
«Получив отказ в премьере фильма, которая должна была состояться в СЦКИ, я пыталась рассказать, что историческая альтернатива, поданная в фильме – это художественная интерпретация автора. Кроме того, получено одобрение в Министерстве культуры РФ, что подтверждается прокатным удостоверением, согласно которому фильм можно показывать в любых городах России, но меня просто не слышали. Меня обвинили в нарушении субординации и сказали, что фильма в Севастополе не будет. Видимо, чиновник взял на себя функции цензора не только в масштабах города», - говорит Альбина Александрова.
В свою очередь, исполнительный директор картины «Дуэль. Пушкин-Лермонтов» Николай Александров пояснил, что запланированная премьера в Севастополе – это некоммерческое мероприятие.
«Вход на показ фильма свободный, съемочная группа не получает с этого ни копейки, средства мы нашли сами, и все, чего мы хотим – это показать результат нашей работы зрителю. В Доме Правительства мы попросили площадку для премьеры и получили отказ. Скажу больше, обратились к руководству кинотеатра «Победа» в Севастополе с предложением арендовать зал на коммерческой основе, и нам снова отказали. Руководство это аргументировало тем, что для того, чтобы премьера состоялась, необходимо получить распоряжение от городских властей», - делится Николай Александров.
Не получив положительного решения в Севастополе, съемочная группа обратилась к министру культуры Крыма Арине Новосельской, которая оказала содействие: для премьеры был выделен кинотеатр«Космос» в Симферополе.
В среду, 5 ноября, за три часа до начала премьеры издание «Российская газета» опубликовало опровержение от имени Александра Пушкарева, который утверждает, что не запрещал показ фильма в Севастополе.
«Никаких запретов на демонстрацию фильма я не давал, - сказал Пушкарев (пишет «Российская газета», - прим.автор). - Непосредственно ко мне с вопросом об организации проката фильма или демонстрации его премьеры никто не обращался. Состоялся только рабочий разговор с замдиректора Севастопольского центра культуры и искусства, которая передала просьбу организаторов о бесплатном предоставлении зала для премьеры. В этом им было отказано.
Замгубернатора подчеркнул, что не давал оценок фильму и не говорил о его запрете. Как, впрочем, не было и прямого общения с организаторами кинопоказа или журналистами.
«Был лишь деловой разговор с сотрудником СЦКИ о возможности бесплатного показа, на что я ответил, что зал должен быть арендован», - заключил Пушкарев».
В свою очередь, Альбина Александрова и Николай Александров сделали выводы о том, что на беседу с чиновником стоит приходить с включенным диктофоном.
«Получается, что сейчас мы выдумали эту историю и привираем неизвестно из каких мотивов. Единственное, что следует сделать в этой ситуации – это дождаться получения письменного официального ответа от Дома Правительства, где четко и аргументировано будет изложена их позиция, на основании чего будет видно, как действовать дальше, чтобы картина все же дошла до севастопольского зрителя», - подытожил Николай Александров.
Елена Журавлева
Фото автора
Там вон сидит аферюга Александрова. Поэтому вся эта шумиха нужна была ради пиару.
Совет снимать на видео все разговоры с представителями власти мне кажется дельным.
Знаю, что премьера в Севастополе действительно должна была пройти, и отменилась внезапно.
В этой ситуации верю киногруппе. Обвинить чиновника просто так "ради пиара" - ну каким идиотом надо быть?
Как сам фильм-то? Кто-нибудь смотрел?
У меня пара вопросов:
1) Независимые кинокомпании вообще бывают?
2) Откуда взялись средства у сей незаангажированной англоязычной кинокомпании?
(Это чтобы оценить всю степень незаангажированности и независимости. Частенько так получается, особенно в мире искусства, что независимость от своего государства оборачивается не столько независимостью, сколько зависимостью от добрых спонсоров).
Это вам не михалковская премьера "Солнечного удара" в Театре им. Луначарского с Кубанским казачим хором!
Тут пиар более изощрённый!
Теперь эту "Дуэль" посмотрит больше народа!
Вот почему-то верю киношникам. Слишком много подобных проколов уже у наших несевастопольских властей которых народ не избирал и никаких полномочий им говорить от лица города не давал. Тайна вокруг графской, тайна вокруг освещения светодиодного, тайны и непонятки вокруг госзакупок уже начались потихоньку, вот уже цензуру установили.
to nord (севастополь) to Александр3 (Севастополь)
Тоже показалось странным, что они так настойчиво, даже навязчиво, БЕСПЛАТНО хотят показать этот фильм севастопольцам.
Кто же это все финансирует? и зачем?
Шли бы они лесом со своими альтернативными взглядами на историю и великих людей!
to Като Печинская
Не увидел нигде даже намека на навязчивость и настойчивость. А бесплатный показ для города, в котором снимался фильм это вообще нормально.
Ирина Хрусталева: Там вон сидит аферюга Александрова.
Грубо, но справедливо! Охарактеризованная этим определением дама действительно, как бы помягче сказать, ну, пусть будет так: своего не упустит...
Что и требовалось доказать
А,верить нужно себе, родным, близким и, конечно, фактам. В этой альтернативной истории нет оснований не доверять мнению чиновника. Продюсеры от кино, да и ув. Альбина Михайловна Александрова лучше других знают, как нужно правильно организовывать такие мероприятия, причем без диктофона.
А, картину мы обязательно увидим, ведь, как стало известно, ее прокат (премьеру) в городе никто по идейным и иным соображениям не запрещал.
Вот,сегодня уже больше людей задумывается:а что это такая пурга поднялась вокруг фильма?А вчера столько защитников было-вагон и маленькая тележка.....
Что касается самого фильма:можно фантазировать о судьбе человечества(эффект бабочки) или страны.Использовать исторические личности надо осторожно.Интересно,они разрешение родственников спросили,сценарий показали?Я на месте потомков Лермонтова,за такую "судьбу"предка-настучал бы по репе.
Мутная какая-то история. Вполне может быть, что устроители выдумали про запрет, чтобы раскрутить киношников на платную аренду своего же зала...
Ирина Хрусталева: Там вон сидит аферюга Александрова. Грубо, но справедливо! Охарактеризованная этим определением дама действительно, как бы помягче сказать, ну, пусть будет так: своего не упустит... в чем заключается её аферизм? просветите пожалуйста, сказали А, говорите Б
В пресс-релизе, выданном журналистам, творческая команда опубликовала краткую рецензию: «Художник и власть. Порочный свет и чистые души. Высокие идеи и низкое лицемерие. Спасение или катастрофа. Это фильм о сегодняшнем дне».
Зачем режиссеру трогать души великих русских поэтов и приписывать им размышления и действия ,которые они не совершали и вряд ли совершили .Это все фантазия автора. Что нельзя было об этом поговорить , взяв придуманных героев? Вспомните фильм "Обыкновенное чудо". Что таланта не хватает?
Все это сшито белыми нитками!
Безусловно ни какого официального запрета не было.
То что сказано чиновником по телефону без записи на диктофон к делу не пришьешь.
После появления материала на Форпосте у чиновника началась "медвежья болезнь", и он сразу ушел в "отказ" - "я не я и хата не моя".
При этом были письмо от имени создателей фильма и чиновники обязаны дать на него ответ.
Но здесь есть то же одно НО - срок ответа, если он не истек до 5 ноября (даты запланированной премьеры), то Правительство ни чего не нарушило, а теперь может дать любой ответ, в том числе и фиктивно положительный, так как сроки прошли, и речь о премьерном показе, в том виде каком он планировался, в общем-то уже не идет.
Так, что чиновники в очередной раз "сыграют дурня".
Просто возникает вопрос: а не часто наши "любимые" чиновники не слишком часто этим занимаются - Графская пристань (когда персональный "проситель" откровенно "отморозился" при "разборке полетов"), премьера фильма, "непонятки" с реконструкцией площади в Артбухте (когда результат интернет опроса был откровенно выброшен в мусор), непонятные телодвижения со столующимися объектами, вопреки общественности?
? МЕЛКО ВСЕ ЭТО тоже-тему нашли.Раньше запрещали все сейчас разрешено вс е.ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ?мы? да мы такие же и остались.ДАЛСЯ ВАМ ЭТОТ ФИЛЬМ НАВЕРНЯКА НЕ ШЕДЕВР ТОЛЬКО КОСТИ ВЕЛИКИХ ПОТРЕВОЖАТ и довольны- Я ТАК ВИЖУстреляем из пушки по воробьям а туда жезСНАЙПЕРЫ!
to третий бастион (Севастополь) to Rosa Romanova (Севастополь) to Владимир Даниленко
Вопрос не о фильме. Тем более Вы его не видели, и реально не знаете какие проблемы он поднимает.
Большая часть исторических фильмов - это такая же фантастика как и данный, но официально созданный в заявленном жанре.
Вы почему-то не осуждаете сериал о гардемаринах, а там действуют реальные исторические личности, причем совершают отнюдь не реальные действия, а вариации на тему мушкетеров Дюма - полный спектр - а там тоже есть исторические и не мение великие личности, но вы смотрите и не осуждаете!
Но речь не об этом, а о праве местного чиновника запрещать премьеру фильма в городе!
И судя по всему чиновник отлично знает, что он совершил, и поэтому сегодня он откровенно "отмораживается".
Но и это не самое главное - важнее то, что данная проблема "встроена" в систему работа Правительства города. А Вы, господа критики фильма, как раз-то этого не хотите замечать.
По большому счету во всех этих материалах главное не фильм, а сам факт запрета не уполномоченным на это законом чиновником.
И данный факт полностью коррелируется с иными резонансными действиями чиновников в городе!, что безусловно сказывается на авторитете российского Севастополя.
to zagava (Инкерман)
Вы сначала его посмотрите, а затем говорите!
"Солярис" то же фантастика, но его реально относят к шедеврам советского кино. И насколько я знаю - это ни кто не оспаривает.
Поэтому я ни чего не говорю о самом фильме - я его не видел и судить о нем как о произведении не имею право (но подчеркиваю, то что жанр, в котором поставлен фильм, хотя и редок в кинематографе, но признанный и имеет право на существование), а только анализирую и делаю выводы по ситуации вокруг него и не более того.
И Вас призываю поступать точно так же.
Rosa Romanova (Севастополь)
О подобных "мыслях" о данном фильме я уже отвечал на другой ветке - не хочу повторится, но мой совет и Вам такой же как и zagava (Инкерман).
to zagava (Инкерман)
Я о нем услышал как о шедевре до того как посмотрел его лично. Его не очень "любили" демонстрировать в СССР, бо он не вписывался в "легенды советского космоса".
С этой точки зрения и обсуждаемые нами проблемы в определенной степени сродни проблемам вокруг "Соляриса" - тот же самый вопрос "А судьи кто?"
Вот,сегодня уже больше людей задумывается:а что это такая пурга поднялась вокруг фильма?А вчера столько защитников было-вагон и маленькая тележка..... Что касается самого фильма:можно фантазировать о судьбе человечества(эффект бабочки) или страны.Использовать исторические личности надо осторожно.Интересно,они разрешение родственников спросили,сценарий показали?Я на месте потомков Лермонтова,за такую судьбу предка-настучал бы по репе. Присоединяюсь! Я уже высказала свое мнение об этой ситуации и оно у меня только укрепилось, радует, что сегодня комментарии более реальные, чем позавчера
в чем заключается её аферизм? просветите пожалуйста, сказали А, говорите Б
Для севастопольцев это не секрет.
to Vladimir_Lazarev (Севастополь)
А вот сравнение с "Гардемаринами"не совсем некорректно!Там главные герои-вымышленные и фильм относится к игровому кино.Исторические личности,как и та эпоха,всего лишь обрамление,так сказать.И никто не заморачивался по поводу:"а что было бы,если бы...?"
Полагаю, у авторов фильма была ооооочень дплекая цель: используя парадоксальную логику, опошлить все культурное наследие в русской филологии.
В качестве опоры скорее всего был выбран фантастический расссказ о том, что бы случилось, умри Пушкин в возрасте Лермонтова, а Лермонтов дожил бы до возраста Пушкина и жил бы далее.
Но это, видимо, еще и собственным изнуренным умственными изысками сознанием было сдобрено парадоксом совмещения.
Всем известно, что в истоках современного русского языка стоят именно Пушкин, Грибоедов и Лермонтов, вот их то "мы" и опошлим, а скажем, что это очень тонко и душевненько.
Прав в этом частном случае ЧИНОВНИК.
to Vladimir_Lazarev (Севастополь) Все это сшито белыми нитками!Безусловно ни какого официального запрета не было.То что сказано чиновником по телефону без записи на диктофон к делу не пришьешь.После появления материала на Форпосте у чиновника началась медвежья болезнь , и он сразу ушел в отказ - я не я и хата не моя .При этом были письмо от имени создателей фильма и чиновники обязаны дать на него ответ.Но здесь есть то же одно НО - срок ответа, если он не истек до 5 ноября (даты запланированной премьеры), то Правительство ни чего не нарушило, а теперь может дать любой ответ, в том числе и фиктивно положительный, так как сроки прошли, и речь о премьерном показе, в том виде каком он планировался, в общем-то уже не идет.Так, что чиновники в очередной раз сыграют дурня .Просто возникает вопрос: а не часто наши любимые чиновники не слишком часто этим занимаются - Графская пристань (когда персональный проситель откровенно отморозился при разборке полетов ), премьера фильма, непонятки с реконструкцией площади в Артбухте (когда результат интернет опроса был откровенно выброшен в мусор), непонятные телодвижения со столующимися объектами, вопреки общественности?Согласен. Лично я жду, когда хотя бы один чиновник сыграет дурня в отношении своей зарплаты. Забудет, к примеру, её получить. А то как то однобоко они валяют дурака... Смешит тот факт, что они на полном серьёзе полагают, что имеют право распоряжаться в культуре... При этом едва ли знают кто такой Перси Шелли или Стриндберг... Клоуны...
Вот этот год - год культуры.
СМИ разражаются соответствующей рекламой...
Все время хочется спросить, а следующий год, который не будет объявлен годом культуры, а, к примеру, годом ГТО, все должны будут стройными рядами бегать и прыгать вокруг заведений культуры, не пытаясь проникнуть внутрь?
Кто разрабатывает эти годы, эти названия? Они понимают, что делают?
Сдается, нет.
Вот как-то недавно был год образования и науки, что, в том году лучше учились и делали более эпохальные открытия, чем периодическая система элементов, например?
в чем заключается её аферизм? просветите пожалуйста, сказали А, говорите Б Для севастопольцев это не секрет. конкретно на вопрос отвечайте! нечего ответить? вы обычная сплетница!