В Севастополе создана комиссия по слушаниям и обсуждениям

Важно, чтобы эта комиссия не превратилась в команду прозаседавшихся...

В Севастополе появится специальная комиссия, принимающая решения, проводить ли по важным вопросам общественные обсуждения или публичные слушания. 

Еще нужна надзорная комиссия, которая будет оценивать работу этой специальной комиссии, принимающий решения, проводить ли по важным вопросам общественные обсуждения или публичные слушания. А за надзорной комиссией, которая будет оценивать работу этой специальной комиссии, принимающий решения, проводить ли по важным вопросам общественные обсуждения или публичные слушания, должен следить специальный комитет. Отчеты комитета будет проверять губернатор. Лично. Только так можно наладить работу. Для всех.

Очередная комиссия, даже суперспециальная, над всеми комиссиями комиссия, кардинально ничего не решит...Нужен ГЕНПЛАН и ЗАПРЕТ в виде Закона Заксобрания на отчуждение (смену целевого назначения) сельхозземель...Иначе скоро останемся без виноградников и без вина, с кучей "элитных" скворешников. ...

Последние губернаторские выборы показали, что и градус общественного мнения и сам его результат можно нарисовать любой. Тогда зачем эти публичные игры в демократию, проще спускать решения директивами...

           Да вы что, это же только дай возможность спускать дерективы, то власть и зажрётся и зарвётся окончательно. Чинуши и так уже "берегов  не видят" в своей деятельности.

В каждом городе, кроме улиц, парков и газонов имеются  ещё не очень нужные и не очень полезные комиссии.

Когда проводить общественные обсуждения или публичные слушания, написано в региональном законе.

Для этого никакая комиссия не нужна.

https://m.youtube.com/watch?v=DlmMN-C8LKw

     Таким образом,Развожаев отсек от публичных обсуждений севастопольцев,не имеющих интернета.Зато не делается главное - не отстраняется от должности руководитель Департамента архитектуры  волгоградский юрист М.Жукалов,не имеющий профильного архитектурно-строительного образования и замешанный в аферах Моложавенко  по сокрытию готового еще осенью 2018 проекта генплана города и в фальсификации  публичных слушаний планировок клочков рекреационных территорий,не проедназначенных для жилой застройки,в интересах застройщиков апартаментов.Пока в городе сохраняется градостроительная ОПГ,никакие комиссии,тем более.из прикормленных членов,не помешают незаконной застройке города.

to strelec:  

     Таким образом,Развожаев отсек от публичных обсуждений севастопольцев,не имеющих интернета.Зато не делается главное - не остраняется от должности руководитель Департамента архитектуры  волгоградский юрист М.Жукалов,не имеющий профильного архитектурно-строительного образования и замешанный в аферах Моложавенко  по сокрытию готового еще осенью 2018 проекта генплана города и в фальсификации  публичных слушаний планировок клочков рекреационных территорий,не проедназначенных для жилой застройки,в интересах застройщиков апартаментов.Пока в городе сохраняется градостроительная ОПГ,никакие комиссии,тем более.из прикормленных членов,не помешают незаконной застройке города.

Особенность проведения публичных слушаний (не путать с общественными обсуждениями, которые проводятся в т.ч.  посредством Интернета)  заключается в том, что (выделю) они проводятся в очной форме. То есть глаза в глаза, а не за глаза, с помощью специальной комиссии. Перед тем, как продолжить, уместно напомнить, какие вопросы градостроительной деятельности выносятся на публичные слушания:

- проекты генплана города и правил землепользования и застройки, а также проекты изменений в них;

- проекты планировки и межевания территорий;

- проекты решений о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного

участка или объекта капстроительства, разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного

строительства, о реконструкции объектов капстроительства;

- проект правил благоустройства территории (внесения изменений в них).

В тексте решения или публикации содержится серьезная ошибка. По мнению авторов, комиссия принимает

решение проводить или нет публичные слушания и общественные обсуждения (своими словами). На самом деле

это не так, так как перечисленные выше вопросы,касающиеся градостроительной деятельности, перечень

которых не может быть расширен (выделю), не требуют принятия решения о том, проводить слушания 

(обсуждения)  или нет.  По каждому из проектов, указанных выше, комиссия принимает только одно  решение-  о

проведении общественных обсуждений или о проведении публичных слушаний. Полагаю, что понятно изложил

свою позицию.

to Линьков:  Да,перечень вопросов,подлежащих рассмотрению на публичных слушаниях или обсуждениях указан в Градостроительном кодексе РФ,

    Значит,эта комиссия может только предложить,что проводить - ПС или ПО.Учитывая,что не у всех есть интернет,назначение ПО вместо ПС нарушит права многих севастопольцев.

to strelec:  

to Линьков:  Да,перечень вопросов,подлежащих рассмотрению на публичных слушаниях или обсуждениях указан в Градостроительном кодексе РФ,     Значит,эта комиссия может только предложить,что проводить - ПС или ПО.Учитывая,что не у всех есть интернет,назначение ПО вместо ПС нарушит права многих севастопольцев.

На самом деле, основанием для проведения публичных слушаний или общественных обсуждений должен быть правовой акт о их проведении, издаваемый правительством. В нем (акте) указывается, кроме прочего, что органом, уполномоченным на организацию и проведение публичных слушаний или общественных обсуждений, является соответствующая комиссия, например по подготовке проекта Правил землепользования и застройки города и др. Это значит, что комиссия, которая формируется из представителей органов власти (исполнительной и законодательной), отраслевых специалистов, общественности, не может принимать такое решение, по определению. Ее задача состоит только в подготовке и организации проведения указанных выше мероприятий. Учитывая, что инициаторами мероприятий, назову их так, может быть не только исполнительный орган, но и население, комиссия может быть наделена определенными полномочиями, например, по определению соответствия поданной заявки требованиям закона, после чего принимает соответствующее решение.