В минувший вторник, 3 июня, Следственным комитетом Российской Федерации по городу Севастополю было возбуждено уголовное дело в отношении 16-этажного здания по улице Капитанской.
И, как считаете, - в отношении кого?
Скорее всего, вы не угадали.
Уголовное дело было возбуждено в отношении общества с ограниченной ответственностью «БОР-СИМ», которое в известном всем процессе выступало подрядчиком и, собственно, создавало (вернее, реконструировало) скандально известный «овощной магазин».
Что нарушили?
Заметьте – мы умышленно избегаем слова «виноваты». Презумпцию невиновности в Российской Федерации ещё никто не отменял. И мерило, определяющее, на чьей стороне правда, существует только одно – закон. Он и расставит окончательно все точки над i.
А мы пока что поговорим о тех нарушениях, которые выявила и подтвердила официальная проверка прокуратурой г. Севастополя. Тут предмет для разговора объёмный…
В ноябре 2011 между ООО «БОР-СИМ» и небезызвестным общественным кооперативом «Анит» был заключён договор о проведении строительных работ, связанных с реконструкцией магазина под торговый комплекс с 16-ти этажными жилыми домами.
Как говорится, гладко было на бумаге.
На самом деле вместо реконструкции старого магазинчика в двухэтажный торговый комплекс проводилось новое строительство самого обыкновенного (за исключением высоты в 16 этажей) многоквартирного жилого дома. Соответственно, было нарушено и целевое назначение земельных участков, на которых велось строительство: не нужно быть архитектором, чтобы понять, что магазин и жилой дом - совершенно не одно и то же.
Материалы, которые были использованы при строительстве, не соответствовали требованиям по безопасности. Да и вообще непонятно, каким образом была получена проектная документация – то, что появилось в реальности, ей совершенно не соответствует.
Ну а такого понятия, как пожарная безопасность, во вселенной горе-строителей, судя по всему, вообще не существовало. Конструкции не соответствуют госнормам, нормативный предел огнестойкости конструкций занижен.
Коротко говоря, если вам вдруг не посчастливится пережить пожар в 16-этажке на улице Капитанской, то пережить-то его вам, скорее всего, не получится.
Что грозит?
Все перечисленные выше нарушения в комплексе (да и порознь) вполне чётко «попадают» под первую часть 238-й статьи Уголовного кодекса РФ: «Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности».
И в случае, если вина подрядчика будет доказана, ответственность составит от штрафа в сумме 300 тысяч рублей до лишения свободы до двух лет. А есть мнение, что доказать её будет совсем не сложно.
Что в остатке?
А в остатке – горькая ирония. По той причине, что жилищно-строительное товарищество «Анит», а в частности, некоторые из её руководителей, которые и заварили всю эту кашу, в данном случае выступают… потерпевшими.
С другой стороны, теперь мы точно знаем, что есть на свете справедливость: нельзя просто и безнаказанно отнимать квартиры у брошенных стариков, прикрываясь тотальным безразличием и беспорядком, и полагать, что ответный удар судьбы не последует.
Но это уже совсем другая история. Которая, однако, не заставит себя ждать.
М. Герасимов
Штраф смешной...
"Закрыть" по окончанию открытого для СМИ процесса в назидание другим оборзевшим застройщикам.
С другой стороны, теперь мы точно знаем, что есть на свете справедливость: нельзя просто и безнаказанно отнимать квартиры у брошенных стариков, прикрываясь тотальным безразличием и беспорядком, и полагать, что ответный удар судьбы не последует.-- а можно КОНКРЕТНО,у кого были отобраны квартиры и КТО отбирал? Может и по этим фактам пусть займется СКР ?
«Анит» белый и пушистый? Они техдокументацию в глаза не видели все это время?
Ждем окончания проверки,говорить о том что есть нарушения рано!Ждем экспертиз!Ждем правду!
следствие и выяснит кто виновен.и честно надоело эту тему мусолить..все уже давно поняли что это заказная показуха
Брошенные старики-это те кто проживал в овощном магазине? Или те кто купил квартиру в строящейся высотке? Совсем непонятно
Ждем окончания проверки,говорить о том что есть нарушения рано!Ждем экспертиз!Ждем правду!
Уголовное дело возбуждено по результатам проведённой экспертизы
*В ноябре 2011 между ООО «БОР-СИМ» и небезызвестным общественным кооперативом «Анит» был заключён договор о проведении строительных работ, связанных с реконструкцией магазина под торговый комплекс с 16-ти этажными жилыми домами.* Объясните это и пойдем дальше! Это всего навсего договор между подрядчиком и как я понимаю заказчиком! Понятно что фундамент магазина не выдержал бы эту махину! Но проект с реконструкцией магазина под торговый комплекс с 16-ти этажными жилыми домами где то должен же быть? Проект - это не только же бумага, там должны быть объяснения, обоснования, привязка к сетям? Не - я на верно тупой, или не тупо кто то хватанул однако!
Кстати, вы самую суть ухватили - кто и как пропустил этот чудо-проект - огромный секрет и интрига.
Для наглядности можно посмотреть представленную визуализацию здания на сайте застройщика
Надо погуглить, была инфа, что всё нормально с документами и с технологиями. Просто место очень уж козырное.
to х....о однако (Севастополь)
Не понял, о каком туалете речь :)
В данном случае должны были реконструировать старый магазин и выгнать над ним 16-этажку.
Вот так
http://borsim.com.ua/objects/kvartiryi-v-novom-dome-v-sevastopole.html
То есть, магазин как будто на месте, но над ним - полтора десятка жилых этажей. Как такое возможно - тайна, покрытая мраком.
была инфа, что всё нормально с документами и с технологиями.Типо, все ОК!?
Всем срочно проверить зрение! Бо и в глазах двоиться и этажей в магазине не 16...
На самом деле вместо реконструкции старого магазинчика в двухэтажный торговый комплекс проводилось новое строительство самого обыкновенного (за исключением высоты в 16 этажей) многоквартирного жилого дома. Соответственно, было нарушено и целевое назначение земельных участков, на которых велось строительство: не нужно быть архитектором, чтобы понять, что магазин и жилой дом - совершенно не одно и то же. .......... Уважаемый автор статьи,не вводите нас опять в заблуждение!Вы никого не хотите обвинять,и не произвольно это делаете.Что нарушено пусть смотрит СК РФ И СУД.Давайте дождемся результатов!Я не верю что у этого дома есть нарушения!Нарушили только одно - не дали взятки!!!(это я знаю точно)...я за правду!!!Если бы были нарушения яцуба уже давно бы его сломал!
Взяток не дают те, кто уверен в собственной правоте и не нарушает закон. Делайте выводы, господа!
to х....о однако (Севастополь)
Понял. Ну вообще да, ситуации во многом похожие.
Хороший иск. Хороший прецедент.
А нам наука, что застройщиков надо разделять на заказчиков, проектантов и подрядчиков.
Да... Бог шельму метит! Это в том смысле, что "БОР-СИМ" - это та самая мошенническая прокладка, которой руководит Цофнас СэрГей! Это те самые люди ,которые разворовали имущество и разрушили здание таможни на пляже Хрустальный, это тот самый чел, у котрого "случайно" погибают строители, не получив полагающегося расчёта... Это та самая крыса, которая помогла бесноватому Юркевичу Казбеку Эдуарду украсть и испоганить проект реконструкции пляжа Хрустальный, выстроив "голубой унитаз"... Вобщем есть за что, на что, куда и до бесконечности елозить г-на Цофнаса... было бы желание у СКР разобраться, а не получить мзду, что только и умеет "БОР-СИМ"
to pavel&co (Sevastopol) Да... Бог шельму метит! Это в том смысле, что БОР-СИМ - это та самая мошенническая прокладка, которой руководит Цофнас СэрГей! Это те самые люди ,которые разворовали имущество и разрушили здание таможни на пляже Хрустальный, это тот самый чел, у котрого случайно погибают строители, не получив полагающегося расчёта... Это та самая крыса, которая помогла бесноватому Юркевичу Казбеку Эдуарду украсть и испоганить проект реконструкции пляжа Хрустальный, выстроив голубой унитаз ... Вобщем есть за что, на что, куда и до бесконечности елозить г-на Цофнаса... было бы желание у СКР разобраться, а не получить мзду, что только и умеет БОР-СИМ
Вот наконец и свет в конце тоннеля.
Имена названы ГРОМКО. СПАСИБО!
to asdf Да хоть как их не разделяй - всю ответственность несет заказчик! Ведь так и МАФ в аренду можно взять и нахерачить над ним не хилый навесной ресторанчик!
Вот я и говорю, что согласен с вами.
Виноваты оба: и заказчик, и исполнитель.
Допустим, вы - водитель такси. К вам садится в машину парень в маске, просит подвезти в банк, подождать 10 минут и увезти на мексиканскую границу. После вы будете виноваты в грабеже банки как соучастник или нет?:)
Другой вопрос, что с заказчиком тоже надо разбираться. И с теми, кто это дело поддерживал и давал ему ход
to х....о однако (Севастополь)
посмотрите ютюб Соколов на ств все будет понятно!
Кстати, касательно брошенных стариков: существует не беспочвенная легенда, что кое-кто из заказчиков в своё время работал в команде, "отжимающей" квартиры у стариков и всяких разных неблагополучных соц.элементов (алкоголики, наркоманы и т.д.)
Интересно, автор статьи, или кто либо из комментаторов, видел разрешительные документы? Проектную документацию? Заключение экспертизы? ТУ на подключение к городским сетям и лимиты? Очень сомневаюсь! Но тем не менее у всех есть свое мнение о нарушениях! Если все радуются что кого то защимили, то это ладно. А если обсуждаем проблему с точки зрения документов и закона, то давайте оперировать фактами.
Посмотрел сайт "застройщика". Какое унылое г-но. И за это страшненькое сельпо такой сыр-бор? Да, воистину, укропия превращала методично город Севастополь в хутор с убогими куренями. А ведь после распада СССР была богаче РСФСР! Это как нужно стараться, чтобы всё про...ать?
to х....о однако (Севастополь)
))) посмотрите ролик,это не тот.
: нельзя просто и безнаказанно отнимать квартиры у брошенных стариков
За магазинчиком, который ни когда не был овощным,был многоквартирный деревянный барак, с общим двором с магазинчиком, в 90-е его успешно расселили и скорее всего приватизировали вместе с магазином для увеличения площади застройки.
Интересно, автор статьи, или кто либо из комментаторов, видел разрешительные документы? Проектную документацию? Заключение экспертизы? ТУ на подключение к городским сетям и лимиты? Очень сомневаюсь! Но тем не менее у всех есть свое мнение о нарушениях! Если все радуются что кого то защимили, то это ладно. А если обсуждаем проблему с точки зрения документов и закона, то давайте оперировать фактами.
Главное, что это документы видели те, кто проводил проверки и экспертизы.
Помимо нецелевого использования земли,нарушено
Решение горсовета об ограничении этажности в историческом центре.И это с попустительства ГАСКа.
Бетонные уроды испохабили Мемориал на м.Хрустальном.
to Abradab (Sevastopol) Взяток не дают те, кто уверен в собственной правоте и не нарушает закон. Делайте выводы, господа!А ещё взяток не дают те, кто понял, что малина закончилась и теперь за дачу взятки могут посадить. Или нет? Делайте выводы...
to strelec (Севастополь) Помимо нецелевого использования земли,нарушено Решение горсовета об ограничении этажности в историческом центре.И это с попустительства ГАСКа. Бетонные уроды испохабили Мемориал на м.Хрустальном.Сначала досконально изучите вопрос,а потом высказывайтесь.
to stronggy (Севастополь) А ещё взяток не дают те, кто понял, что малина закончилась и теперь за дачу взятки могут посадить. Или нет? Делайте выводы...
Мемориал на м.Хрустальном.
Кстати кроме истерики по поводу 16и этажки, о возрождении Мемориала, о реконструкции музея и т.п. ни слова небыло сказано! Возможно я пропустил грандиозные планы нашего ио по этому поводу, но впечатление что эти два вопроса ну никак не совмещаются.
Взятку давали скорее всего в Куев,вот и не трогали в нашем городе местные власти,вот и вся малина.
А так же само место постройки,на горе,с приятным видом на море,и пусть не скулят,хотели заработать кучу бабла а тут обломчик!
это извините нонсенс!все равно что взять возле памятника в Киеве к примеру *ладье * или *Матери* выстоку!
нафиг их сносить а чиновников судить!и 300 штук рублей просто детский штраф для таких махинаций...
так что . сносить не будут.?
to грубиян (севастополь) так что . сносить не будут.? Берите молоток,подъезжайте...порча чужого имущества в особо крупных размерах!,ну опять же,смотря сколько наломаете.От 5 лет!!!
Ну понятно, товарищи решили заняться разборками между собой, ну и флаг им в руки.
Это дело важно в первую очередь для того, что если будет принято судебное решение о сносе этого здания - кто его будет сносить, на кого лягут убытки. "Умные" головы готовятся именно к этому.
А статья 238-й статьи Уголовного кодекса РФ - это так для затравки, ведь в итоге разбирательство с эти объектом будет идти в несколько ином ключе и согласно другим разделам законодательства РФ.
Ребят, я так и не пойму? Здание то спилят?
Ребят, я так и не пойму? Здание то спилят?
Вот лишь бы снести чо нибудь...
А пипец как хочется?
Ждем окончания проверки,говорить о том что есть нарушения рано!Ждем экспертиз!Ждем правду!
А также выявить: кто давал разрешение; кто согласовывал; кто поддерживал; кто закрывал глаза; кто ПОЛУЧАЛ взятки и много других КТО. И ко всем этим КТО подойти по закону и показать всей присоединенной России, как можно и нужно жить по ЗАКОНУ.
Считаю, что снос нужно организовать максимально эффектным. И билеты на снос продавать. А выручку - пайщикам, чтобы не ныли. Ну и застройщику фруктовый лёд на палочке купить, пусть лососнёт
...А выручку - пайщикам, чтобы не ныли. Ну и застройщику фруктовый лёд на палочке ...
В чем провинились пайщики, чтобы о них говорить так грубо и с таким пренебрежением? Я их лично не знаю, но кто знает - пусть скажет, кто они: миллиардеры или моряки, пахавшие годами по морям с филиппинцами и заработавшими себе на жилье и вложившие в ОФИЦИАЛЬНО рекламировавшиеся городские проекты?
Жена моего друга "ноет", мол денег мало. А эти самые пайщики и платили те самые деньги, которых было мало. а стало еще меньше. Я не защищаю стройку на Капитанской - пусть разберется суд. Есть масса других строек, которые в Центре и не так близки к морю. Они стоят и постепенно накапливают убытки этих самых пайщиков. А вот сформирована ли горкомиссия по их проверке? Мои знакомые говорят, что нет. А кто знает точнее?
А кто знает точнее?
Да мало кто знает весь объем правды. И те кто ее знает, никогда не даст ее на всеобщее обсуждение. Это не выгодно власти. Решение уже принято, и сейчас подгоняются условия, чтобы создать прецедент безвозмездного сноса чужой недвижимости. А дальше пойдет как по накатаной. Впечатление что здесь собрались те, кому крови чужой хочется. По аватарам посмотрите. Либо эти индивидуумы просто не понимают что происходит. И чем это может аукнутся всем нам.
to zolotnik
Однако ж правда в ваших словах есть. Безусловно о законности стройки решать специально уполномоченным органам. Но вот только пайщики, ведь многие действительно попали
Созидатель овощных магазинов-небоскрёбов Николай Соколов.
а откуда деньги на такое жильё у " стариков " ? они прибыли вместе с обездоленными детьми из киева ? классно , стоять , курить на балконе такого " домишки " и окурки в лоб памятника .... здорово ! а где , извините , стоянка и пляж , которые заявлены на сайте ? под домом только росс. яхт клуб. пляж только в 20 км что- то не понятненько.......
...Я не защищаю стройку на Капитанской - пусть разберется суд. Есть масса других строек, которые в Центре и не так близки к морю. Они стоят и постепенно накапливают убытки этих самых пайщиков. А вот сформирована ли горкомиссия по их проверке? Мои знакомые говорят, что нет. А кто знает точнее?
Конечно, опечатался: следует читать "которые НЕ в Центре..."
А ОТКУДА ДЕНЬГИ НА ТАКОЕ ЖИЛЬЁ У СТАРИКОВ ? ОНИ ПРИБЫЛИ ВМЕСТЕ С ОБЕЗДОЛЕННЫМИ ДЕТЬМИ ИЗ КИЕВА ? КЛАССНО , СТОЯТЬ , КУРИТЬ НА БАЛКОНЕ ТАКОГО ДОМИШКИ И ОКУРКИ В ЛОБ ПАМЯТНИКА .... ЗДОРОВО ! А ГДЕ , ИЗВИНИТЕ , СТОЯНКА И ПЛЯЖ , КОТОРЫЕ ЗАЯВЛЕНЫ НА САЙТЕ ? ПОД ДОМОМ ТОЛЬКО РОСС. ЯХТ КЛУБ. ПЛЯЖ ТОЛЬКО В 20 КМ ЧТО- ТО НЕ ПОНЯТНЕНЬКО.......
Сказанное выглядит как элементарная зависть. Где и что покупать - дело личное. Один - долго и тяжко копит (я знаю гражданских моряков и не случайно упомянул филиппинцев, за которых нашим приходится отпахивать), другой - сворует, третий - из Москвы или Киева (а что - лучше, когда их деньги создают рабочие места в Испании, Болгарии, Черногории,... Кипре...?). И какое кому дело, что им будет "классно, стоять, курить на балконе такого ДОМИШКИ"... Если вор - пусть будет суд, если купил ЗАКОННО - не завидуйте, а защитите, чтобы потом прецендент на себе не отразился (а так бывает очень часто: помню в начале перестройки: малыш бьет по чужой машине палкой, а мать приговаривает "бей буржуя, без буржуя!". Окружающие очень веселились. Теперь машины почти у каждого. Ну, каково "Бей буржуя..." Нет это - мой машина, а какой же я "буржуй"...
Пока никто не ответил на мой вопрос: СОЗДАНА и СОБИРАЕТСЯ ли ГОРКОМИССИЯ по разрешению строительства или нет? А клювом щелкать - много ума не надо...
За всеми словами у теряно главное- кто хозяин этого новостроя, про какие то там буквы в названии застройщика можно не говорить-это фикция, а вот кто владелец дома и кто сумел так нагло это провернуть?
А что значит "потерпевшим"? Укропского взяткодателя что, сажать в тюрьму не будут чтоли??? И когда наконец снесут эту уродливую бородавку на мысу???
to Александр Зеньков
Это реально подготовка к решению о сносе здания - заказчик реально "увидел", что претензии по качеству строительства обоснованные и это уже основания для сноса "небоскреба". И он готовит пути отступления - даже если и удастся отмазаться от незаконности строительства, уже по существующим документам строить по "новому" будет невозможно - придется получать новые "российские" разрешительные документы и не факт, что после скандала он их получит.
И на какой фиг ему дополнительные затраты - он уже "влетел" капитально, да и еще за спиной дольщики - хоть и "лохи", но они то же будут судится с ним чтобы вернуть "кровные".
Вот и принято решение - обратиться в СК об иске к подрядчику и если будет принято судебное решение по делу, то "умники" постараются все перекинуть на подрядчика уже в исковом деле, а учитывая, что подрядчик окажется неплатежеспособным, то скорее всего деньги "дольщиков" плакали, а о том сколько наварил заказчик на этой афере, возможно и окажется "за кадром".
Так что этом иск сам по себе является "операцией прикрытия" - захотят ли этим заниматься компетентные органы это еще вопрос. Будем надеется, что с учетом общественного резонанса, ответ на него будет положительный.
В любом случае это уголовное дело знаковое, хотя и со стороны "потерпевших" и со стороны "подозреваемых" выступают прохиндеи - как говориться "вор у вора дубинку украл".
Хороший признак, что застройщик перекрасился в "потерпевшего", знать понимает, что появляется реальная перспектива законного сноса "реконструированного магазина". Хотелось, бы чтобы СК РФ вскрыл нарыв незаконных согласований и продавливания интересов застройщика. Я за ЗАКОННЫЙ снос 16 этажного уродца, нарушающего всю композицию м. Хрустальный.
я тоже за снос.толькот после Диалога и голубого унитаза
снести проще всего! а куда деть людей которые купили там квартиры???????? почему то наказать и отомстить первые мысли , а за пайщиков никто не думает!!! мало брошенных строек, а у них все также и начиналось....