В минувший вторник, 3 июня, Следственным комитетом Российской Федерации по городу Севастополю было возбуждено уголовное дело в отношении 16-этажного здания по улице Капитанской.
И, как считаете, - в отношении кого?
Скорее всего, вы не угадали.
Уголовное дело было возбуждено в отношении общества с ограниченной ответственностью «БОР-СИМ», которое в известном всем процессе выступало подрядчиком и, собственно, создавало (вернее, реконструировало) скандально известный «овощной магазин».
Что нарушили?
Заметьте – мы умышленно избегаем слова «виноваты». Презумпцию невиновности в Российской Федерации ещё никто не отменял. И мерило, определяющее, на чьей стороне правда, существует только одно – закон. Он и расставит окончательно все точки над i.
А мы пока что поговорим о тех нарушениях, которые выявила и подтвердила официальная проверка прокуратурой г. Севастополя. Тут предмет для разговора объёмный…
В ноябре 2011 между ООО «БОР-СИМ» и небезызвестным общественным кооперативом «Анит» был заключён договор о проведении строительных работ, связанных с реконструкцией магазина под торговый комплекс с 16-ти этажными жилыми домами.
Как говорится, гладко было на бумаге.
На самом деле вместо реконструкции старого магазинчика в двухэтажный торговый комплекс проводилось новое строительство самого обыкновенного (за исключением высоты в 16 этажей) многоквартирного жилого дома. Соответственно, было нарушено и целевое назначение земельных участков, на которых велось строительство: не нужно быть архитектором, чтобы понять, что магазин и жилой дом - совершенно не одно и то же.
Материалы, которые были использованы при строительстве, не соответствовали требованиям по безопасности. Да и вообще непонятно, каким образом была получена проектная документация – то, что появилось в реальности, ей совершенно не соответствует.
Ну а такого понятия, как пожарная безопасность, во вселенной горе-строителей, судя по всему, вообще не существовало. Конструкции не соответствуют госнормам, нормативный предел огнестойкости конструкций занижен.
Коротко говоря, если вам вдруг не посчастливится пережить пожар в 16-этажке на улице Капитанской, то пережить-то его вам, скорее всего, не получится.
Что грозит?
Все перечисленные выше нарушения в комплексе (да и порознь) вполне чётко «попадают» под первую часть 238-й статьи Уголовного кодекса РФ: «Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности».
И в случае, если вина подрядчика будет доказана, ответственность составит от штрафа в сумме 300 тысяч рублей до лишения свободы до двух лет. А есть мнение, что доказать её будет совсем не сложно.
Что в остатке?
А в остатке – горькая ирония. По той причине, что жилищно-строительное товарищество «Анит», а в частности, некоторые из её руководителей, которые и заварили всю эту кашу, в данном случае выступают… потерпевшими.
С другой стороны, теперь мы точно знаем, что есть на свете справедливость: нельзя просто и безнаказанно отнимать квартиры у брошенных стариков, прикрываясь тотальным безразличием и беспорядком, и полагать, что ответный удар судьбы не последует.
Но это уже совсем другая история. Которая, однако, не заставит себя ждать.
М. Герасимов
Обсуждение (52)
Штраф смешной...
"Закрыть" по окончанию открытого для СМИ процесса в назидание другим оборзевшим застройщикам.
С другой стороны, теперь мы точно знаем, что есть на свете справедливость: нельзя просто и безнаказанно отнимать квартиры у брошенных стариков, прикрываясь тотальным безразличием и беспорядком, и полагать, что ответный удар судьбы не последует.-- а можно КОНКРЕТНО,у кого были отобраны квартиры и КТО отбирал? Может и по этим фактам пусть займется СКР ?
«Анит» белый и пушистый? Они техдокументацию в глаза не видели все это время?
Ждем окончания проверки,говорить о том что есть нарушения рано!Ждем экспертиз!Ждем правду!
следствие и выяснит кто виновен.и честно надоело эту тему мусолить..все уже давно поняли что это заказная показуха
Брошенные старики-это те кто проживал в овощном магазине? Или те кто купил квартиру в строящейся высотке? Совсем непонятно
Ждем окончания проверки,говорить о том что есть нарушения рано!Ждем экспертиз!Ждем правду!
Уголовное дело возбуждено по результатам проведённой экспертизы
*В ноябре 2011 между ООО «БОР-СИМ» и небезызвестным общественным кооперативом «Анит» был заключён договор о проведении строительных работ, связанных с реконструкцией магазина под торговый комплекс с 16-ти этажными жилыми домами.* Объясните это и пойдем дальше! Это всего навсего договор между подрядчиком и как я понимаю заказчиком! Понятно что фундамент магазина не выдержал бы эту махину! Но проект с реконструкцией магазина под торговый комплекс с 16-ти этажными жилыми домами где то должен же быть? Проект - это не только же бумага, там должны быть объяснения, обоснования, привязка к сетям? Не - я на верно тупой, или не тупо кто то хватанул однако!
Кстати, вы самую суть ухватили - кто и как пропустил этот чудо-проект - огромный секрет и интрига.
Для наглядности можно посмотреть представленную визуализацию здания на сайте застройщика
Надо погуглить, была инфа, что всё нормально с документами и с технологиями. Просто место очень уж козырное.
to х....о однако (Севастополь)
Не понял, о каком туалете речь :)
В данном случае должны были реконструировать старый магазин и выгнать над ним 16-этажку.
Вот так
http://borsim.com.ua/objects/kvartiryi-v-novom-dome-v-sevastopole.html
То есть, магазин как будто на месте, но над ним - полтора десятка жилых этажей. Как такое возможно - тайна, покрытая мраком.
была инфа, что всё нормально с документами и с технологиями.Типо, все ОК!?
Всем срочно проверить зрение! Бо и в глазах двоиться и этажей в магазине не 16...
На самом деле вместо реконструкции старого магазинчика в двухэтажный торговый комплекс проводилось новое строительство самого обыкновенного (за исключением высоты в 16 этажей) многоквартирного жилого дома. Соответственно, было нарушено и целевое назначение земельных участков, на которых велось строительство: не нужно быть архитектором, чтобы понять, что магазин и жилой дом - совершенно не одно и то же. .......... Уважаемый автор статьи,не вводите нас опять в заблуждение!Вы никого не хотите обвинять,и не произвольно это делаете.Что нарушено пусть смотрит СК РФ И СУД.Давайте дождемся результатов!Я не верю что у этого дома есть нарушения!Нарушили только одно - не дали взятки!!!(это я знаю точно)...я за правду!!!Если бы были нарушения яцуба уже давно бы его сломал!
Взяток не дают те, кто уверен в собственной правоте и не нарушает закон. Делайте выводы, господа!
to х....о однако (Севастополь)
Понял. Ну вообще да, ситуации во многом похожие.
Хороший иск. Хороший прецедент.
А нам наука, что застройщиков надо разделять на заказчиков, проектантов и подрядчиков.
Да... Бог шельму метит! Это в том смысле, что "БОР-СИМ" - это та самая мошенническая прокладка, которой руководит Цофнас СэрГей! Это те самые люди ,которые разворовали имущество и разрушили здание таможни на пляже Хрустальный, это тот самый чел, у котрого "случайно" погибают строители, не получив полагающегося расчёта... Это та самая крыса, которая помогла бесноватому Юркевичу Казбеку Эдуарду украсть и испоганить проект реконструкции пляжа Хрустальный, выстроив "голубой унитаз"... Вобщем есть за что, на что, куда и до бесконечности елозить г-на Цофнаса... было бы желание у СКР разобраться, а не получить мзду, что только и умеет "БОР-СИМ"
to pavel&co (Sevastopol) Да... Бог шельму метит! Это в том смысле, что БОР-СИМ - это та самая мошенническая прокладка, которой руководит Цофнас СэрГей! Это те самые люди ,которые разворовали имущество и разрушили здание таможни на пляже Хрустальный, это тот самый чел, у котрого случайно погибают строители, не получив полагающегося расчёта... Это та самая крыса, которая помогла бесноватому Юркевичу Казбеку Эдуарду украсть и испоганить проект реконструкции пляжа Хрустальный, выстроив голубой унитаз ... Вобщем есть за что, на что, куда и до бесконечности елозить г-на Цофнаса... было бы желание у СКР разобраться, а не получить мзду, что только и умеет БОР-СИМ
Вот наконец и свет в конце тоннеля.
Имена названы ГРОМКО. СПАСИБО!
to asdf Да хоть как их не разделяй - всю ответственность несет заказчик! Ведь так и МАФ в аренду можно взять и нахерачить над ним не хилый навесной ресторанчик!
Вот я и говорю, что согласен с вами.
Виноваты оба: и заказчик, и исполнитель.
Допустим, вы - водитель такси. К вам садится в машину парень в маске, просит подвезти в банк, подождать 10 минут и увезти на мексиканскую границу. После вы будете виноваты в грабеже банки как соучастник или нет?:)
Другой вопрос, что с заказчиком тоже надо разбираться. И с теми, кто это дело поддерживал и давал ему ход
to х....о однако (Севастополь)
посмотрите ютюб Соколов на ств все будет понятно!
Кстати, касательно брошенных стариков: существует не беспочвенная легенда, что кое-кто из заказчиков в своё время работал в команде, "отжимающей" квартиры у стариков и всяких разных неблагополучных соц.элементов (алкоголики, наркоманы и т.д.)
Интересно, автор статьи, или кто либо из комментаторов, видел разрешительные документы? Проектную документацию? Заключение экспертизы? ТУ на подключение к городским сетям и лимиты? Очень сомневаюсь! Но тем не менее у всех есть свое мнение о нарушениях! Если все радуются что кого то защимили, то это ладно. А если обсуждаем проблему с точки зрения документов и закона, то давайте оперировать фактами.
Посмотрел сайт "застройщика". Какое унылое г-но. И за это страшненькое сельпо такой сыр-бор? Да, воистину, укропия превращала методично город Севастополь в хутор с убогими куренями. А ведь после распада СССР была богаче РСФСР! Это как нужно стараться, чтобы всё про...ать?
to х....о однако (Севастополь)
))) посмотрите ролик,это не тот.
: нельзя просто и безнаказанно отнимать квартиры у брошенных стариков
За магазинчиком, который ни когда не был овощным,был многоквартирный деревянный барак, с общим двором с магазинчиком, в 90-е его успешно расселили и скорее всего приватизировали вместе с магазином для увеличения площади застройки.
Интересно, автор статьи, или кто либо из комментаторов, видел разрешительные документы? Проектную документацию? Заключение экспертизы? ТУ на подключение к городским сетям и лимиты? Очень сомневаюсь! Но тем не менее у всех есть свое мнение о нарушениях! Если все радуются что кого то защимили, то это ладно. А если обсуждаем проблему с точки зрения документов и закона, то давайте оперировать фактами.
Главное, что это документы видели те, кто проводил проверки и экспертизы.
Помимо нецелевого использования земли,нарушено
Решение горсовета об ограничении этажности в историческом центре.И это с попустительства ГАСКа.
Бетонные уроды испохабили Мемориал на м.Хрустальном.
to Abradab (Sevastopol) Взяток не дают те, кто уверен в собственной правоте и не нарушает закон. Делайте выводы, господа!А ещё взяток не дают те, кто понял, что малина закончилась и теперь за дачу взятки могут посадить. Или нет? Делайте выводы...
to strelec (Севастополь) Помимо нецелевого использования земли,нарушено Решение горсовета об ограничении этажности в историческом центре.И это с попустительства ГАСКа. Бетонные уроды испохабили Мемориал на м.Хрустальном.Сначала досконально изучите вопрос,а потом высказывайтесь.
to stronggy (Севастополь) А ещё взяток не дают те, кто понял, что малина закончилась и теперь за дачу взятки могут посадить. Или нет? Делайте выводы...
Мемориал на м.Хрустальном.
Кстати кроме истерики по поводу 16и этажки, о возрождении Мемориала, о реконструкции музея и т.п. ни слова небыло сказано! Возможно я пропустил грандиозные планы нашего ио по этому поводу, но впечатление что эти два вопроса ну никак не совмещаются.
Взятку давали скорее всего в Куев,вот и не трогали в нашем городе местные власти,вот и вся малина.
А так же само место постройки,на горе,с приятным видом на море,и пусть не скулят,хотели заработать кучу бабла а тут обломчик!
это извините нонсенс!все равно что взять возле памятника в Киеве к примеру *ладье * или *Матери* выстоку!
нафиг их сносить а чиновников судить!и 300 штук рублей просто детский штраф для таких махинаций...
так что . сносить не будут.?
to грубиян (севастополь) так что . сносить не будут.? Берите молоток,подъезжайте...порча чужого имущества в особо крупных размерах!,ну опять же,смотря сколько наломаете.От 5 лет!!!
Ну понятно, товарищи решили заняться разборками между собой, ну и флаг им в руки.
Это дело важно в первую очередь для того, что если будет принято судебное решение о сносе этого здания - кто его будет сносить, на кого лягут убытки. "Умные" головы готовятся именно к этому.
А статья 238-й статьи Уголовного кодекса РФ - это так для затравки, ведь в итоге разбирательство с эти объектом будет идти в несколько ином ключе и согласно другим разделам законодательства РФ.
Ребят, я так и не пойму? Здание то спилят?
Ребят, я так и не пойму? Здание то спилят?
Вот лишь бы снести чо нибудь...
А пипец как хочется?
Ждем окончания проверки,говорить о том что есть нарушения рано!Ждем экспертиз!Ждем правду!
А также выявить: кто давал разрешение; кто согласовывал; кто поддерживал; кто закрывал глаза; кто ПОЛУЧАЛ взятки и много других КТО. И ко всем этим КТО подойти по закону и показать всей присоединенной России, как можно и нужно жить по ЗАКОНУ.
Считаю, что снос нужно организовать максимально эффектным. И билеты на снос продавать. А выручку - пайщикам, чтобы не ныли. Ну и застройщику фруктовый лёд на палочке купить, пусть лососнёт
...А выручку - пайщикам, чтобы не ныли. Ну и застройщику фруктовый лёд на палочке ...
В чем провинились пайщики, чтобы о них говорить так грубо и с таким пренебрежением? Я их лично не знаю, но кто знает - пусть скажет, кто они: миллиардеры или моряки, пахавшие годами по морям с филиппинцами и заработавшими себе на жилье и вложившие в ОФИЦИАЛЬНО рекламировавшиеся городские проекты?
Жена моего друга "ноет", мол денег мало. А эти самые пайщики и платили те самые деньги, которых было мало. а стало еще меньше. Я не защищаю стройку на Капитанской - пусть разберется суд. Есть масса других строек, которые в Центре и не так близки к морю. Они стоят и постепенно накапливают убытки этих самых пайщиков. А вот сформирована ли горкомиссия по их проверке? Мои знакомые говорят, что нет. А кто знает точнее?
А кто знает точнее?
Да мало кто знает весь объем правды. И те кто ее знает, никогда не даст ее на всеобщее обсуждение. Это не выгодно власти. Решение уже принято, и сейчас подгоняются условия, чтобы создать прецедент безвозмездного сноса чужой недвижимости. А дальше пойдет как по накатаной. Впечатление что здесь собрались те, кому крови чужой хочется. По аватарам посмотрите. Либо эти индивидуумы просто не понимают что происходит. И чем это может аукнутся всем нам.
to zolotnik
Однако ж правда в ваших словах есть. Безусловно о законности стройки решать специально уполномоченным органам. Но вот только пайщики, ведь многие действительно попали
Созидатель овощных магазинов-небоскрёбов Николай Соколов.
а откуда деньги на такое жильё у " стариков " ? они прибыли вместе с обездоленными детьми из киева ? классно , стоять , курить на балконе такого " домишки " и окурки в лоб памятника .... здорово ! а где , извините , стоянка и пляж , которые заявлены на сайте ? под домом только росс. яхт клуб. пляж только в 20 км что- то не понятненько.......
...Я не защищаю стройку на Капитанской - пусть разберется суд. Есть масса других строек, которые в Центре и не так близки к морю. Они стоят и постепенно накапливают убытки этих самых пайщиков. А вот сформирована ли горкомиссия по их проверке? Мои знакомые говорят, что нет. А кто знает точнее?
Конечно, опечатался: следует читать "которые НЕ в Центре..."
А ОТКУДА ДЕНЬГИ НА ТАКОЕ ЖИЛЬЁ У СТАРИКОВ ? ОНИ ПРИБЫЛИ ВМЕСТЕ С ОБЕЗДОЛЕННЫМИ ДЕТЬМИ ИЗ КИЕВА ? КЛАССНО , СТОЯТЬ , КУРИТЬ НА БАЛКОНЕ ТАКОГО ДОМИШКИ И ОКУРКИ В ЛОБ ПАМЯТНИКА .... ЗДОРОВО ! А ГДЕ , ИЗВИНИТЕ , СТОЯНКА И ПЛЯЖ , КОТОРЫЕ ЗАЯВЛЕНЫ НА САЙТЕ ? ПОД ДОМОМ ТОЛЬКО РОСС. ЯХТ КЛУБ. ПЛЯЖ ТОЛЬКО В 20 КМ ЧТО- ТО НЕ ПОНЯТНЕНЬКО.......
Сказанное выглядит как элементарная зависть. Где и что покупать - дело личное. Один - долго и тяжко копит (я знаю гражданских моряков и не случайно упомянул филиппинцев, за которых нашим приходится отпахивать), другой - сворует, третий - из Москвы или Киева (а что - лучше, когда их деньги создают рабочие места в Испании, Болгарии, Черногории,... Кипре...?). И какое кому дело, что им будет "классно, стоять, курить на балконе такого ДОМИШКИ"... Если вор - пусть будет суд, если купил ЗАКОННО - не завидуйте, а защитите, чтобы потом прецендент на себе не отразился (а так бывает очень часто: помню в начале перестройки: малыш бьет по чужой машине палкой, а мать приговаривает "бей буржуя, без буржуя!". Окружающие очень веселились. Теперь машины почти у каждого. Ну, каково "Бей буржуя..." Нет это - мой машина, а какой же я "буржуй"...
Пока никто не ответил на мой вопрос: СОЗДАНА и СОБИРАЕТСЯ ли ГОРКОМИССИЯ по разрешению строительства или нет? А клювом щелкать - много ума не надо...
За всеми словами у теряно главное- кто хозяин этого новостроя, про какие то там буквы в названии застройщика можно не говорить-это фикция, а вот кто владелец дома и кто сумел так нагло это провернуть?
А что значит "потерпевшим"? Укропского взяткодателя что, сажать в тюрьму не будут чтоли??? И когда наконец снесут эту уродливую бородавку на мысу???
to Александр Зеньков
Это реально подготовка к решению о сносе здания - заказчик реально "увидел", что претензии по качеству строительства обоснованные и это уже основания для сноса "небоскреба". И он готовит пути отступления - даже если и удастся отмазаться от незаконности строительства, уже по существующим документам строить по "новому" будет невозможно - придется получать новые "российские" разрешительные документы и не факт, что после скандала он их получит.
И на какой фиг ему дополнительные затраты - он уже "влетел" капитально, да и еще за спиной дольщики - хоть и "лохи", но они то же будут судится с ним чтобы вернуть "кровные".
Вот и принято решение - обратиться в СК об иске к подрядчику и если будет принято судебное решение по делу, то "умники" постараются все перекинуть на подрядчика уже в исковом деле, а учитывая, что подрядчик окажется неплатежеспособным, то скорее всего деньги "дольщиков" плакали, а о том сколько наварил заказчик на этой афере, возможно и окажется "за кадром".
Так что этом иск сам по себе является "операцией прикрытия" - захотят ли этим заниматься компетентные органы это еще вопрос. Будем надеется, что с учетом общественного резонанса, ответ на него будет положительный.
В любом случае это уголовное дело знаковое, хотя и со стороны "потерпевших" и со стороны "подозреваемых" выступают прохиндеи - как говориться "вор у вора дубинку украл".
Хороший признак, что застройщик перекрасился в "потерпевшего", знать понимает, что появляется реальная перспектива законного сноса "реконструированного магазина". Хотелось, бы чтобы СК РФ вскрыл нарыв незаконных согласований и продавливания интересов застройщика. Я за ЗАКОННЫЙ снос 16 этажного уродца, нарушающего всю композицию м. Хрустальный.
я тоже за снос.толькот после Диалога и голубого унитаза
снести проще всего! а куда деть людей которые купили там квартиры???????? почему то наказать и отомстить первые мысли , а за пайщиков никто не думает!!! мало брошенных строек, а у них все также и начиналось....