В ЕС исключили возможность принятия Турции в союз до конца 2024 года. Полагаю, и не только в 2024 году.
Если разобраться, то такая фраза вообще звучит, как издевательство.
Отношения ЕС и Турции не выходят из привычной колеи. Статус «страны-кандидата» Анкара получила ещё в далёком 1999 году. Однако никто в ЕС не желает брать ответственность за интеграцию крупной преимущественно мусульманской страны, где, к тому же, правит исламистская партия и где политическая игровая доска весьма сильно отличаются от той, что привычна европейцам, в т. ч. и касательно отношения к оппозиции и СМИ.
В Европе напрямую говорят о «турецком варианте авторитарного режима», пусть он и имеет некое своеобразие.
В Турции проходят реальные выборы на конкурентной основе и с прозрачной системой подсчета голосов. Но при этом всё равно в сравнении с Эрдоганом венгерский премьер Виктор Орбан смотрится весьма умеренным политическим деятелем.
Существует и вопрос Северного Кипра, важность которого особенно велика, т. к. Республика Кипр является членом ЕС.
Реальных путей для решения этого вопроса на настоящий момент просто нет – поддержка Северного Кипра для Турции является консенсусом её политического класса, а у власти в Анкаре не Пашинян.
К слову, и вопрос признания геноцида армян исключительно сложен. Тяжело себе представить хотя бы парламент Франции, который одобряет прием Турции в ЕС без подобного признания. Однако насчёт непризнания этого геноцида в политикуме Турции такой же консенсус.
А ещё Турция однозначно будет блокировать требуемое единогласие решений ЕС, что является страшным сном евросоюзовских политиков.
В итоге Турцию просто не принимают.
А если об этом заявляют напрямую, то Эрдоган или другие турецкие политики говорят, что не сильно-то Турции и хотелось. Но разрывать сам процесс диалога с ЕС они не желают.
А зачем?
Эрдоган является слишком прагматичным политиком, чтобы отказываться от отношений с Евросоюзом, равно как и с иными серьёзными глобальными игроками. Он и дальше будет обвинять Европу в исламофобии и при этом поддерживать с её странами теснейшие экономические отношения.
В то же время стоит помнить, что Турция является военным и политическим союзником евросоюзовских государств в рамках НАТО.
Ресурс турецкого лидера – это его востребованность. Эрдоган может приехать и в Вашингтон, и в Сочи, и в Брюссель, и в Дубай. Его не воспринимают в качестве близкого друга, но как непростого партнера – вполне.
Не принимать его не могут по причине повышения роли Турции в мировой игре.
Эрдоган также вполне отчётливо претендует на роль лидера в суннитском мире. Что неудивительно – он стремится наследовать традиции османских султанов, бывших ещё и халифами.
Эрдоган одновременно ведёт игру на многих досках, стремясь не совершать резких движений и необратимых действий.
Но Европе он не нужен. А ему не нужна Европа. Кемалистский проект европейской Турции похоронен. По крайней мере, сейчас.
Павел Кухмиров
Молодец Павел Кухмиров. Хороший у вас текст, а значит и ваш порядок мыслей.
Эрдоган, конечно, это ярчайший представитель политиков старой классической школы, которая уходит. На его фоне все эти Макроны и Шольцы - бледно выглядят. Токаев той же породы.