Прокуратура Ленинского района Севастополя отстояла в суде права воспитанников школы-интерната №1, руководство которого не обеспечивало детей одеждой и обувью. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Севастополя 25 февраля.
В ходе проверки сотрудники прокуратуры выяснили, что администрация интерната не покупала одежду, обувь и мягкий инвентарь для детей-сирот и детей, оставшиеся без попечения родителей.
При этом Департамент образования Севастополя не обеспечил финансирование указанных закупок для школы-интерната.
Прокуратура Ленинского района в интересах детей этой категории предъявила исковое заявление, которое суд удовлетворил в полном объёме.
«Суд обязал руководство Общеобразовательной школы-интерната №1 обеспечить детей одеждой, обувью, мягким инвентарем, а департамент образования — города профинансировать расходы по их приобретению», — говорится в сообщении пресс-службы.
Суд обязал руководство Общеобразовательной школы-интерната №1 обеспечить детей одеждой, обувью, мягким инвентарем, а департамент образования — города профинансировать расходы по их приобретению
»,
Выполнить решение суда обязаны.
Какие меры приняты к выше обозначенному руководству за неисполнение должностных обязанностей, халатность и бездействие ?
Это как минимум .
Одежду не купили, а денежки куда дели?
Этот департамент(опять не русское слово) стал самым упоминаемым вместе со здравоохранением,причём только с отрицательной стороны.
to Галина Митина Одежду не купили, а денежки куда дели?
Думаю, что всё гораздо проще: не хватаем мозгов составить правильный документ на госзакупки.
to Трубадур (Севастополь) Этот департамент(опять не русское слово) стал самым упоминаемым вместе со здравоохранением,причём только с отрицательной стороны.
А кто у нас упоминается с положительной стороны?
ЖКХ, придумавшие ЕИРЦ и никак не желающие наводить чистоту в городе?
Транспортники, озаботившиеся канатной дорогой на Северную или покупкой самых дорогих троллейбусов на автономке ?
Архитекторы и градостроители ?
Дальше утомлять не буду.
В ходе проверки сотрудники прокуратуры выяснили, что администрация интерната не покупала одежду, обувь и мягкий инвентарь для детей-сирот и детей, оставшиеся без попечения родителей.
При этом Департамент образования Севастополя не обеспечил финансирование указанных закупок для школы-интерната.
На какие деньги глава интерната должен был купить,
если Департамент не выделил ни копейки на сирот??
Так кто же виноват? Департамент не дал денег,а директора обвинили! У нас хорошо умеют находить крайних.
to Людочка Микитченко
думаю если б она как то добивалась, то выделили бы раньше. Но у нас привыкли все чего-то ждать. А потом их снимают и ставят новых. И не ажно молчал ты или нет.
блин ну что за ерись !! есть госзадание есть план хозяйственной деятельности и то и то утверждает департамент и соответственно выделяет осигнования! так если департамент не учёл в плане сирот или учёл, но не дал денег где тут вина директора????
что она должна была выбивать если есть чётко прописанный порядок который нарушил ДЕПАРТАМЕНТ????
что это за решение суда вообще такое виноват один только по тому что другой не выполнил свою работу!!!
почему нет решений суда по поводу задержек зарплат этим же департаментом своим сотрудникам (учителям, воспитателям и т.д.) может потому что бюджет города ели родили и то не пойми какой!
Я вообще к чему, рыба гниёт с головы, а директор может не святая но в данной ситуации выглядит тупа козлом отпущения!!!
Учреждение по типу финансирования не бюджетное а казначейское, т.е. деньги идут строго по нормативам и все вопросы к департаменту финансов. Другое дело, если не были вовремя оформлены заявки на закупки, но тут должен был помочь (и проконтролировать) департамент образования если интернат находится в их ведомстве.