Не секрет, что главная причина потерь воды - дефицитного для Севастополя ресурса – плохое состояние сетей. Поскольку в украинскую бытность в Севастополе их ремонтом практически не занимались, в городе сложилась одна из самых тяжёлых ситуаций в стране: более половины объема терялось по пути к потребителям.
Активно решением этого вопроса начали заниматься во время засухи 2020 года.
Тогда глава города Михаил Развожаев заявлял, что водопотери снизились с 60% до 40%, но уменьшить их необходимо до 20%.
Лечение «болезни» - выявление незаконных подключений, а также качественный аудит всей системы водоснабжения силами независимой организации.
В 2020 году был разработан и утверждён комплексный план по обеспечению надежного водоснабжения Республики Крым и города Севастополя» (общая стоимость мероприятий – 48 млрд рублей). В рамках этого плана, а также ФЦП, госпрограммы «Реформирование жилищно-коммунальной инфраструктуры города Севастополя» и инвестиционной программы ГУПС «Водоканал» проводится замена насосного парка, электродвигателей, технологического оборудования, капремонт сетей водоснабжения и другие мероприятия.
Масштабный ремонт наиболее изношенных участков водопроводных сетей начался в 2021 году. На эти цели из федерального бюджета Севастополю только в первый год было выделено более 890 млн рублей.
ForPost решил узнал в департаменте городского хозяйства, каких результатов удалось добиться за эти годы.
Трубное дело
За последние четыре года, по информации департамента, в Севастополе капитально отремонтировали 88,401 км сетей, а также заменили 20 единиц насосного оборудования. На сегодняшний день в аварийном состоянии находятся 120 км водопроводных сетей.
По данным «Водоканала», на конец 2023 года потери в сетях составляли 32,93%.
Впрочем, по мнению ряда экспертов, без технологического аудита деятельности ГУП «Водоканал», работы по сокращению водопотерь просто теряют смысл.
Так, к примеру, считал ушедший из жизни бывший ведущий геолог ГУП «Крымгеология», ведущий эксперт ГБУ «Экоцентр» и сотрудник отдела гидрофизики шельфа Морского гидрофизического института РАН Алексей Фёдоров, который на протяжении многих лет поднимал тему обеспечения водной безопасности Севастополя.
В одном из интервью он подробно объяснял, почему сокращение утечек, обусловленных неполадками в системе водоснабжения и её старением, возможно лишь после проведения всеобъемлющего технического и технологического аудита «Водоканала».
«Финансовые аудиты, конечно, проводятся, однако, они не могут выявить потерю воды, вызванную состоянием насосных станций, трубопроводов, сетей и так далее. Заниматься поисками дополнительных источников воды следует либо после, либо, в крайнем случае, одновременно с работами по ликвидации потерь, достигающих 50–60 тыс. куб/сутки. То есть начинать надо с технического и технологического аудита Водоканала независимой специализированной компанией», – подчёркивал Алексей Фёдоров.
Аналогичное мнение в беседе с журналистом и политологом Борисом Межуевым высказывал доктор технических наук, председатель экспертно-технологического совета Российской ассоциации водоснабжения и водоотведения Евгений Пупырев, участвовавший в аналогичной проверке Водоканала в Астрахани.
«Водоканалы в своей повседневной работе устраняют разовые аварийные ситуации, выполняют планово-профилактические ремонты, но не могут разработать стратегическую программу уменьшения потерь воды, так как не обладают необходимыми технологическими знаниями и математическими инструментами», – отмечал Евгений Пупырев.
Алексей Фёдоров напоминал, что попытки проанализировать деятельность отвечающего за водоснабжение предприятия в городе предпринимались. Активно продвигал идею провести аудит ещё в 90-е годы экс-градоначальник Борис Кучер, однако он скончался, не проработав в должности и года. Технический аудит «Водоканала» собирался осуществить и Владимир Яцуба, но по каким-то причинам процесс так и не был запущен.
«Проблема в том, что существующая система водоснабжения заинтересована не в снижении издержек, а в привлечении государственных дотаций. А эти дотации легче получать в условиях дефицита воды. Поэтому, чтобы сломить сопротивление ведомств, нужна серьёзная политическая воля», – подчёркивал Алексей Фёдоров, добавляя, что тот, кто найдёт в себе силы проявить эту волю, получит огромную поддержку у населения региона.
Вопрос ForPost горхозу о технологическом аудите деятельности ГУП «Водоканал», к сожалению, остался без ответа.
Алина Громова
Из водохранилища вода сбрасывается в море. Это 100% потерь.
Если успели зачерпнуть ковшик, значит повезло. Остальная вода уничтожена - слита в море.
А зачем нашему водоканалу что-то делать? Проще тарифы повысить до небес и проплакать об отсутствии средств на ремонт сетей!!
to sinergi: При потерях пусть даже в 40% (глава города Михаил Развожаев заявлял, что водопотери снизились с 60% до 40%) никаких тарифов не хватит никогда. Это всё равно, что пробовать наполнить бездонную бочку (
За те деньги, что собирают за ХВС на ОИ и ВО при фактическом отсутствии и ХВС и ВО у людей, уже можно было бы из Дона трубопровод провести))
Вот и разгадка. «Проблема в том, что существующая система водоснабжения заинтересована не в снижении издержек, а в привлечении государственных дотаций. А эти дотации легче получать в условиях дефицита воды"