Пользователи Telegram требуют извинений от главреда RT Маргариты Симоньян за пост, в котором она использовала слово «мобики» — то есть мобилизованные.
В посте речь шла о решении Минобороны РФ об отводе войск на левый берег Днепра. Поддержав это непростое решение, главред в своём телеграм-канале объяснила причину:
«Потому что альтернатива одна — положить в голой степи группировку, закидать телами мобиков и открыть дорогу на Крым».
Тон, в котором известная журналистка обратилась к интернет-аудитории, некоторые пользователи сочли неуместным.
Так, пользователь Telegram Елизавета отметила, что для главреда RT участники специальной военной операции, может быть, и «мобики», а для россиянок — это любимые мужья, единственные сыновья, долгожданные внуки, лучшие друзья, опора и поддержка.
«Вы не считаете, что мужчин, которые пошли защищать Родину, называть «мобиками» — это крайняя степень неуважения?» — спросила она.
Симоньян пока не отреагировал на комментарий.
Социолог, психолог Темыр Хагуров разделяет возмущение пользователей.
«Мобилизованные — это люди, которые идут защищать нашу Родину. Отношение к своим воинам всегда трепетное. Эту трепетность важно сохранять», — сказал ForPost Хагуров.
Он пояснил, что Симоньян допустила грубую социокультурную ошибку.
«Это слово уменьшительно-пренебрежительное. Употребив его, журналистка нарушила коммуникативную культуру», — уточнил социолог.
Хагуров отметил, что такие ошибки допускает не только главред RT. По его мнению, сленговые выражения — бич российской журналистики.
«Трудно от журналиста такого класса, как Симоньян, ожидать такого уровня непрофессионализма. Поэтому возмущения граждан справедливы», — резюмировал наш собеседник.
Ранее декан факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ Алексей Руткевич предложил традиционных участников политических ток-шоу «разбавить» экспертами со взвешенной аналитикой. Благодаря им, уверен он, в обществе удастся снизить накал страстей, а ценность информации возрастёт — ей будут доверять как в России, так и за её пределами.
Читайте по теме: Приведёт ли херсонская рокировка к «худому миру» на полях G20?
Роберт Вочовский
Обсуждение (10)
Т.е. у хохлов все профессионалы атакуют, а у нас одни мобилизационные обороняются? А где наша сверхмощная, третья в мире армия, на которую тратились триллионы рублей и браво докладывали об успехах перевооружения и усовершенствования из каждого ЕРовского утюга?
Декан факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ Алексей Руткевич кого предложил?
Конкретно кого? О.Матвеичева? Севастопольцы с ним знакомы. А ещё кого?
А что разве не унизительно для херсонцев слышать про Крым в контексте, что для Симоньян открыть дорогу на Крым более неприемлемо, чем сдать Херсон?
Считаю, что Симоньян надо извиниться! Недопустимо так высказываться!
Если еще и М.Симоньян заставлять извиняться , то не сошли ли мы вообще с ума? Надо же, какое преступление она совершила!!!
А не специально ли изобретен новый метод нападок на людей, которые являются не просто патриотами России, но и искренне ее любящие в отличие от тех, кто выковорил это слово "мобик" и тут же начал травить в Инете Маргариту с остервенением , настраивая обывателей против нее?
Если это не непрофессионализм (а все в один голос отмечают высочайший профессионализм Симоньян, как журналиста), тогда это "оговорочка по Фрейду". Значит, пренебрежительное "мобики" - это её настоящее отношение к этим людям. Причём не только её - она наверняка употребила это выражение автоматически, как бытующее в её окружении.
Патриоты треплющие языком, но не ворочащие мешки.
Это действительно неуважение и оскорбление. Симоньян должна публично извиниться.
Безотносительно конкретного персонажа: как легко от тем реальных проблем перейти на обсуждение обсуждающих. Очень удобно достаточно использовать классические: "А ты кто такой?", "Начни с себя!" " А сам ты что сделал...", и пришлепнуть "Да о чем вообще можно говорить с... или чего от них ожидать..." и о собственно проблеме можно забыть. Если на ваш взгляд оппонент не может выдерживать рамки приемлемого для вас этикета общения, то зачем вы с ним общаетесь (читаете, смотрите)? Но более главный вопрос, а с чего вы решили, что по какой то актуальной для вас теме эти Симоньян, Собчак, Макаревич или Милохин... являются экспертами и авторитетами? Если они для вас таковые, то пеняйте на себя, что хлебаете то, что они несут. Есть правда еще государственная информационная политика и политика как бы независимых частных СМИ, которые нас всем этим усиленно потчуют... в такой "столовке" действительно трудно найти здоровую пищу для ума.
to Н.Д. Русский Севастополь:
Нападки - это ложные обвинения. А разве это слово ей приписали? Или кто-то за неё его произнёс или написал? Или, может, её заставили? Вроде бы нет. Так что повод для нападок она сама и предоставила.
Интереснее вопрос - зачем они сами так подставляются. Причём - в самых неожиданных местах. Сейчас вон уважаемый Франц Клинцевич вывел на площадку 1-го канала своего сына. Тоже, оказывается, большой военный эксперт. Злые языки уже говорят про семейный подряд. Снова "нападки"?