Судьба 28 предметов из коллекции «скифского золота», принадлежащих Севастополю, куда чудом не попала присяга херсонеситов, станет известна 14 декабря. Украина признала коллекцию крымской.
Напомним, в феврале 2014 года в Амстердаме открылась экспозиция «Крым: золото и секреты Чёрного моря», большую часть экспонатов которой предоставили четыре музея полуострова: Центральный музей Тавриды, Керченский и Бахчисарайский историко-культурные заповедники и Национальный музей-заповедник «Херсонес Таврический». После вхождения Крыма и Севастополя в состав России Украины потребовала, чтобы скифское золото вернули в Киев. В ответ на это крымские музейщики подали коллективный иск с требованием вернуть коллекцию в Крым. До сих пор по этому поводу ведутся судебные тяжбы.
Ожидается, что окончательное решение по данному судебному спору будет вынесено 14 декабря. Однако, не дождавшись оглашения вердикта, украинская сторона заявила о подаче заявления в Интерпол и наложении ареста на экспонаты крымских музеев, которые сейчас находятся на территории Нидерландов.
По информации ForPost, «Херсонес Таврический» два года назад передал в Амстердам 28 предметов из своих фондов. Все они представляют собой керамические и каменные изделия, связанные с классическим и эллинистическим периодами жизни древнего полиса.
Кроме того, по имеющейся информации, у музея были намерения передать для экспонирования в Нидерланды ценнейшую для Севастополя мраморную стелу с текстом присяги херсонеситов. Но от этой идеи в феврале 2014 года решили отказаться, потому что вес и габариты памятника делают его транспортировку затруднительной. В музее попросту испугались, что в дороге античная стела может расколоться.
.jpg)
Причуды украинской фемиды
Директор Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин прокомментировал заявление украинской стороны на своей странице в Facebook.
«В преддверии оглашения вердикта Амстердамского суда (оно должно последовать 14 декабря) это решение можно воспринимать как одну из пропагандистских акций украинской стороны, предпринятых с намерением повлиять на судебное решение. С другой стороны, это, несомненно, попытка усложнить возврат экспонатов крымских музеев в случае, если суд вынесет вердикт, что называется „по справедливости”, создание своего рода „юридических завалов” на пути возвращения экспонатов в Крым», – написал он.
С другой стороны, отметил Малыгин, «украинская сторона фактически подтверждает признание принадлежности коллекции именно крымским музеям, а не Украине, поскольку арест всегда накладывается на чужое, а не на своё имущество».
«В соответствии с нормами права „наложение ареста на имущество можно охарактеризовать как процессуальное действие, направленное на воспрепятствование собственнику или владельцу имущества в возможности распорядиться определённым имуществом и в необходимых случаях пользоваться им”. Правда непонятно, каким образом Украина может арестовывать крымское имущество, находящееся на территории другого государства? Ну да, к подобного рода причудам украинской Фемиды мы уже давно привыкли», – иронизирует музейщик.
Власта Пидпалая
Укропское государство - это беспредельщики, жулики и барыги.
to Алексеевич ( Севастополь)
Я вот задумался о том, что если бы зоновские законы хотя бы исполняли на Украине, или по понятиям жили. Больше бы и то порядка было намного. А так... Эта страна, в нынешнем ее виде, против разума и человека направлена в принципе. Тупо беспредел тотальный.
Падлы, верните золото потомкам Скифов.
я кстате один из потомков. Куда приехать за золотом?
Решение суда предсказуемо.
Деньги, что вливала в Украину Америка, они уже "расстреляли" ! Теперь желают "зарядить" крымское золото ! Не много ли желаний ? Стреляйте "порошенковским шоколадом" !
Мне вот непонятно. Кто додумался отправить скифское золото в Европу зимой 2014. Это что диверсия? Кто принимал это решение? Ситуация в стране, мягко говоря, нестабильная, а они такие ценные артефакты за кордон везут.
Я так понимаю, директором Херсонеса тогда был пан Жунько
Очень жаль, скорее всего не вернут.Такие сокровища невосполнимы. Как будто кто-то себе в карман просит.Это , конечно. будет на совести суда, ОБКРАДЫВАНИЕ МУЗЕЯ по политическим (!) соображениям, перемещение ценностей с их родины....
to Штурманец Я так понимаю, директором Херсонеса тогда был пан Жунько
Ага , этот ч(м)удак очень торопился отправить ценности. Мстил севастопольцам за то ,что его пинками гнали по ул.Ленина, а может надеялся в Украине ему зачтется это предательство, а может пытался скрыть (списать) присвоенные ценности (артефакты) Херсонеса. Не мешало бы СК потрясти его за прошлые множественные "заслуги".
потрясти его за бейцы.
Есть мировая судебная практика, возвращения музейных ценностей в учреждения которые ими владеют. Надеюсь у нас найдутся светлые головы и сильные мира сего, которые способны эту проблему вывести на глобальный уровень решения и вернуть музейные предметы их владельцам.
Как-то всё удачно сошлось для европейцев. Ограбили музеи, и сохранили "лицо".