9 июня в ходе очередного пленарного заседания второй сессии Законодательного Собрания депутаты Севастополя "прокатили" инициативу крымского парламента о внесения поправки в 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».
Верховный совет Крыма предложил внести поправку в части, касающейся принятия решений по сносу самовольно построенных объектов в Крыму и в Севастополе. По правилам данная поправка должна вноситься в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации только после утверждения её севастопольскими депутатами, поскольку касается не только Крыма, но и города федерального подчинения Севастополя.
Комментируя редакции ForPost данный законопроект, депутат ЗС Севастополя Вячеслав Горелов рассказал, что предложенная поправка перед вынесением на сессию была рассмотрена на заседании постоянного комитета по градостроительству и земельным вопросам. Членами комитета было выработано предложение не поддерживать этот законопроект, поскольку по сути он передает права по определению и сносу самовольных построек на откуп муниципальным образованиям, что, в первую очередь, противоречит Конституции России и законам города Севастополя.
По словам Вячеслава Горелова этот законопроект рассматривался и в Государственной Думе Российской Федерации, и не нашел там поддержки по причине противоречия некоторым конституционным законам и отсутствия согласований с некоторыми федеральными органами исполнительной власти.
Внимательно слушая прения по данному законопроекту, легко было сделать вывод: главной причиной, по которой закон не получил поддержки ни в Госдуме, ни у депутатов Севастополя, стала попытка, перешагнув Конституцию, вручить полномочия по сносу самовольных построек местным исполнительным органам, что позволило бы им, минуя судебные процедуры, чинить самовольные действия по сносу самовольных построек.
Этот вывод подтвердил и представитель прокуратуры В. Агапов, присутствовавший на сессии Заксобрания. Он обратил внимание присутствующий на четко выраженный коррупциогенный фактор, усматриваемый в данном законопроекте.
Депутаты согласились с позицией профильного комитета и прокуратуры и большинством голосов отклонили предложение депутатов ВС Крыма о внесении изменений в 6 ФКЗ.
Дмитрий Осипенко
Уважуха нашим однако
Как хотелось бы уверенно говорить отом, что в судах коррупциогенный фактор максимально исключен...
Взвешенность в принятии таких важных решений помогут севастопольцам отстоять свои права в случаях попыток беспредела со стороны чиновников.
Т.е. теперь фиг кто что снесёт? Волокита будет продолжаться годами, а назаконо возведённые строения стоять и стоять? Радуйся Паша Лебедев, Кабанов и др.
Т.е. теперь фиг кто что снесёт? Волокита будет продолжаться годами, а назаконо возведённые строения стоять и стоять? Радуйся Паша Лебедев, Кабанов и др. да-да , так и будет . вот возьму я сейчас например и построю дачку в 20 метрах от пляжа. и все муниципальные постановления я буду отправлять в унитаз . а в случае судебного иска - найму адвоката и буду тянуть сбор материалов /рассмотрение дела - до пенсии , своей или судьи) .
to svar (Питер-Севастополь) to Юный остряковец (Севастополь)
А как по другому?
"...поскольку по сути он передает права по определению и сносу самовольных построек на откуп муниципальным образованиям, что, в первую очередь, противоречит Конституции России и законам города Севастополя."
"Крымом" больше не "восхищаться"!
"...минуя судебные процедуры, чинить самовольные действия по сносу самовольных построек".
Самодельная починка действий не пройдёт! Молодцы наши депутаты...
...Всё должно по закону проистекть.
а знаете почему госдума отклонила законопроект об упрощённом сносе незаконных построек? да потому что как минимум у половины депутатов их жилища построены-незаконно . потому и отклонили , они же себе не враги)
to aviator3 (Севастополь) Взвешенность в принятии таких важных решений помогут севастопольцам отстоять свои права в случаях попыток беспредела со стороны чиновников. речь идёт о незаконнной постройке. и право тут может быть толко одно-освободить территорию от этой самой незаконной постройки.
Можно, конечно, кого не нравится к стенке и хлопнуть на месте, только завтра также хлопнут и тебя, ну не понравился, а что? Сосед не нравится? На его участке хочется сад посадить? А не хлопну-ка и его заразом, а домик его снести, а детей в приют, как отпрысков врага народа, а чтобы спокойней спалось, надо узаконить эти действия... Конституция? Да кому она нужна эта ваша Конституция, Лучше жить по понятиям, выживает сильнейший и подлейший и тот, у кого власти больше, а совести меньше.
Отклонение этого закона правильно и своевременно. И главное то,что будут исключены перегибы и своеволие должностных лиц. А по всем другим спорным моментам в суды...
to dimitro (Севастополь)
по Конституции у нас -светское государство и религия не имеет права вмешиваться в жизнь граждан. однако закон об ответственности за оскорбление чувств верующих приняли . наплевав на атеистов . по Конституции в стране запрещена цензура. однако негосударственный орган без всякого суда и следствия , на своё усмотрение может отключить любой веб-ресурс , если усмотрит там крамолу. по Конституции - все недра в земле страны принадлежат гражданам России. а на деле-нескольким олигархам. продолжать?) так что там на кону?ах да - снос незаконных построек. да , тут надо построже конечно)))
А чего вы хотели-горе избранники всё обтяпали по своим схемам им теперь без ылитного жилья чтоль оставаться??? Нет,депутаты воры,но не дураки ,чтоб себе в руку выстрелить... На сапуне где ресторал ,,Лесной,,-фундаменты уже под памятник ,,Воинам освободителям,, дошли
если вы простой работяга и захотят снести вашу дачку , построенную на свои кровные - никаким судом вы не прикроетесь . снесут к чёртовой матери , так как суд априори на стороне власти , ибо сам неотъемлемая часть её. а вот снести виллу какого-нибудь зам.прокурора или того же судьи....ну вы в курсе...)))
Под термин незаконное строительство можно подогнать любое строительство .
to svar (Питер-Севастополь)
У Вас неправильный взгляд на жизнь и на многие вопросы. Во первых, атеизм - это тоже вера и закон к нему также имеет отношение, для справки, так сказать ;) А в остальном можно и нужно наводить в стране порядок, а не кивать как ребенок на чужие проказы и говорить, а почему им можно, а мне нельзя?
to dimitro (Севастополь)
так в том и дело , что атеизм-тоже имеет право на жизнь , но в законе он не признан "верой" как вы пишете. по этому закону , атеистов как бы и нет. а по -поводу порядка в стране-согласен на 100% . просто о том пишу , что суд простого работягу не защитит , в случае если его хибару захотят снести . а вот чинушам с их незаконными постройками(личными) , при принятии этого законопроекта было бы менее комфортнее. вот о чём речь.
В принципе - все правильно.
Страшно представить, что было бы, если бы меняйло без суда и следствия принимал решение о сносе построек...
Что-то маху дали крымские депутаты с этим проектом.
Сносить все незаконные шалманы и т.п. "по-простому" надо было во время переходного периода.
А сейчас всё через суд. Собрали документы и необходимые доказательства, суд вынес решение.
Кстати, единственную вещь которую можно разрешить сносить быстро и без проблем - когда сооружение построено на чужой земле и без всяких документов. Но такое можно и так сносить, по идее, а потом уже тот кто строил пусть бегает и доказывает, что его строительство на чужой земле было законным и прочее.
Незаконные постройки должны быть снесены! Требую принять этот закон!
Мария БелаяАй-Петри застраивали шалманами быстро и без разрешений, а теперь предлагаете с ворами нашей земли судиться 10 лет и обогащать судейских взятками?
Надо смотреть что там за документы и т.п. И судится надо, т.к. другого пути нет. В противном случае будет бардак и рейдеры, рекетиры. Какая-то комиссия решает сносить здания или нет, что за чушь, так они могут любое здание снести и даже при наличии всех документов.
to Мария Белая Ага, так страшно нам, если бы он снёс голубые унитазы, диалог и вершину маразма с ласпинскими замками. Мы бы сильно испужались.)))
Стесняюсь спросить: "От лица кого вы говорите? И кто скрывается за словом "мы"?
to litkon (Севастополь) Незаконные постройки должны быть снесены! Требую принять этот закон!
и посоветовали обратится в суд. В суд я могу и без них обратиться, а кто эксперт?
Закон о сносе самовольных (то есть незаконных) построек должен не просто быть, но и работать максимально эффективно, а местное самоуправление (или как их там) обязано согласно этому Закону способствовать его исполнению. Вот только кто должен принять решение о незаконности постройки? Какие должны быть критерии? А то у меня сосед вывесил над моей верандой свою пристройку двухэтажную, загородил мне свет, повесил кондиционер, прорезал окна (мы чай пьём, а они на нас радуются). Обратились в Гостройнадзор, а они пишут, что эта пристройка вне их компетенции
этот законопроект рассматривался и в Государственной Думе Российской Федерации, и не нашел там поддержки по причине противоречия некоторым конституционным законам и отсутствия согласований с некоторыми федеральными органами исполнительной власти.Никакого нарушения Конституции в этом законе нет. Есть нестыковки с ст.95(закон о партиях), где функции самоуправления делегируются представителям партий-госорганам. Проект закона, предложенный Крымом не противоречит Конституции: ст 3; ст12, 16, ст. 130(п1) -133 . Всё проще. Если утвердить эту норму, то депутатам ЗС и местным правительствам можно становиться на учет на биржу труда. И захватить за компанию судей, прокуроров ))).
Ну и зря, Аксёнов хочет строительный беспредел по Крыму почистить, а наши...А наши только делают вид... Почему муниципальная власть не имеет права снести?Тот, кто строил, изначально не имел на это право, поэтому по существу ситуация означает уборку "строительного мусора" с городской территории за счёт намусорившего.
Ведь ясно же написано: снос самовольно построенных объектов. И что тут неправильно?
to OlegY (Севастополь)
1 ."Отсутствие цензуры не означает, что можно свободно призывать к убийствам и прочим противоправным действиям."- так цензура как раз есть . и притом незаконная и несудебная . сначала закрывается ресурс (без суда) , а потом ты в течении 3-месяцев можешь обжаловать это действие. то есть закрываем баз суда , а право на дальнейшую работу ресурса ты уже должен доказывать в суде. так понятно? 2."svar (Питер-Севастополь)по Конституции - все недра в земле страны принадлежат гражданам России. а на деле-нескольким олигархам.
Тоже глупость. Есть договора, лицензии, налоги и т.п. Да, передача в пользование конкретным людям была сомнительной, но это уж дело прошлое."- в чём глупость-то? жители Арабских эмиратов при рождении получают банковский счёт и в течении всей жизни дивиденты от продажи ресурсов их страны. у нас же вся прибыль идёт частным лицам и остатке-государству. т.е. чиновникам . которые распределяют эти средства на своё, а не ваше усмотрение.
Т.е. теперь фиг кто что снесёт? Волокита будет продолжаться годами, а назаконо возведённые строения стоять и стоять? Радуйся Паша Лебедев, Кабанов и др. да-да , так и будет . вот возьму я сейчас например и построю дачку в 20 метрах от пляжа. и все муниципальные постановления я буду отправлять в унитаз . а в случае судебного иска - найму адвоката и буду тянуть сбор материалов /рассмотрение дела - до пенсии , своей или судьи) .
На счет судебной волокиты, смею заверить. что в России сейчас очень серьезно относятся к срокам судебного производства, надеюсь, что и в Севастополе к этому также отнесутся с надлежащим вниманием. И не понятно возмущение - если есть закон, почему Крым должен от этого закона отступать?
Самовольная постройка признается таковой в судебном порядке. Точка. почему в Крыму должно быть иначе?
svar (Питер-Севастополь) так цензура как раз есть . и притом незаконная и несудебная . сначала закрывается ресурс (без суда) , а потом ты в течении 3-месяцев можешь обжаловать это действие. то есть закрываем баз суда , а право на дальнейшую работу ресурса ты уже должен доказывать в суде. так понятно?
Это кажется вы не понимаете сути: насилует преступник гражданку, она кричит вырывается, приезжает полиция и вы предлагаете им привозить с собой документы от судьи для того чтобы его стащить и в кутузку доставить. Это аналогичная процедура: на ресурсе есть нарушение закона, всё его закрыли. Если потом владелец докажет, что это не нарушение закона было, то вернут. А в случае с "насильником", если там было обоюдное согласие и просто такие ролевые игры у них с гражданкой, то "псевдо насильника" отпустят и судить не будут.
svar (Питер-Севастополь) в чём глупость-то? жители Арабских эмиратов при рождении получают банковский счёт и в течении всей жизни дивиденты от продажи ресурсов их страны. у нас же вся прибыль идёт частным лицам и остатке-государству. т.е. чиновникам . которые распределяют эти средства на своё, а не ваше усмотрение.
У нас другая система: есть лицензии, налоги и сборы. Вот эти деньги и идут в копилку государства. Государство уже потом распределяет эти средства. Что там в ОАЭ есть кроме нефти? Наука? Оборонная промышленность? Да ничего нет. Даже Йемен не могут раздавить при том, что покупают оружия прилично.
По верхам, потому что по низам нет времени.
Получается, что у них (в Крыму) закон не коррупционный, а у нас (в Севастополе)- коррупционный.
Как в поговорка, в каждой избушке свои погремушки.
Очередные покатушки!!!!!!!Построил-но кричишь,документы еще от Украины!!!!!!!Поди докажи!!!!Пока суть да дело-деньги зарабатываешь!
Незаконные постройки должны быть снесены! Требую принять этот закон!......даже не вникая... но по мойму. этот закон как раз препятствует сносу...
Каждый - должен заниматься своим делом. Руководители муниципальных образований - не юристы. Определять "законно" "не законно" - они не могут. Для этого существует прокуратура и суд.
to svar (Питер-Севастополь) ...так в том и дело, что атеизм тоже имеет право на жизнь, но в законе он не признан "верой" как вы пишете. По этому закону, атеистов как бы и нет. До сих пор у нас ещё эту глупость про то, что атеизм - вид веры (а лысина - вид причёски), повторяют, высокомерно бросая собеседникам:У Вас неправильный взгляд на жизнь и на многие вопросы.:-((((
А проект закона кто-нибудь видел?
Ведь у него всегда есть автор, кто то его вносит на рассмотрение, пользуясь законодательной инициативой...
Севастополь не позволил принять коррупциогенный закон, касающиеся сноса самовольных построекдепутат ЗС Севастополя Вячеслав Горелов рассказал, что предложенная поправка перед вынесением на сессию была рассмотрена на заседании постоянного комитета по градостроительству и земельным вопросам. Членами комитета было выработано предложение не поддерживать этот законопроект,
Ещё бы они поддержали . С их " добро " и наворотили в городе построек . Решение по данному вопросу должно было принимать ЗС и только ЗС . Иначе не вижу смысла выборов . Личное мнение .
to OlegY (Севастополь) так они могут любое здание снести и даже при наличии всех документов.
У Вас есть все правовые документы, суд признает незаконность сноса и члены комиссии ( все, кто голосовал ЗА) во главе с председателем из своего кармана оплачивают вам рыночную стоимость. Как Вы думаете, в этом случае будет комиссия принимать беззаконное решение?
Ну, я так понимаю натурально капец, - теперь только нарушая закон и попадая под статью терроризм (и только так), - жители Севастополя получат возможность очистить застраивающиеся и уже застроенные пляжи, парки и заповедники рискую жизнью, здоровьем, свободой (а учитывая наших "уродов в законе" это риски касаются и наших близких, родственников, друзей). P.S: "Аксёнов, - введи войска!" (с)
Незаконные постройки должны быть снесены! Требую принять этот закон! Сегодня утром в телевизоре юрист города Севастополя зачитал закон России:Если земля в частной собственности (частный сектор)--строй что хочешь, естественно соблюдая правила застройки, противопожарные и прочее.Ты построй сначала что-нибудь дл своей семьи , а потом требуй закон принять, умник.