В ночь на 1 марта над Крымом удалось сбить десять беспилотных летательных аппаратов. Данные о попытке массированной атаки БПЛА на Крым подтвердили в Министерстве обороны РФ.
«Предотвращена попытка проведения киевским режимом массированной атаки беспилотников на объекты Крымского полуострова. Шесть украинских ударных беспилотных средств было сбито средствами противовоздушной обороны и ещё четыре украинских беспилотных летательных аппарата выведены из строя средствами радиоэлектронной борьбы. Жертв и разрушений на земле не допущено», — сообщил на брифинге в среду, 1 марта, официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков.
Ранее Telegram-канал «Рыбарь» сообщил о 15 сбитых над Крымом беспилотниках, которые были перехвачены в северной и западной частях Крыма — над Красноперекопском, Тарханкутом и Евпаторией. Также указано, что все БПЛА летели в Крым с аэродрома Школьный в Одессе, а также Красноглинский в Арцизе.
«Вероятнее всего, они вновь использовали китайские «Мугин-5», кустарно дооснащённые взрывчаткой», — уточнил автор канала.
По данным «Рыбаря», шесть беспилотников были сбиты у села Оленевка на мысе Тарханкут, восемь посажены подразделениями РЭБ у Евпатории и Сак, а один — у Красноперекопска.
Налёт украинских беспилотников на Крым 1 марта 2023 года.
В публикации также отмечено, что перед каждой атакой на Крым у полуострова активизируется разведывательная авиация НАТО: беспилотники «регулярно нарушают воздушное пространство Российской Федерации, поскольку не признают российскую юрисдикцию над Крымом».
«Во время атаки (1 марта — Прим.) в воздухе находился американский БЛА RQ-4B. А полёт французского самолёта дальнего радиолокационного обнаружения и управления Е-3F становится «визитной» карточкой грядущей атаки», — сказано в сообщении.
Читайте по теме: Аксёнов признал украинские беспилотники основной угрозой для Крыма
Атаки беспилотных летательных аппаратов на Крым и Севастополь — уже не в новинку. Частые налёты БПЛА происходят над акваторией в Севастополе, а также в разных районах Крыма.
Напомним, ранее «Рыбарь» сообщал о том, что оставление российскими войсками Херсона и левого берега Днепра дало повод ВСУ более активно «прощупывать» систему обороны Крыма.
Галина Сергеева, Мария Холодюк
Вот не имеется Украине надеяться военным путем вернуть Крым. Пусть почитают про две обороны и блокаду Севастополя!
Дай Бог нашему Крыму выстоять!
Одессу давно пора разбомбить к чертям!
>> В публикации также отмечено, что перед каждой атакой на Крым у полуострова активизируется разведывательная авиация НАТО: беспилотники «регулярно нарушают воздушное пространство Российской Федерации, поскольку не признают российскую юрисдикцию над Крымом».
А давайте представим себе, что беспилотники (ну да, их не было в то время, ну тогда пусть легкие винтовые самолеты) летали бы над Прибалтикой, которую так-то тоже не признавали советской во времена Громыко и Устинова? Ну или того же Громыко, и Жукова.
Надо на каждую такую атаку отвечать атакой в 10 раз сильнее как минимум. Тем более знают куда бить.
Вообще говоря, Севастополь оба раза в те времена таки взяли. Частично (только Южную сторону) в первую оборону, и полностью во вторую.
Я поражаюсь! Они не признают. А что в таких случаях делали США? Сбить один раз и извиниться, как они делают. Вообще смешно читать эту "хрень" людям, имеющим военную спецификацию. Простите.
Нам просто рот затыкают, видать наверхуууу сидять!
Что значит - взяли? У вас язык поворачивается? В Крымскую войну князь Горчаков сумел прекратить кровопролитие, переведя защитников на Южную сторону, которую атаковать захватчик не решился. А в Великую Отечественную линия обороны менее чем в 50 км держалась без всяких сухопутных сообщений 250 дней!!! И только когда корабли не могли прорываться в осажденный город из-за более чем 10-кратного перевеса в авиации, решено было прекратить оборону. Вы не Иван Петровский, а кто-то другой. У всякого русского имя СЕВАСТОПОЛЬ ассоциируется с неприступностью и только вы, извините, вякаете, не понять что. Тимошенко еще такую же ересь несла.
to Иван Петровский: Не надо ничего представлять, достаточно вспомнить корейский гражданский самолёт и результат нарушения им советской границы.
Давно пора объявить. что разведывательная авиация НАТО - законная цель для уничтожения, потому как помогает нашим врагам. И пусть Запад думает после этого стоит ли помогать.
Так и это было известно и год назад. Они( НАТО кие беспилотники) не скрывали свое присутствие в небе вдоль Крыма ,откройте трекинг гражданских самолётов и наблюдайте..Другой вопрос ,что мы противопоставляем этим" действиям", кроме РЭБ?
Крым и не такое переживал. И это перемелет, не сомневайтесь даже.
to val.prasolov:
Интересно, а как Вы представляете после этого поставлять народное добро из России в страны НАТО!? Кстати, по вражеской территории ...
А что сразу не перевел? Не потому ли, что поначалу были вполне себе переспетивы отсоять город, а потом, после взятия Малахова Кургана шансов не стало?
И что это меняет? Из-за десятикратного ли перевеса, или какого иного - город сдали, не эвакуировав и 20% его защитников. Перевес у немцев возник не просто так, а причины на то были. Почитайте состав советской и немецкой авиации на 21 июня 1941, большой был там перевес у немцев? И был ли вообще?
А еще, напомню, что немцы Севастополь дважды брали. В первый раз - в 1918-м году. И в тот момент его защищать даже не пытались. Понятно, что коммунистам тогда не до этого было, но тем не менее вот такой факт. И в учебниках про это ни слова я не видел.
Спасибо всем военным и службам разведки которые охраняют наше небо над Севастополем и Крымом!
Что мешает сбить вражеские разведывательные аппараты ?
То, что они летают около Крыма, а не над Крымом.
Ну и почему до сих пор еще существует Школьный аэродром в Одессе? Доколе?
to Иван Петровский: "город сдали, не эвакуировав и 20% его защитников." - вы сами себе противоречите. Его именно "взяли" (с боями), но не "сдавали"! Сдача, это несколько иное, а вот эвакуация наличными силами ЧФ была невозможна, а у вас звучит как бы - "бросили". "Перевес у немцев возник не просто так, а причины на то были. Почитайте состав советской и немецкой авиации на 21 июня 1941, большой был там перевес у немцев?" - а вы кого читали Солонина или Резуна? Причины были в том числе, и в первую очередь, объективные, а преимущество определяется отнюдь не только численностью, но и техническими возможностями и связанной с ними тактикой применения.
Ответка будет? Или красная линия не позволяет.
to docere: Просто "еще не начинали".
to docere:
А в каком виде вы её себе представляете?
to Иван Петровский:
Город не сдали, а вынужденно оставили, исчерпав возможности для обороны. Это, может, для вас "оставили" и "сдали" - одно и то же, но вообще-то у этих понятий разная смысловая нагрузка. "Сдали" по правилам психолингвистики означает добровольную сдачу без сопротивления, чего в случае с Севастополем точно не было ни в первую, ни во вторую оборону.
to Иван Петровский
Это Францию во время Великой Отечественной сдали. Причем за несколько дней ВСЮ. А Севастополь 250 дней держал оборону и оттягивал на себя серьезные силы немцев. И, к Вашему сведению, если не в курсе, то Севастополь это город-герой. А уж за что его наградили сами почитайте.
Вот не понимаю: о Северном потоке по новостям — половина времени. Об обстреле и нападении на Курскую и Брянскую области с жертвами и ранеными — практически ничего. Когда объявят войну? Когда перестанут обследовать,заявлять протесты? Когда по настоящему жахнут по их территории? Или по Крыму будет точно так же?