В ночь на 1 марта над Крымом удалось сбить десять беспилотных летательных аппаратов. Данные о попытке массированной атаки БПЛА на Крым подтвердили в Министерстве обороны РФ.
«Предотвращена попытка проведения киевским режимом массированной атаки беспилотников на объекты Крымского полуострова. Шесть украинских ударных беспилотных средств было сбито средствами противовоздушной обороны и ещё четыре украинских беспилотных летательных аппарата выведены из строя средствами радиоэлектронной борьбы. Жертв и разрушений на земле не допущено», — сообщил на брифинге в среду, 1 марта, официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков.
Ранее Telegram-канал «Рыбарь» сообщил о 15 сбитых над Крымом беспилотниках, которые были перехвачены в северной и западной частях Крыма — над Красноперекопском, Тарханкутом и Евпаторией. Также указано, что все БПЛА летели в Крым с аэродрома Школьный в Одессе, а также Красноглинский в Арцизе.
«Вероятнее всего, они вновь использовали китайские «Мугин-5», кустарно дооснащённые взрывчаткой», — уточнил автор канала.
По данным «Рыбаря», шесть беспилотников были сбиты у села Оленевка на мысе Тарханкут, восемь посажены подразделениями РЭБ у Евпатории и Сак, а один — у Красноперекопска.
Налёт украинских беспилотников на Крым 1 марта 2023 года.
В публикации также отмечено, что перед каждой атакой на Крым у полуострова активизируется разведывательная авиация НАТО: беспилотники «регулярно нарушают воздушное пространство Российской Федерации, поскольку не признают российскую юрисдикцию над Крымом».
«Во время атаки (1 марта — Прим.) в воздухе находился американский БЛА RQ-4B. А полёт французского самолёта дальнего радиолокационного обнаружения и управления Е-3F становится «визитной» карточкой грядущей атаки», — сказано в сообщении.
Читайте по теме: Аксёнов признал украинские беспилотники основной угрозой для Крыма
Атаки беспилотных летательных аппаратов на Крым и Севастополь — уже не в новинку. Частые налёты БПЛА происходят над акваторией в Севастополе, а также в разных районах Крыма.
Напомним, ранее «Рыбарь» сообщал о том, что оставление российскими войсками Херсона и левого берега Днепра дало повод ВСУ более активно «прощупывать» систему обороны Крыма.
Галина Сергеева, Мария Холодюк
Обсуждение (27)
Вот не имеется Украине надеяться военным путем вернуть Крым. Пусть почитают про две обороны и блокаду Севастополя!
Дай Бог нашему Крыму выстоять!
Одессу давно пора разбомбить к чертям!
>> В публикации также отмечено, что перед каждой атакой на Крым у полуострова активизируется разведывательная авиация НАТО: беспилотники «регулярно нарушают воздушное пространство Российской Федерации, поскольку не признают российскую юрисдикцию над Крымом».
А давайте представим себе, что беспилотники (ну да, их не было в то время, ну тогда пусть легкие винтовые самолеты) летали бы над Прибалтикой, которую так-то тоже не признавали советской во времена Громыко и Устинова? Ну или того же Громыко, и Жукова.
Надо на каждую такую атаку отвечать атакой в 10 раз сильнее как минимум. Тем более знают куда бить.
Вообще говоря, Севастополь оба раза в те времена таки взяли. Частично (только Южную сторону) в первую оборону, и полностью во вторую.
Я поражаюсь! Они не признают. А что в таких случаях делали США? Сбить один раз и извиниться, как они делают. Вообще смешно читать эту "хрень" людям, имеющим военную спецификацию. Простите.
Нам просто рот затыкают, видать наверхуууу сидять!
Что значит - взяли? У вас язык поворачивается? В Крымскую войну князь Горчаков сумел прекратить кровопролитие, переведя защитников на Южную сторону, которую атаковать захватчик не решился. А в Великую Отечественную линия обороны менее чем в 50 км держалась без всяких сухопутных сообщений 250 дней!!! И только когда корабли не могли прорываться в осажденный город из-за более чем 10-кратного перевеса в авиации, решено было прекратить оборону. Вы не Иван Петровский, а кто-то другой. У всякого русского имя СЕВАСТОПОЛЬ ассоциируется с неприступностью и только вы, извините, вякаете, не понять что. Тимошенко еще такую же ересь несла.
to Иван Петровский: Не надо ничего представлять, достаточно вспомнить корейский гражданский самолёт и результат нарушения им советской границы.
Давно пора объявить. что разведывательная авиация НАТО - законная цель для уничтожения, потому как помогает нашим врагам. И пусть Запад думает после этого стоит ли помогать.
Так и это было известно и год назад. Они( НАТО кие беспилотники) не скрывали свое присутствие в небе вдоль Крыма ,откройте трекинг гражданских самолётов и наблюдайте..Другой вопрос ,что мы противопоставляем этим" действиям", кроме РЭБ?
Крым и не такое переживал. И это перемелет, не сомневайтесь даже.
to val.prasolov:
Интересно, а как Вы представляете после этого поставлять народное добро из России в страны НАТО!? Кстати, по вражеской территории ...
А что сразу не перевел? Не потому ли, что поначалу были вполне себе переспетивы отсоять город, а потом, после взятия Малахова Кургана шансов не стало?
И что это меняет? Из-за десятикратного ли перевеса, или какого иного - город сдали, не эвакуировав и 20% его защитников. Перевес у немцев возник не просто так, а причины на то были. Почитайте состав советской и немецкой авиации на 21 июня 1941, большой был там перевес у немцев? И был ли вообще?
А еще, напомню, что немцы Севастополь дважды брали. В первый раз - в 1918-м году. И в тот момент его защищать даже не пытались. Понятно, что коммунистам тогда не до этого было, но тем не менее вот такой факт. И в учебниках про это ни слова я не видел.
Спасибо всем военным и службам разведки которые охраняют наше небо над Севастополем и Крымом!
Что мешает сбить вражеские разведывательные аппараты ?
То, что они летают около Крыма, а не над Крымом.
Ну и почему до сих пор еще существует Школьный аэродром в Одессе? Доколе?
to Иван Петровский: "город сдали, не эвакуировав и 20% его защитников." - вы сами себе противоречите. Его именно "взяли" (с боями), но не "сдавали"! Сдача, это несколько иное, а вот эвакуация наличными силами ЧФ была невозможна, а у вас звучит как бы - "бросили". "Перевес у немцев возник не просто так, а причины на то были. Почитайте состав советской и немецкой авиации на 21 июня 1941, большой был там перевес у немцев?" - а вы кого читали Солонина или Резуна? Причины были в том числе, и в первую очередь, объективные, а преимущество определяется отнюдь не только численностью, но и техническими возможностями и связанной с ними тактикой применения.
Ответка будет? Или красная линия не позволяет.
to docere: Просто "еще не начинали".
to docere:
А в каком виде вы её себе представляете?
to Иван Петровский:
Город не сдали, а вынужденно оставили, исчерпав возможности для обороны. Это, может, для вас "оставили" и "сдали" - одно и то же, но вообще-то у этих понятий разная смысловая нагрузка. "Сдали" по правилам психолингвистики означает добровольную сдачу без сопротивления, чего в случае с Севастополем точно не было ни в первую, ни во вторую оборону.
to Иван Петровский
Это Францию во время Великой Отечественной сдали. Причем за несколько дней ВСЮ. А Севастополь 250 дней держал оборону и оттягивал на себя серьезные силы немцев. И, к Вашему сведению, если не в курсе, то Севастополь это город-герой. А уж за что его наградили сами почитайте.
Вот не понимаю: о Северном потоке по новостям — половина времени. Об обстреле и нападении на Курскую и Брянскую области с жертвами и ранеными — практически ничего. Когда объявят войну? Когда перестанут обследовать,заявлять протесты? Когда по настоящему жахнут по их территории? Или по Крыму будет точно так же?