Вчера днём, получив в редакции задание сходить на заседание отделения Изборского клуба в Севастополе, я решила, что мне повезло. Ведь о чём обычно пишет наш журналист-новостник? Ремонт дороги или крыши, очередная модернизация здравоохранения, плохая работа коммунальщиков, криминальная хроника. И вдруг среди этой рутины - идеи философа Ивана Ильина и судьба России!
Лучше бы, право слово, я послушала про ремонт крыш. Начиналось всё хорошо, то есть, как и было обещано, с Ильина. Участникам заседания показали фильм Никиты Михалкова о русском философе и, кто бы что ни говорил, истинном патриоте, сумевшем достаточно точно предсказать события в России конца 20 века задолго до их наступления. Сразу после этого слово получил постоянный член «Изборского клуба» епископ Городецкий и Ветлужский Августин (Анисимов). И сразу предупредил, что хотел бы отвлечься от Ильина и поговорить «о судьбе нашей планеты и народов».
Епископ докладывал 40 минут, а попытка ведущего намекнуть на регламент была пресечена угрозой никогда больше на подобные мероприятия не ездить. За это время его преосвященство успел рассказать, что «Сатана – отступник, клеветник и лжец – оккупировал планету Земля и ближайшие к ней планеты». Что Адам до встречи с Евой, рассказывают, был духовным настолько, что светился. Что наука не ответила человечеству на самые фундаментальные вопросы, поэтому доверять ей нельзя. Что современные евреи – ненастоящие, а евреи российские – вообще «скорее хазары». Что Троцкий называл русских «злыми бесхвостыми обезьянами» (при отсутствии у меня малейших симпатий к Троцкому, его авторство – многократно развенчанный миф). Что Владимир Путин расстался с женой, «чтобы, как монах, полностью посвятить себя жизни государственного управления». Что если «Владимир Владимирович приезжал в Херсонес – значит, человек нормальный». Что на старших детей – и Каин тому пример – обычно переходят грехи родителей…
.jpg)
Не стану утверждать, что в словах епископа Августина не было ничего здравого. Не отрицать же, что «сердце связано с нервной системой», а нефть «назад в землю не закачаешь». И уж, конечно, я не стану оспаривать его слова о необходимости государства и о том, что главное в человеке не печень или селезёнка, а душа. Но в целом...
Принято сокрушаться, что молодёжь избегает серьёзных тем, и молодых лиц в зале действительно было очень немного. Но в данном случае это обстоятельство только порадовало. Вряд ли стоит неокрепшим умам слышать такое изложение причин революции 1917 года: «… в 1916-м встретились все великие люди Европы и сказали – если мы сейчас не остановим Россию, у которой вся таблица Менделеева...». Или узнавать, что слабое место Путина по сравнению со Сталиным – что последний с помощью партии, комсомола и «мощнейших государственных систем» мог управлять любым жителем страны, «не выходя из кабинета».
Об одах Сталину вообще хочется сказать отдельно. Не хочу говорить об Иване Ильине, что он перевернулся в гробу, но душа его вчера, думаю, была очень не спокойна. Каждый, кто знаком с его мыслями, знает, как резко негативно философ относился к человеку, которого называл «типичным тираном» и которому посвятил книгу «Гитлер и Сталин». Да, попытки поставить Ильина и Сталина рядом ради достижения своих целей начались не вчера. Но от этого они не перестали быть непростительной бестактностью!
Второй выступающий – доцент кафедры исторических, философских и социальных наук СевГУ Виталий Коваленко – уделил немало внимания монархической идее.
«Я – монархист. Но монарх-спаситель должен быть помазанником божьим, однозначно. Его восшествие ко власти должно быть принято народом если не на коленях, то с сознанием, что наконец-то смутное время закончилось. А пока такого не будет, ничто не даст спасения. Невозможно, чтобы дрянные люди обновили общественную жизнь!» – припечатал он.
После этого Коваленко прямо сравнил себя с Ильиным, поскольку его идеи, как и идеи русского философа, тоже отвергала жизнь (точнее – система школьного образования, в которой он долгое время трудился).
На этом, каюсь, моё терпение иссякло. Возможно, остальные выступления были средоточием мудрости и здравого смысла, но я их не услышала. От оценок воздержусь – я так себе пообещала. Но в следующий раз о многомудрых членах «Изборского клуба» пусть пишет кто-нибудь другой. Как говорил классик, сюда я больше не ездок.
Ольга Смирнова
Фото автора
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.