В Севастополе инициативная группа представителей местных предприятий обратилась в Верховный суд России с жалобой на действия сотрудников Федеральной службы судебных приставов.
По словам предпринимателей, ФССП незаконно инициирует исполнительные производства по взысканию долгов предприятий перед украинскими банками и Пенсионным фондом Украины. Как отметили в инициативной группе представителей предприятий, от этого страдают, в том числе, Севастопольский морской завод, предприятие «Черноморец».
Юристы предприятий пояснили, что все украинские исполнительные производства, которые действовали по состоянию на 18 марта, перешли в работу ФССП. Однако, уверяют юристы, судебные приставы не могут быть правопреемниками украинской исполнительной службы в части взыскания долгов. Юрист Дмитрий Турчин отметил, что преемственность предусмотрена исключительно по уголовным делам.
Исполняющий обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Евгений Новиков считает, что юридических противоречий в действиях судебных приставов нет.
«Было подано более 200 жалоб на действия приставов по возбуждению дел в связи с тем, что мы не являемся правопреемниками, что отсутствуют заявления взыскателей и тому подобное. Все заявления по обжалованию мы выиграли. Документы, которые находились на исполнении, они перевозбуждены в соответствии с российским законодательством без заявления взыскателя. Мы руководствуемся шестым федеральным законом», — подчеркнул чиновник.
Он отметил, что все средства, взысканные с должников по долгам украинским банкам, перечисляются в Фонд защиты вкладчиков. В случае, если взыскивается задолженность перед ПФУ, по решению суда в каждом отдельном случае правопреемником становится Севастопольский пенсионный фонд.
Вот чудо люди.
Когда взыскивает ПФУ то "правопреемником становится Севастопольский пенсионный фонд"
А когда взыскивает простой человек с ГНИ то (из постановления о закрытии исполнительного производства) "Должник (ГНИ) в настоящее время не осуществляет деятельность на территории РФ"
Вот такие клоуны
А что тут не понятного! Пользуясь, т. ск.случаем,случайно не заметив законов, случайно делают "неправомерные поступки"!
), ой многие останутся без службы и без работы по разного рода отжимам! Вот и стараются на будущее (чисто на своё светлое будущее)!
Единственное тут полохо, "эти поступки" (отсебятина гос служащих) ни коим образом не красит институт государства, единственное тут хорошо, это то,что по вступлению в реалии законодательной базы РФ (не будем спорить о её совершенстве
Думаю все обусловлено прежде всего интересами простых граждан. Но все мы знаем, что благими намерениями...
Дело в том, что нужно было перевозбудить исполнительные производства, защитить интересы того, КОМУ должны.
Но ведь нельзя такое распоряжение издать, чтобы алименты и долги в пользу Водоканала, к примеру, принять в работу, а вот в пользу какого-нибудь банка - нет, а любимый Севморзавод не трогать совсем никак и ничем.
Поэтому перевозбудили практически всё. Потом, правда, были коррективы, что-то потом дополнительно уходило из работы, но это мелочи...
Подумайте о том, когда ВАМ должны. Если бы взяли и не стали дело возбуждать.
А вы не думаете что вкладчики украинских банков в крыму по этому поводу думают? почитайте "банки крыма" в контакте. Люди потерявшие свои деньги, а тут хоть надежду дают.
выслужиться - это бич российской бюрократии
но тут просто выполняется приказ. Руководства ФССП
А что за шум?
ФССП принял к исполнению решения судов по долгам банкам и в пенсионный фонд.
Но это не значить, что эти деньги уйдут в Украину.
Предприятия нарушали свои обязательства и суд принял законное решение, которое вступило силу.
Да сменилось государство, и обязательства перед вкладчиками банка взял на себя соответствующий Фонд защиты вкладчиков, а пенсии стал выплачивать Пенсионный фонд РФ.
Так, что надо "простить" предпринимателям их нерадивость и "подарить" им эти долги, по которым фактически рассчитывается государство - Российская Федерация?
Тем более речь идет о том, что решения уже были вынесены украинским судом до возвращения в Россию, то есть эти предприятия нарушили закон не из-за форс-мажора, как те люди которые взяли кредиты и не смогли за них рассчитаться из-за ухода банка. То есть предприниматели сознательно шли на нарушение закона и договорных обязательств.
Конечно, необходимо дождаться решения Верховного суда, что бы были поставлены все точки над i, но с точки зрения здравого смысла эти средства должны быть взысканы с предприятий в принудительном порядке и направлены в соответствующие фонды Российской Федерации.
to Григорий сев (Севастополь)
Вкладчики украинских банков в Крыму - это особый разговор.
Они не выполняют свои обязательства не из-за нежелания, а в силу форс-мажора (вмешательства в выполнение обязательств "не преодолимой силы", независящей от сторон договора).
Если банк и захочет вернуть свои деньги, до он обязан это делать через суд.
Вариант решение принимает украинский суд (возможно и без участия отвечающей стороны) - тогда возникает вопрос есть ли между Украиной и Россией договор о признании решений судов в области гражданского права. Не уверен.
Вариант подачи иска в российский суд, но тогда, во-первых, возникнет вопрос участия в процессе ответчика, который будет настаивать на факте форс-мажора, во-вторых, у ответчика появиться возможность оспаривать не устроившее решения суда в апелляционных инстанциях.
Вот почему действия ФССП в данном случае не имеют ни какого отношения к вкладчикам украинских банков не выполняющих свои обязательства перед банками в результате возвращения Крыма в Россию, а речь идет только о "хитрожопых" предпринимателях, сознательно нарушивших закон или договорные обязательства и привлеченных в законном порядке к ответу через суд.
Но опять таки здесь они, своим обращением, делают "доброе дело" для всех, кто брал кредиты в украинских банках - Верховный Суд примет решения в каких случаях кредиты должны возвращаться,кому и на основании каких решений судов или не возвращаться вообще, бо решение Верховного суда обязательно для всех инстанций Российской Федерации, и оно поставит все точки над i по данному вопросу, который безусловно носит резонансный характер, и решается только в области юриспруденции.
"Он отметил, что все средства, взысканные с должников по долгам украинским банкам, перечисляются в Фонд защиты вкладчиков." - Он, Евгений Новиков врёт?
to Григорий сев (Севастополь)
Насчет тех, кто потерял деньки в украинских банках - на себя взял выплаты Фонд (это находится за рамками сегодняшней темы), его потери будут компенсированы в первую очередь собственностью украинских банков в Крыму со стороны крымской власти уже приняты соответствующие шаги.
Что касается взыскания кредитов и лизинговых платежей, то здесь несколько сложнее - в договорах обязательно присутствует факт форс-мажора.
С другой стороны в банковской сфере существует практика продажи кредитных обязательств (причем речь не идет о коллекторских компаниях, которые часто действуют вне закона), а о продажи другим банкам, но насколько я знаю от продажи своих активов в Крыму украинские банки типа "Привата" отказались, а именно ушли из Крыма (к стати говоря, украинские дочки российских банков, насколько мне известно, эту операцию произвели) - так, что законная база для требований возврата кредитов и лизинга в данной ситуации весьма проблематична, и в любом случае она может решаться только через российские суды (если речь идет сегодня о гражданах РФ, да и о предприятиях, получивших российскую регистрацию).
Хотя варианты давления на них у украинских банков имеются, но скорее связанные с зарубежные поездками и внешнеэкономической деятельностью (для предпринимателей).
Интересно они перевозбуждают дела. Так штраф по укросуду за нарушение ПДД присылают в гривнах. Нахимовский отдел ФССП зажигает...
to Vladimir_Lazarev (Севастополь) речь идет только о хитрожопых предпринимателях, сознательно нарушивших закон или договорные обязательства и привлеченных в законном порядке к ответу через суд. Но опять таки здесь они, своим обращением, делают доброе дело для всех, кто брал кредиты в украинских банках - Верховный Суд примет решения в каких случаях кредиты должны возвращаться,кому и на основании каких решений судов или не возвращаться вообще, бо решение Верховного суда обязательно для всех инстанций Российской Федерации, и оно поставит все точки над i по данному вопросу, который безусловно носит резонансный характер, и решается только в области юриспруденции.
Слушайте, а вы что верите в то, что в украинских судах предприниматели могли отстаивать свои права? И так уж все хитрожопые, говоря вашими словами? Многие предприятия находятся в затруднительном положении по причине, которая вам известна, и еще взыскивают украинские долги. Попахивает предательством национальных интересов.
Не знаю, законно ФССП взыскивает или не законно, но одно понятно, что по совести. Если государство выдало пострадавшим вкладчикам страховые суммы до 700000 рублей, то логично взыскать и долги.
Мадам, Вы ничего не пропустили? Или Вы живете на Украине. У нас гривна прекратила хождение с 1 июля...
to Vladimir_Lazarev (Севастополь)
Увы, свыше 700 000 будет только через суды, службу судебных приставов, а потом в Фонд.
Заявление Аксёнова.
А если у людей в валюте? Что как в сообщении ЦБ России "Доллар вырос и - перестал нас слушаться!"
to мадам Уткина (Севастополь)
Так почему вернуть долг украине в виде несвоевременно уплаченного штрафа требует РФ, она что, правопреемник или соответствующий договор имеется?...
в том числе, Севастопольский морской завод
не удивлен...
У предприятия огромные долги в соц. страх и пенсионный фонд. То что они не хотят их платить - это и ежу понятно. А вот что делать людям, которые за этот период оказались на больничном, либо достигли пенсионного возраста?
Сейчас вроде с пенсиями уже начали разбиратся, а чуть ранее посылали таких людей "в сад", т.к. перечислений с предприятия не было...
Долги по больничным также висят. Вот позавчера например появились деньги за июньские больничные, а у тех, у кого позже, до сих пор денег не видят...