Пока официально результаты не объявлены, но уже сейчас, судя по промежуточным итогам, очевидно: выборы в британский парламент консерваторы с разгромом проиграли. Победили лейбористы, обеспечив себе 326 из 650 мест в Палате общин.
Что это означает и как отразится на нас?
Объясню просто: Англия — одна из самых консервативных стран в мире. Это государство, которое не отказалось от монархии, несмотря на общеевропейский курс, государство, которое вышло из Евросоюза, государство, которое как никакое другое чтит порядок и традиции.
Британские элиты всегда были тесно связаны и со двором, и с британской историей. «Олд мани» — это про Англию. Палата общин, напомню — «нижняя» часть британской парламентской системы. Верхняя, палата лордов, практически полностью состоит из представителей аристократии, древних британских родов. Ну или крупных промышленников на худой конец!
А вот в палату общин представителей избирают. И в этот раз победили максимально далёкие от традиций, от истории, от высших классов лейбористы.
Если какому-нибудь английскому лорду начала ХХ века можно было бы задать вопрос «кто такие лейбористы», он бы, вероятно, ответил коротко, покраснев от гнева: «сброд».
Лейбористы — «леваки», традиционно использующие в своих программах социалистические слоганы. Грубо говоря, это пролетарская партия, которая изначально зародилась как противопоставление традиционалистам, высшему сословию. Именно те самые «пьяные матросы», если перекладывать на российские реалии и писать понятным для русского человека языком.
Исторически лейбористы поддерживали не только рабочих, но и любые ориентированные против монархии и аристократии силы. В какой-то период близки были ирландским радикалам-революционерам. Словом, к власти в Британии пришли левые, из них теперь будет состоять большинство в правительстве.
И совершенно не удивительно, что они уже сделали ряд громких заявлений: и о поддержке Украины, и о противостоянии «режиму Путина». Всё это абсолютно укладывается в партийные ценности лейбористов, если немного знать британскую историю.
Иными словами, Риши Сунак, который казался российскому обывателю маловменяемым либералом, был консерватор и оплот традиционных ценностей. А что сейчас начнётся, представить сложно, но, полагаю, приятного будет мало.
И Макрон на фоне нового британского премьера Кира Стармера будет выглядеть как главный в Европе традиционалист. Кстати, очевидно, что Британия под руководством Страмера будет всесторонне укреплять связи с Евросоюзом, то есть глобальная европейская либеральная партия обрела сильнейшего союзника. Думаю, вырастет объём помощи Зеленскому. Ну и прочие малоприятные последствия.
Словом, Британия стала ещё дальше от образа той «старой Англии», которую мы знаем и любим по книжкам и фильмам. И очень, если честно, жаль.
Мария Дегтерева
Обсуждение (3)
В конце концов это просто повторит историю с Обамой и Байденом, когда так ожидаемые лево-либералы просто загонят страну в такую дыру, что даже скандальный демагог вроде Трампа будет восприниматься народом за мессию.
Для Россиии ни фига не поменяется ибо нагло саксы нас ненавидят. Не будем наивными только если у них на наше счастье шелдорахнет не хилый кризис то тогда им будет не до нас в плане денег
Если вы не представляете сущности своего визави (в конкретном случае статьи - лейбористов) и имеете представление о нем на основе фантазий не соответствующих реальности, то действительно вы постоянно будете удивлены и будете делиться этим с окружающими, как автор статьи. Просто несколько замечаний: лейбористы точно не "революционные матросы" и "леваки" и таковыми не были даже в период своего зарождения и периода всплеска активности в революционные годы первой четверти прошлого века. Даже тогда это вполне умеренное "профсоюзное движение" с весьма усеченными левыми идеями. Совсем "старая" Англия не была доброй, впрочем она вообще таковой никогда не была и сейчас не является, но то что принято считать "которую мы знаем и любим по книжкам и фильмам" относится как раз к периоду появления лейбористов (от позднего периода королевы Виктории до периода перед началом второй мировой) и соответственно их влиянию на политику этого острова, потому что то что было в их истории до этого, вообще почти исключительно: кровь, заговоры, пиратство, и пр. содомия. Использование термина "леволибералы" говорит о непонимании в чем разница между этими коренными противоположностями, а она в том, что левые (если они именно левые, а не "ряженные") за общественную собственность на средства производства, а либералы за частную, т.е. термин из серии "безногий чемпион по бегу". Лейбористы еще в 80-х годах прошлого века окончательно перешли в центристы отказавшись от коренных левых принципов, сохранив только вывеску и да сейчас они вполне либералы, как и все их правые якобы "противники" с которыми они просто отыгрывают шоу, дурача основную массу населения собственной страны, ну заодно некоторых "экспертов" и даже лидеров которые безгранично верят "партнерам".