Вместо принятия конкретных решений по скандальной застройке Севастополя в правительстве думают, «сделать системный анализ» или нет, и задаются вопросом, что является строительством, а что не является.
На сегодняшнем заседании заксобрания Севастополя депутат Михаил Чалый спросил руководителя департамента архитектуры и градостроительства Александра Моложавенко, каков алгоритм действий департамента в отношении позорных объектов строительства.
«В Севастополе есть незавершённые объекты, очень проблемные, которые ещё при Украине были начаты, – их строительство всё никак не остановлено, – отметил Михаил Чалый. – Хотя оно приостанавливалось по инициативе жителей города, общественников – к примеру, „реабилитационно-оздоровительный комплекс” в парке Победы (на самом деле это апартаменты со спа-салонами) или 6-этажное здание в историческом центре города (улица Лермонтова, 1), которое было изначально задекларировано как реконструкция двухэтажного дома. Но от этого дома уже ничего не осталось, и вместо реконструкции мы имеем строительство монстра, даже не предполагающее ни парковок, ни подъездов, ни детских площадок».
Моложавенко растерялся – и ничего конкретного не смог ответить.
«Такие объекты, как в парке Победы и Лермонтова, 1, мы смотрим и на информацию в прессе, и на процессы, которые проходят, – сказал Моложавенко. – И по тому, и по другому объекту – они находятся под надзором государственного строительного надзора Севастополя. Разрешительные документы в украинском правовом поле существуют».
«Сейчас будем подбирать исходные документы для определения возможности установить – являются ли данные объекты… есть ли нарушения у этих объектов, – продолжил Моложавенко, будто не он руководит департаментом. – И если есть, будем предпринимать следующие шаги по признанию незаконными действий в области разрешения на строительство этих объектов. Там есть вопросы, связанные с определением того, что такое реконструкция объекта, что такое строительство объекта…»
«Потому что если мы говорим по Лермонтова, 1, – там было разрешение на реконструкцию, хотя на самом деле подтверждения этого в проектной документации нет, – сказал Моложавенко. – Но для этого нужно сделать системный анализ исходных документов».
Эти слова возмутили спикера заксобрания Екатерину Алтабаеву, которая отметила, что «очень хотелось бы, чтобы системный анализ делался как можно скорее: если он делается в течение нескольких лет, то объект уже вырастает – и потом уже с ним ничего нельзя сделать. Потому что есть люди, интересы которых затрагиваются: к примеру, дольщиков, которые приобрели жильё. У нас, к сожалению, по многим объектам именно такая ситуация. Сначала мы долго анализируем, а потом уже ничего сделать нельзя».
Алексей Лохвицкий
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.