Елизавета II, королева Великобритании, произнесла перед новым парламентом страны тронную речь. По традиции в своей тронной речи королева объявляет о главных законах, которые должен принять ее парламент в ближайший год.
Более того, сам спич пишется вовсе не королевой или ее секретарями, а партией, победившей на выборах. Сегодня Елизавета II затронула такие темы, как референдум о членстве страны в Евросоюзе, отношения с Россией и кризис на Украине.
В речи королевы было объявлено о 26 законах, которые Кэмерон считает приоритетными. Конечно, все законопроекты, запланированные парламентом, в речи озвучены не были, но сделан акцент на главный смысловой стержень и политическое направление работы парламента.
Говоря о грядущем референдуме о членстве страны в Евросоюзе, Елизавета II отметила, что он должен будет состояться до конца 2017 года: "Великобритания проведет новые переговоры о членстве страны в ЕС и будет добиваться реформирования Евросоюза, с тем чтобы он служил интересам всех членов".
Все присутствующие ждали, что королева объявит об Акте о правах человека, который выведет решения верховного суда Великобритании из-под подчинения решениям ЕСПЧ. Однако этого Акта объявлено не было, что не исключает его обсуждения в дальнейшем.
Коснувшись вопроса России и украинского кризиса, королева произнесла: "Мое правительство продолжит оказывать давление на Россию для уважения территориальной целостности и суверенитета Украины и мы настаиваем на полном выполнении положений Минских договоренностей". Тут ничего нового Елизавета II не сказала. Позиция Великобритании в отношении России является наиболее резкой среди стран ЕС, а от официальных властей регулярно звучат заявления о необходимости ужесточения антироссийских санкций.
В своей тронной речи королева уделила внимание и Шотландии, правительство которой получит новые "широкие полномочия" в рамках происходящих в Великобритании "структурных преобразований" после референдума о независимости этого региона в прошлом году.
Помимо этого, королева пообещала дополнительные, однако менее обширные полномочия правительствам Уэльса и Северной Ирландии. При этом монарх подчеркнула, что отныне для принятия законов в Англии и Уэльсе в британском парламенте будет требоваться "большинство из числа депутатов от этих регионов".
Кроме того, в своей речи королева Елизавета II коснулась и социальных реформ, предусмотренных новым правительством, в частности, предполагаемых мер экономии, среди которых ограничение на общую сумму пособий для домохозяйства до 23 тысяч фунтом вместо 26 тысяч фунтов в год, ограничение в индексации пособий на ближайшие пять лет, ограничение на рост подоходного налога, налога на соцстрахование и налога на добавленную стоимость на ближайшие пять лет и другие.
Обсуждение (37)
to tatarovaal (севастополь) to sevnavigator (Севастополь) Не делайте хоть мне нервы. Именно поддерживать давление на Россию. На что спорим?
Как человек, проживающий в англоязычной стране, думаю, что вы не совсем правы.
Maintain переводиться как продолжать, в смысле continue, этот глагол может использоваться как поддерживать, в смысле support, если говорить о жизни или жизнеобеспечении. Например: cost of maintaining a child.
Но есть ли большая разница? Поддерживать давление, оказывать давление, продолжать давление - конечный результат один и тот же, будут давить. Главное - не податься давлению.
to crimeariver (Москва ) to tatarovaal (севастополь) to sevnavigator (Севастополь) Не делайте хоть мне нервы. Именно поддерживать давление на Россию. На что спорим? Как человек, проживающий в англоязычной стране, думаю, что вы не совсем правы. Maintain переводиться как продолжать, в смысле continue, этот глагол может использоваться как поддерживать, в смысле support, если говорить о жизни или жизнеобеспечении. Например: cost of maintaining a child. Но есть ли большая разница? Поддерживать давление, оказывать давление, продолжать давление - конечный результат один и тот же, будут давить. Главное - не податься давлению.
Как человек много работавший с англичанами и американцами скажу что переводчики бывают трансляторы и интерпритаторы. Одни переводят слово в слово, но потом трудно понять смысл переведенного. А другие переводят смысл сказанного.
Фраза "My government will maintain pressure on Russia to respect the territorial integrity and sovereignty of Ukraine," переводится как "Мое правительство будет поддерживать давление на Россию уважая территориальную целостность и суверенитет Украины," А поддерживать она будет другие страны которые давят на Россию по украинскому вопросу.
Англичанка снова гадит? Это их перманентное состояние по отношению к России, так что ничего нового для нас. Речь, наверно, всем Бильдербергским клубом сочиняли
to crimeariver (Москва ) to crimeariver (Москва ) to tatarovaal (севастополь) to sevnavigator (Севастополь) Не делайте хоть мне нервы. Именно поддерживать давление на Россию. На что спорим? . Как человек много работавший с англичанами и американцами скажу что переводчики бывают трансляторы и интерпритаторы. Одни переводят слово в слово, но потом трудно понять смысл переведенного. А другие переводят смысл сказанного. Фраза My government will maintain pressure on Russia to respect the territorial integrity and sovereignty of Ukraine, переводится как Мое правительство будет поддерживать давление на Россию уважая территориальную целостность и суверенитет Украины, А поддерживать она будет другие страны которые давят на Россию по украинскому вопросу.
Абсолютно точный перевод.
to tatarovaal (севастополь)
I will agree to disagree.
to Профессиональный историк (Москва) Если вы профессиональный историк- то расскажу вам чтобы вы знали если не знаете, а только задаете вопросы По Крыму и кто его завоевывал и населял, чтобы у вас не было мысли что только Екатерина присылала свои войска: ....XII-XVвв. – в Крыму возникает полиэтническое мангупское княжество Феодоро, имеющее связи с Константинополем, Европой, Москвой и насчитывающее 200тыс. человек населения (большая часть – греки)....Начало XIIIв. – Крым завоёвывают татары – Улус Золотой Орды. Столицей становится Эски-Крым – Старый Крым (бывший Солхат). После распада Золотой Орды в 1441 году остатки монголов в Крыму тюркизируются. На этот момент Крым разделён между степным Крымским ханством, горным княжеством Феодоро и генуэзскими колониями на южном побережье. Летом 1475 года турки-османы, захватившие территории бывшей Византийской империи, высадили большой десант Гедик Ахмед-паши в Крыму и Приазовье, захватив все генуэзские крепости (в том числе Тана на Дону) и греческие города. В июле был осаждён Мангуп. Ворвавшись в город, турки уничтожили почти всех жителей, разграбили и сожгли постройки. На землях княжества (и также завоёванных генуэзских колоний капитанства Готия) создан турецкий кадилик (округ); османы содержали там свои гарнизоны, чиновничий аппарат и строго взимали налоги. В 1478 году Крымское ханство стало протекторатом Османской империи. И ВОТ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ - С конца XV века Крымское ханство совершало постоянные набеги на Русское государство и Речь Посполитую. Основная цель набегов — захват рабов и их перепродажа на турецких рынках. Общее число рабов, прошедших через крымские рынки, оценивается в три миллиона человек. Начиная с 14 ноября 1779 году Суворов, исполняя указ Екатерины II в течении года, вывозит из Крыма все христианское население. Греков, которые населяли главным образом западные и южные берега Крыма, Суворов расселяет на северном берегу Азовского моря, где они основывают город Мариуполь и 20 селений в округе. 8 апреля 1783 года Екатерина II издала манифест о принятии «полуострова Крымского», а также Кубанской стороны в состав Российской Империи. Крымское ханство упразднялось, однако его верхушка (свыше 300 родов) влилась в состав российского дворянства и принимала участие в местном самоуправлении вновь созданной Таврической области. И В ЭТО МОМЕНТ АНГЛИЯ извечный доброжелатель России начинает свою антироссийскую компанию - Существенной предпосылкой конфликта было то, что в Европе с 1840-х наблюдалось усиление антироссийских настроений. Великобритания стремилась предотвратить любое усиление российского влияния в османских делах. Накануне войны она усиливала дипломатическое давление на Россию, с тем, чтобы помочь Османской империи и не пустить Россию на Черное море и как результат НЕСУЩИЕ МИР ВО ВСЕМ МИРЕ Великобритания и Франция вступили в войну с Россией. И ВЫ СПРАШИВАЕТЕ ГДЕ АНГЛИЙСКИЕ ИНТЕРЕСЫ, КТО ЗАВОЕВЫВАЛ КРЫМ. Зависимое положение, в котором оказалась Османская империя по отношению к Великобритании в тот период, иллюстрирует карикатура в лондонском журнале «Панч» (1856 г.). На рисунке изображён английский солдат, оседлавший одного турка и держащий на привязи другого. Вы действительно профессиональный историк? Вот уж действительно вам книжки надо побольше читать, а лучше по истории. И с английским не в ладах, вы хоть прежде чем писать что-то о первоисточниках в словарь загляните анго-русский. Как вам уже написал другой человек - maintain pressure переводится именно как продолжать давить. Поправлю - точнее будет сохранять (сохранять в том же состоянии) давление Книжки-словари почитайте
Да, где же эти цифры и интерпретации накопали ?
200 000 населения какого-то Феодоро ? Да в Каффе (один из самых крупных городов того времени, включая Европу) в эпоху расцвета при генуэзцах было не больше 10 000, а вообще-то в районе 8 000... Три миллиона рабов... Откуда эта бредятина ? Я бы вам на экзамене по истории Крыма даже тройки бы не поставил...
В Крымской войне виновата Великобритания ? Вообще-то в нашей исторической науке с давних времен известно, что она была результатом грубой ошибки Николая I, закономерно приведшей к поражению. Плюс из Крымской войны был один-российское правительство наконец поняло, что надо спешно проводить либеральные реформы, что и было сделано.Почитайте учебники для средней школы, хотя-бы.
Словарями я обычно не пользуюсь, т.к. все время общаюсь с носителями языка. Перевожу "на автомате".
Бросьте писать ерунду. Вся эта "великая победа" была совершена только ИЗ_ЗА ЛИЧНОЙ НЕПРИЯЗНИ КАПИТАНА НОЛАНА к комндующему легкой кавалерией Лэкену. И эта атака, совершенно бессмысленная, когда сама британская легкая бригада кавалерии залезла в огненный мешок, была совершенна только по вышеуказанной причине. Но главное, что предшествовало этой атаке. Ведь когда генералом Липранди было взято редута из 6 - перед огромной многотысячной русской кавалерией был открыт путь на Балаклаву. Вот тогда и вошел навсегда в историю эпизод под названием "тонкая красная нить" - когда 93 шотландский полк полковника Кэмпбелла остановил многократно превышающую массу русской кавалерии и отбросил ее назад. Это и была квинтэссенция балаклавского сражения.
to crimeariver (Москва ) to tatarovaal (севастополь) I will agree to disagree.
Best regards Alex
Три миллиона рабов....Откуда эта бредятина
"Историку", свободно читающему на английском, ссылка про миллионы рабов. Ссылка en.m..wikipedia.org
to Профессиональный историк (Москва)
Может быть Вы мне объясните. Вот была крымская война, много людей положили в т.ч легкую ковалерию "Никто не замешкался, не обернулся,
Никто из атаки живым не вернулся". Взяли Севастополь.
А потом вдруг ушли. Вот и хочу спросить у историков :"А зачем приходили, может чего спросить хотели?"
И пусть поднимут (уважая территориальную целостность и суверенитет Украины) свои географические карты тех времен и найдут незаленую.
"Елизавета II, королева Великобритании, произнесла перед новым парламентом страны тронную речь. По традиции в своей тронной речи королева объявляет о главных законах, которые должен принять ее парламент в ближайший год.
Более того, сам спич пишется вовсе не королевой или ее секретарями, а партией, победившей на выборах."
Многоуважаемые мной форпостовцы, вероятно, не обратили на цитируемую мной выше фразу из обсуждаемого информационного материала.
Это известная всем фигура политической жизни Великобритании. "Ватсон, это же элементарно" - сказал бы Холмс.
Посему все проклятия лично в адрес престарелой королевы совершенно напрасны. :)
Хорошо, что королева в таком возрасте еще читать может, но думаю о Минске она в первый раз слышит.
to tatarovaal (севастополь)
Вы зря такой вопрос задаете, украинские историки свои карты нарисовали.
to Профессиональный историк (Москва) Может быть Вы мне объясните. Вот была крымская война, много людей положили в т.ч легкую ковалерию Никто не замешкался, не обернулся, Никто из атаки живым не вернулся . Взяли Севастополь. А потом вдруг ушли. Вот и хочу спросить у историков : А зачем приходили, может чего спросить хотели? И пусть поднимут (уважая территориальную целостность и суверенитет Украины) свои географические карты тех времен и найдут незаленую.
Легко объясню - Николай I первый нагло и беспардонно влез в придунайские княжества, чем оттолкнул от себя даже Австрию - единственного потенциального союзника. Да еще объявил себя защитником всех христиан в Оттоманской империи.
Вот в ответ - и пришли
to Профессиональный историк (Москва)
Для "профессионального историка" СЧИТАЮЩЕГО ДЕЙСТВИЯ М.В.ЛОМОНОСОВА неправильными по отношению к англосаксам хочу показать информацию как и где все описано по Крыму. Раз вы такой недалекий и сомневающийся человек: Феодо́ро (греч. Θεοδόρο) или Го́тия (греч. Γοτθία) о населении тут, а также - По данным средневековых источников, в княжестве было более 30 тысяч домов А СКОЛЬКО ЧЕЛОВЕК ПРОЖИВАЕТ В ДОМЕ_ УМНОЖЬТЕ И ПОСЧИТАЙТЕ (вы хоть считать -то умеете?), читать тут. О каких генуэзцах вы что-то пытаетесь молвить, о каких 8 тысячах. И причем тут генуэзцы. ВЫ ЧТО ЖИТЕЛЕЙ ФЕОДОРО ОТ ГЕНУЭЗЦЕВ НЕ ОТЛИЧАЕТЕ. Как вы вообще преподаете??? Вы падаете на глазах. По поводу набегов кр.татар - Татарская Кафа — современная Феодосия — была одним из крупнейших невольничьих рынков того времени. Четыре века в качестве живого товара здесь ежегодно продавалось от нескольких тысяч до — после самых «удачных» набегов — нескольких десятков тысяч человек. Читать тут
)
Ну и по Крымской войне. Раз уж вы молвите про учебники, то даю информацию на Историю России XIX - начат XX в.: Учебник для исторических факультетов университетов. Причины войны заключались в противоречиях между европейскими державами на Ближнем Востоке, в борьбе европейских государств за влияние на слабеющую и охваченную национально-освободительным движением Османскую империю. Расчеты Николая I оказались неверны: Англия сама подталкивала Турцию к войне, стремясь таким образом ослабить позиции России. Австрия так же не желала укрепления России на Балканах. Поводом к войне послужил спор между католическим и православным духовенством в Палестине о том, кто будет блюстителем храма гроба Господня в Иерусалиме и храма в Вифлееме. ПО ТЕКСТУ- Историки иногда называют этот спор одной из причин войны, учитывая «глубокий религиозный менталитет людей того времени. Ссылка тут Если вы считаете себя выше всех других историков и ваши учебники "самые правильные" то, тогда можете не читать, и пожалуй на этом поставим точку. (одним мнением о Ломоносове вы уже достойны того чтобы вас можно было цитировать - и вот такие "историки" тоже бывают
Угроза исходит не от Англии, у уж тем более не от королевы. Это- мелкая пакость, от собственной неустроенности (об Англии).
to crimeariver (Москва ) to tatarovaal (севастополь) Вы зря такой вопрос задаете, украинские историки свои карты нарисовали.
А что у анличан своих не осталось с тех времен.
to propretor (Sevastopol)
Вот в ответ - и пришли
А почему ушли?
to sevnavigator (Севастополь)
Спасибо, теперь я понял, откуда вы черпаете эту бредятину. Не знаю я таких историков как А.В. Васильев, М.Н. Автушенко, также некоего Алексея Волынца . Откровенно смеются над их опусами мои коллеги.Статья в Википедии с этой цифрой написана таким же "историком", к тому же не подписавшимся. Вам уже объяснили, кто виноват в начале Крымской войны. Это-правительство Николая I, т.е. Россия. Оно ее и начало, кстати, вероломно , без объявления войны. Результат закономерен-поражение от более развитых государств.
to sevnavigator (Севастополь)
Этот, так называемый историк, решил не замечать мою ссылку, в которой подтверждаются ваши цифры профессором истории Alan W. Fisher, который именно специализировался по оттоманской империи и особенно по крымским татарам и написал несколько работ по этой теме. Этот "профессиональный историк" обычный украинский тролль. Тут недавно был один, "адмирал в отставке". Lol
to Профессиональный историк (Москва)
Ваши коллеги - это кто? Вы и ваш кот Васька?
to Профессиональный историк (Москва)
Что за ЧУШЬ ВЫ НЕСЕТЕ - вы не знаете авторов, историков, какие-то ваши друзья.... ДА НасрАТЬ что не знаете, ВЫ КТО-МИНИСТР ОБРАЗОВАНИЯ? Какие друзья, может у подъезда на подхвате?
Учебник для исторических факультетов университетов вы отрицаете. Свою мантру повторяете без остановки. Вы или троль упрямый или один из тех кто кропает методички и тихо сопит в углу между парами. Всё понятно... 
to crimeariver (Москва )
Согласен. Он обычный тролль.
Боже храни королеву, эту старую . Боже храни королеву.
Комрады, после упоминания о Киселеве сомнений оставаться не должно. В фанатической вере ему российского зрителя уверены настоящие укропы.
Да, и запад совсем нам не сторонник в борьбе с ИГИЛ. Они их в Сирии поддерживали. Все вооружение у ИГИЛ американское, но теперь у них интересы схлестнулись, а то бы Штаты их и дальше вооружали.
Надо российский капитал вывести из британии и разговор пойдет иначе. А то странная закономерность странны где сосредоточены наши бабки сильно паразитируют.
Книгу Колемана ,,Комитет 300'' в образовотельную программу! И копья будут целы и овцы.
to sevnavigator (Севастополь)
TO sevnavigator (Севастополь): И ТАК БУДЕТ ВСЕГДА! Англия - наш вечный враг, единственное , что хорошо, - это то, что все об этом знают. Это ЯВНЫЙ враг. Скрытые ( например, многие братья - славяне) страшнее .
А друг то кто? Пока просматривается только Северная Корея, Венесуэла и Никарагуа?
Прочитал речь Ее Величества внимательно в оригинале. Ну и что здесь особенно враждебного ? Очень выдержанный текст, написанный премьер-министром Д.Кэмероном. Есть констатация одного из направлений внешней политики- оказывать давление (pressure)-вполне дипломатическая формулировка. Да и не надо делать врагов , там, где надо договариваться. Итак в изоляции сидим. Договор, ведь нарушили... Враги-не Америка, Англия и Франция, а наши собственные коррумпированные чиновники, доведшие страну до системного экономического кризиса (провала). Во вне, главная проблема, ИГИЛ. Здесь Запад-наш союзник.
Только прилетел из Москвы и удивился как там много умных людей - я имею в виду тех, кто полностью разделяют ваши взгляды. И что не удивительно - здесь явно просматривается линейная обратная корреляция с уровнем люмпенизации.
to sevnavigator (Севастополь) Опять разъясняю. 1.В нашей современной исторической науке норманизм признан всеми серьезными исследователями. Никуда от этого не деться. Факты есть факты. Это мы и в лекциях читаем. Ломоносов был абсолютно неправ, ругая, кстати, без аргументации, Миллера и Шлецера. 2. Засилье немцев и Бироновщина -исторические мифы, что уже как лет 20 признано исторической наукой. Кстати, кто Крым начинал завоевывать ? Миних...И где здесь немецкие или английские интересы. Генерал Ренненкампф-тоже немецкий шпион ? А Екатерина II ? На немецкую разведку работала ? Надо все-таки иметь хоть самое общее представление о российской истории, прежде чем писать такое...Книжки почитайте...
Здесь коллега, вы не правы. некто севнавигатор как-раз начитался дешевых и ярких путеводителей и т.д. Но он АБСОЛЮТНО НЕКОМПЕТЕНТЕН в истории - причем вопиюще. Он путает казус белли (Абдул-Хамид пытался потрафить и католикам и православным в вифлеемской церкви) с причиной войны - действия Али-паши египетскогоб приведшие к Унк.- Иск. договору и предоставления Кошуту и другим руководителям восстания убежища в Оттоманской империи. Человек начитался как-раз популярных квазиисторических рекламных брошюрок - и не более того.
propretor это "профессиональный историк", только вид с боку. Такой же тролль.
propretor это профессиональный историк , только вид с боку. Такой же тролль.
Конечно, знающий человек-это тролль. Вообще, кто не так думает, тот-враг, иностранный агент и подлежит изоляции. Главный враг-иностранный агент-фонд Зимина, нашу науку спасавший на свои деньги. А читать надо безграмотного невежду Старикова, а на ночь-Фоменко или книжки про то, что "этрусский"-"это русский" или про то, что Россия-родина слона....
Все проще: Русские всегда возвращаются на свои земли, Елизавета это знает
"Рутвильский крест, ...
до VII века н.э. на Британских островах говорили по-русски, писали славянскими рунами и поклонялись славянским богам. "
http://peshera.org/khrono/khrono-03_10.html#02
Все проще: Русские всегда возвращаются на свои земли, Елизавета это знает Рутвильский крест, ... до VII века н.э. на Британских островах говорили по-русски, писали славянскими рунами и поклонялись славянским богам. http://peshera.org/khrono/khrono-03_10.html#02
Вот и приехали к России-родине слона. Несмотря на всю спецпропаганду a la Kiselev, Starikov et "Partija zhulikov i vorov", ну нельзя же совсем ничего не знать...Ведь в школе историю учили...Сказать, что это не так, мало. Это-откровенная бредятина причем с дурным привкусом
Якобы историку.
Пропагандируйте у себя в Куеве.
Якобы историку. Пропагандируйте у себя в Куеве.
Ошибаетесь, уважаемый. Из самой что ни на есть Москвы, из самого и единственного в России профессионального научного центра-Академии наук. К счастью там нас абсолютное большинство-тех, кто реальную науку делает и борется с некомпетентными назначенцами этого политического режима. Вчера уже 3 конференцию как бороться провели. См. конференция научных работников.