Севастопольская прокуратура несколько лет судится с собственницей частного детского сада и лагеря. Надзорное ведомство и суд считают заведение нелегальным и запрещают его работу, но собственница с таким решением не согласна и приводит свои доводы.
Суды и проверки
История противостояния городской прокуратуры и предпринимательницы Анны Рыженковой началась несколько лет назад. В 2021 году прокурорская проверка выявила ряд санитарно-эпидемиологических и противопожарных нарушений в деятельности частного детского сада и лагеря в СТ «Пилот».
Дело рассматривалось в Гагаринском суде и было прекращено 1 февраля 2022 года из-за отказа прокуратуры от иска, так как к тому моменту ИП Рыженкова А.П. было ликвидировано, а собственница продолжила работать в качестве самозанятого.
Законодательно это не запрещено, открыть частный детский сад могут как юрлица, так и индивидуальные предприниматели или самозанятые. Но последние имеют право заниматься только присмотром или уходом, так как не могут получить лицензию на образовательную деятельность.
Летом прошлого года в частное заведение снова пришла прокуратура и нашла нарушения.
В частности, сообщалось, что сад работал без лицензии, а у его организатора не было регистрации на ведение предпринимательской деятельности. Без документов в момент проверки оказались и сотрудники заведения, а медработник вовсе не был предусмотрен в штатном расписании.
Кроме того, вопросы проверяющих вызвали помещения, где проводили время малыши и готовилась для них еда. Сотрудники надзорного ведомства зафиксировали ряд санитарных, антитеррористических и противопожарных нарушений.

К тому же выяснилось, что частный лагерь отсутствует в реестре севастопольских организаций отдыха и оздоровления детей. Мировой судья назначил штраф в размере 250 тысяч рублей.
Иски прокуратуры удовлетворены судом, но не вступили в законную силу.
Детский сад с августа 2025 года закрыт.
Глазами проверяющих и родителей
Несмотря на судебные решения, собственница лагеря Анна Рыженкова не согласилась ни с ними, ни с претензиями надзорного ведомства.
По её версии, никаких серьёзных нарушений в саду выявлено не было ни в 2021 году, ни в 2025-м — все документы в порядке, сотрудники трудоустроены, а медицинский работник в штате не требуется.
«В 2021 году прокуратура отменила свой акт, потому что мы предоставили все документы. В этот раз у меня не было с собой медицинских книжек и договоров с сотрудниками, а потом их никто не захотел видеть. Так что никто ничего не выявил», — настаивала в беседе с ForPost собственница.
Отметим: после результатов прокурорской проверки в редакцию издания написали родители, чьи дети посещали или были выпускниками частного детского сада.
Многие из них до сих пор с благодарностью вспоминают заведение и прислали в редакцию свои снимки детского сада. На которых атмосфера внутри помещений отличалась от увиденного проверяющими.

Собственно, и на снимках прокуратуры, по их словам, нет какого-то вопиющего нарушения, а не слишком презентабельный угол можно найти в любой организации.
Зато педагогам, подчёркивают родители, удалось не только развить способности воспитанников, но и создать душевную неформальную атмосферу, которой не найти в государственных детсадах.
Образование или развитие?
В отличие от личных впечатлений, требования законодательства обладают юридической силой и, казалось бы, разночтений вызывать не должны.
Необходимость лицензирования и подлежащие виды образовательной деятельности прописаны в федеральных законах № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также в Постановлении Правительства РФ № 1490.
При этом частные детские сады могут как оказывать образовательные услуги (тогда их деятельность лицензируется обязательно), так и предоставлять лишь уход и присмотр за детьми.
Образовательная деятельность предполагает реализацию утверждённых учебных программ, которые внесены в специальный перечень, по учебному плану и графику, с критериями оценивания и аттестацией. Лицензированных частных заведений в Севастополе, по информации департамента образования, всего девять — три детских сада и шесть школ.
А вот уход и присмотр включают в себя лишь питание, хозяйственно-бытовое обслуживание детей, соблюдение гигиены, режима дня и досуга. Для этого лицензия не нужна.
Именно в таком формате, настаивает Анна Рыженкова, и работало её заведение.
«Мы работаем в формате частного детского сада с уходом и присмотром. У нас нет образовательной деятельности. Нам родительский комитет закупил тетради, по которым педагог проводит комплексные развивающие занятия. Какая это образовательная деятельность? Мне даже разрешения никакого для этого не нужно», — настаивала Анна Рыженкова.

Правда, чем отличается развивающая деятельность от образовательной, не до конца понятно. В профильных ведомствах по запросу ForPost разницу не пояснили, а в законе термин «развивающая деятельность» не употребляется.
В прокуратуре же настаивают: раз иск удовлетворён, значит, суд подтвердил позицию прокуратуры о наличии нарушений, в том числе и в части необходимости иметь лицензию.
Без лицензии, но с душой
Вместе с тем, по мнению Анны Рыженковой, лицензия лишь даёт право выдать ребёнку сертификат об окончании образовательной программы. Преимущество сомнительное, с точки зрения предпринимательницы: в её заведении дети показывали высокий уровень развития и без сертификатов.
«Наши все дети прошли тестирование в школах, получили высший балл. Некоторые за первый класс прошли программу первого и второго классов. Это всё говорит о том, что и без сертификатов дети развиты и готовы умственно, эмоционально к школе. К нам бы не водили вторых, третьих детей, если бы тут было так плохо, как говорят», — считает собеседница.
Успешность развития ребёнка, добавила Анна Рыженкова, не в сертификатах, а в индивидуальном педагогическом подходе к каждому.
«Я сама педагог и знаю каждого своего ребёнка наизусть, его особенности, чем его увлечь и заинтересовать. Лицензия тут ни при чём. Нам, по большому счёту, не нужны ни программа, ни план мероприятий, педагог знает этапы развития ребёнка и выстраивает занятия индивидуально под каждого ребёнка в группе, потому что один усваивает информацию быстрее, другой медленнее», — пояснила она.
Помимо того что образовательная деятельность для полноценного развития детей вовсе не обязательна, чтобы её организовать, ещё нужны и квалифицированные кадры — с ними в Севастополе огромная проблема.
«Мы работаем с 2018 года, у нас с тех пор одни и те же педагоги по комплексному развитию и работают. Найти кадры в Севастополе практически невозможно», — заключила Анна Рыженкова.
С закрытием детского сада предпринимательница не согласна и продолжает отстаивать свой проект.
Возможно, дальнейшие события дадут ответ на вопрос, почему в сфере ухода за детьми всё происходит либо хорошо, либо по закону — и почему совместить это плохо получается.
Полина Ласькова







Суд удовлетворил, значит законно... А как же судебные прецеденты, например в деле Долиной, когда нижестоящие суды, как оказалось, некомпетентны в толковании закона?
Слышала хорошие отзывы от родителей об этом заведении и, в частности, о летнем досуге.
На поразительное упорство в проведении проверок обратила внимание я одна?
Мне эта история напомнила еще одну историю про закрытый бизнес. Там тоже фигурировали нарушения.
А сколько проверок защитники детей проверили государственных садов где няня и педагог и мать родная, ответ нисколько а потому что все для галочки.
не нужно в названии "детский сад"
студия, клуб, совместного досуга детей дошкольного возраста.
педагогов, воспитателей нет, есть квалифицированные аниматоры, тьюторы, няни для ухода, переодеть, если совсем малыши памперсы поменять, проследить за порядком.
питания нет, есть кейтеринг - по желанию родителей либо дают деткам с собой из дома.
ну и еще некоторые рекомендации, но за дерзкую откровенность, боюсь забанят.