На днях был опубликован соцопрос международной компании Ipsos о возможных выборах на Украине. И для Зеленского он не показал ничего хорошего. Собственно, становится понятно, почему г-н Зеленский так не хочет проводить выборы.
В рейтинге доверия украинского электората данный политик оказался даже не вторым, а четвёртым. Золото — у Залужного (63%), серебро внезапно — у боксёра Усика (56%), бронза — у Буданова* (55%). И только после него идёт «потужный президент» с цифрой в 49% и антирейтингом в 38%. Неудивительно, что прямо сейчас, что называется, «оживился» уже даже Усик. Не говоря уже о Залужном, который бодр и оптимистичен.
Не так давно бывший главком ВСУ в интервью информационному агентству Associated Press фактически обвинил г-на Зеленского в провале того самого распиаренного контрнаступления 2023 года, на которое делались столь большие ставки и неудача которого действительно нанесла ВСУ серьёзный удар.
По словам г-на Залужного, предлагалось иное развитие событий: нанесение мощного и концентрированного удара на юг из Запорожья. Собственно, как это и ожидалось изначально и что действительно настораживало на тот момент: рассекающий удар в сторону Азовского моря, перерезающий сухопутный коридор между Крымом и Донбассом.
Однако, по его словам, г-н Зеленский настоял на проведении наступления на более широком фронте, что привело к «распылению сил», и в итоге контрнаступление захлебнулось. Так ли это было на самом деле — сказать трудно. Совершенно понятно, что Залужный несёт за этот провал не меньшую ответственность: операция, вероятно, провалилась бы в любом случае, пусть это и стоило бы российской армии дороже. Уже по развитию тогдашних событий было видно, что Армия России переиграла ВСУ тактически и стратегически, и простое наращивание ресурсов ситуацию бы не изменило. Но возложить основную ответственность на действующего президента политически удобно. Тем более что доля ответственности Зеленского во всём этом действительно значительна.
Далее Залужный начинает формировать образ едва ли не оппонента действующей власти. По его словам, Офис г-на Зеленского регулярно оказывал на него давление, направляя в штаб ВСУ сотрудников силовых ведомств с проверками. Он утверждает, что отказывался их допускать, вплоть до привлечения военных подразделений для охраны штаба. И якобы не предавал это огласке, чтобы «не рисковать единством нации». Насколько подобный сценарий соответствует действительности — сказать сложно, однако украинская политическая реальность нередко развивается по достаточно драматичным сценариям.
К слову, если смотреть на вещи трезво, то многие эксперты считают, что Залужный не является выдающимся военным стратегом. Однако он — публично раскрученная фигура и, как принято считать, ориентирован на Лондон. По этой причине он рассматривается как один из наиболее вероятных кандидатов на замену Зеленского.
При этом он придерживается жёсткой националистической позиции. И для России подобная замена может означать усложнение ситуации: более прагматичный и расчётливый политик способен действовать эффективнее, чем эмоциональный и импульсивный лидер.
Хорошо, что г-н Зеленский, как показывает практика, держится за власть до последнего. Этим обстоятельством, безусловно, будут пользоваться его оппоненты.
Вот только затягивать процесс не стоит. Впрочем, это и так очевидно.
*внесён в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.