Любой, кто отправляется отдыхать на природу, знает, что найти нормальный туалет в лесной, горно-лесной зоне или у моря не так-то просто. Севастополь тут не исключение.
Экологи говорят, что отправление естественных нужд на природе наносит ей ущерб. Не решают проблему и туалеты с выгребной ямой.
На самом деле для того, чтобы всё сделать правильно, можно следовать инструкции. О ней подробно рассказано в материале ForPost «Дурнопахнущее советское наследие: почему лесничие объявили войну туалетам».
Президент Федерации альпинизма и скалолазания Севастополя, один из создателей Большой Севастопольской тропы Юрий Круглов рассказал, почему на тропе туалеты есть только в начале и в конце каждого маршрута.
«При организации Большой Севастопольской тропы перед нами стояла задача не строить инфраструктуру в лесах. Потому что, если посреди леса поставить туалет, то к нему нужно организовать подъезд для обслуживания и очистки. Особенность Крыма заключается в том, что, как только в горах появляется дорога, территория оказывается на грани исчезновения», — говорит Круглов.
Читайте по теме: В Севастополе появится закон о защите зеленых легких города
Юрий Круглов считает, что появление инфраструктуры в особо охраняемой природной зоне неминуемо причинит ей ущерб.
«Если, например, в Крыму поставить туалет на вершине Куш-Кая, то сразу же найдутся миллион причин, по которым к нему нужно будет обеспечить проезд, обслуживание. Затем появится дом для сторожа туалета, который обзаведется семьей и приватизирует территорию», — пояснил Юрий Круглов.
Одновременно он поделился опытом, как выходят из положения, к примеру, в одном из национальных парков в Калифорнии. Там используют для этого специальный тубус, внешне похожий на тубус для чертежей. Этот ручной туалет по возвращении туристов из бестуалетной зоны утилизируется в специальном месте под контролем рейнджеров.
Андрей Мединский
смешно! пусть экологи это тысячам животных и птиц расскажут, которые миллионы лет справляют нужду где хотят и когда хотят! именно там, где появляется какой-нить кривенький биотуалет и начинается вред окружающей среде, и вонь несусветная, и грязь, и отвращение. А если тихонечко отойти под кустик, то всё будет аккуратно, естественно, и совсем не вредно для природы...
Что естествестно,то небезобразно.Грубо и цинично,но зато правда.
Экологи всегда приследуют чужие интересы! это продажные люди!
Лучше куста ничего лучшего не придумано. Природа позаботилась,однако.
Проблема не в тех, кто присел под кустик, а в тех, кто застраивает и вырубает... Ах, да, ещё в тех, кто на всё это выписывает разрешения.
Если подтираться не влажными салфетками, а обычной туалетной бумагой, то после первого же дождя все уйдет в почву. Куда хуже обстоят дела с вырубкой лесов и возведением заборов. Вот где нужно действительно бить тревогу, а не оглядываться на обыкновенных "дикарей"
В лесной и горной местности невозможно создать сеть туалетов, которые будут ежедневно обслуживаться, поэтому в лес пускать только в памперсах, а штаны опечатывать пломбой, создать сайт где регистрировать время установки пломбы и предполагаемый маршрут, только так.
Любой, кто отправляется отдыхать на природу, знает, что найти нормальный туалет в лесной, горно-лесной зоне или у моря не так-то просто. Севастополь тут не исключение.
Экологи говорят, что отправление естественных нужд на природе наносит ей ущерб. Не решают проблему и туалеты с выгребной ямой.
до какого бреда уже дожили.... Нормальный туалет должен в лесу выратсать что ли, а человек батарейками нужду cправляет? Интересно а с цивилизационого унитаза фекалии куда попадают? Природе наносит вред глупые и жадные чиновники и обслуживающие их разные ретивые граждане, выдумывающее подобное. Глупее причины, чтобы освоить деньги еще не слышал.
to Aleksd: А чем глупее причина, тем проще можно освоить бюджетные средства.
А кабанчиков тоже обяжут в тубус какать? Лучше бы следили, что бы бутылки в лесу не бросали, да лес под очередные хатынки не пилили. P.s. кстати, фекалии, если их только в одном месте не выливать тоннами, принесут природе только пользу, являясь азотсодержащими удобрениями
Решили переплюнуть британских учОных ?
Тубусы бесплатно будут выдавать, и бесплатно потом утилизировать? В странах Скандинавии, которые любят и уважают природу гораздо больше нашего (наши только кричать про это могут, а на деле ноль), давно уже решили эту проблему, поставив туалеты и зоны отдыха, в том числе, и в местах особо охраняемых, поэтому у них чисто. А мы еще 100 лет будем спорить и ничего не делать.
Будучи экологом и по образованию, и по профессии, скажу, что проблема, изложенная в статье, с учетом действительности, выглядит смешно. Примерно как борьба с государственной коррупцией путем наказывания учителей за приемы от учеников шоколадок за оценки. Влияние отдельных испражняющихся людей в лесу минимально (собственно, как и влияние тех же животных). А вот влияние целого перенаселенного города, жители которого сливают тонны моющих средств, жиров, средств гигиены а-ля «из натуральных продуктов для вашей драгоценной кожи» с непереведенными на русский язык сульфатами аммония (вдруг вы переживать начнете), города, в котором сброс всего этого субстрата осуществляется через трубы в море с глаз долой по причине отсутствующих уже почти не упоминающихся очистных сооружений, на морскую среду весьма значительно.
Задались животрепещущим вопросом "как спасти лес и горы от человека, ищущего туалет" ?? Почему-то никто, кому это положено и кто должен заниматься делом, не задаётся действительно первостепенным вопросом как спасти сам город Севастополь, от человека, ищущего туалет!?
to kostoprav:
а чем вам обычный лопух или подорожник не угодил?
А в самом городе, что легко найти?
Я в любых кустах отливаю
Есть и ещё один рекламируемый способ, по-"международному", - ПАЛЬЦЕМ!!
сдаётся мне, это какое-то завуалированное предложение государству выделить денег на дальнейшие исследования. дайте денег, короче.
впоследствии может нарисоваться интересная схема отъёма денег - при регистрации посещения леса(а о ней уже писали), на три часа и более, требовать наличие переносного сертифицированного биотуалета. ну и очередной рослесговнадзор организуется, для контроля))
"хорошо быть кошкою, хорошо собакою. где хочу - пописаю, где хочу - покакаю." (с)
Какая космическая чушь. Проблемы с сортирами не там, где ходят туристы-пешеходы, а там, где весь сезон живут матрасники - на Инжире, Феоленте, в Батилимане, в Штормовом, на Беляусе. Вот там реально невозможно ни ходить, ни дышать из-за вони дерьма и мочи из-под каждого камня и куста.
До сих пор вреда не было, а тут бах и появился!!!! Номинант на премию "Идиот года"?! Большой вред наносят "лесорубы", которые массово начали вырубку деревьев!!! Большей чуши ещё не было!!!!
"Лес и горы" и море.
Места круглогодичного проживания когда будут убирать?! На Фиоленте на Маяке загажено всё, вонь. Один рейд за сезон сделали и всё ?! А когда-то были Митрополичьи сады с экзотическими растениями! Как стремительно в век тех. Прогресса деградирует человечество морально.
Народ, вы что, не поняли? Нас плавно подводят к тому, что антропогенная нагрузка на леса может уничтожить всю природу, поэтому все леса надо обнести заборами и никого туда не пущать!
... без тубуса.
Вторичный продукт сдавать на выходе из зазаборенной территории.
Без тубуса или перед посещением леса всем ставить очистительную клизьму. Q-код должен подтверждать пустой кишечник. Можно и намордники ввести, чтобы ягоды карабасовские не грызли и живность не кусали. А то потом лисички бешенством страдают.
Полностью согласен. В лесу много раз ходили в туалет естественным образом и подтирались мхом. Все отходы довольно быстро превращались в удобрения. Это конечно именно в лесу, а не в пещерах (оттуда лучше всё своё выносить). За исключением может быть только больших тусовок в одном месте (500 человек и более), когда в кустах появляется большое количество грибов серибериешек или трюфелей-подбумажников.
Господин Круглов большой молодец, но тему туалетов знает плохо - давно есть технологии, которые позволяют работать без какого-то частого обслуживания. И туалеты на БСТ не ставили, потому что законодательство в принципе не позволяет это сделать за вменяемые деньги. А проблема реальная и никакой туризм без туалетов развиваться не будет
to Oberon:
"Собака писала, собака какала, собака села и заплакала" (С)
Адекватный турист для такого дела возьмёт лопатку и выроет ямку, а не обрадует мир возможностью лицезреть на своё... А при долгой стоянке и возможности рядом оставить машину есть вариант приобрести портативный туалет, перевозной. Но опять же все это, если турист - "дикарь" разумный
Кто-то грант хочет получить на разработку... я эти биотуалеты десятой дорогой обхожу из-за неимоверного амбре. Мальчики налево,девочки направо, и то легче обонянию.:) .
Присесть под кустик - слиться с матушкой-землёй - святое дело!!!
Интересный момент: большинство комментариев считает, что тема - дерьмо поднятая в статье проблема яйца выеденного не стоит, но оценка под статьей - 5 бяллов. От неких шести единодушных "читателей".
И так - под всеми тремя "дерьмовыми" статьями.
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит?
А по теме могу такое заключение дать: в местах массового отдыха (включая Инжир и дикие пляжи Фиолента) проблему с туалетами (путем их возведения и своевременнй чистки) как-то решать нужно.
На горно-лесной территории (в т.ч. - лесных участках БСТ) - только методом воспитания лесной культуры посетителей.
Бедные лесники! Особенно в Сибири! Пока добежих до туалета в домике - усраться можно!